Re: [討論] 拜託邊緣仁快一刀斃命高虹安
一開頭不要以訟止謗就表示林耕仁投降了啦
怕高虹安告他違反個資法
另一方面一開始要打的人頭助理「詐領」助理費已經被打爆了
加碼的公積金,要證明違法的難度更高
MG149都沒事了,這種辦公室內部的公積金只會更難證明
除非有白紙黑字合約對價關係,不然這種辦公室內小金庫都是每個人拿勞動所得出的
有啥理由說是違法行為?
坦白講有白紙黑字的證據一次給高虹安倒,民進黨早就打了
輪不到林耕仁來打
而且打了半天,塔綠斑只會鍵盤叫好又不會真的投給他
看開記者會還要特地強調高虹安不是壞人這點
林耕仁跟把自己的票倒給高虹安沒兩樣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.209.21 (臺灣)
※ PTT 網址
推
嗯
→
好的 紅安贏了
→
你沒更新到最新戰況喔 現在車長換人了
推
你這樣要搭上失智列車的塔綠班情何以堪
→
柯文哲還是閉嘴的好,現在還不知道怎麼助選
→
嗯嗯 你說的對
→
有些陋習 民眾知道了觀感真的超差
→
當然沒違法啦
→
比12億殺人球場好太多了
噓
不用護了,想想怎麼探監吧
3
首Po說要去北機組提交證據檢舉 結果今天上午突然縮了 然後被柯p酸了幾句又突然7pupu 要柯p更正說詞 不然就要交出手上資料13
好像很多人 都有一種誤解 覺得林耕仁不繼續打下去 不提交證據給北機 高虹安就沒事了4
誰在意法律上意義。 現在的重點是1126的選舉,你送檢調在1126前能有什麼結果出來?調查中啦zzz 等選舉完檯面上大家又當沒事了,哪次不是這樣? 我就想看血流成河啊,如果真的有人為非作歹,就是把資料放出來讓她滾到第三名去,不是很好嘛:) : ※ 引述《dudu5566 (仁甫哥超MAN!!!)》之銘言:6
真搞不懂 高虹安是選總統嗎? 竟然讓藍、綠聯手追殺 陳時中跟人妻十指交扣就是感情好 別人跟人妻搭肩就是有姦情
爆
[討論] 高虹安國會辦公室 回應林耕仁聲明【立法委員高虹安國會辦公室 回應聲明】 一、宛如水門案的情節! 今天林耕仁議員說他是從民眾黨內部人員拿到資料,試問這位吹哨者為何不是第一時間拿 到檢調去辦案,竟然把資料交給對方候選人。 試問,如果這些資料真是有人從本辦公室內部所取得,這位檢舉人是否為林耕仁議員派來爆
[討論] 高虹安貪污絕對逃不掉 因為助理也會怕死我發現政黑非常不適合理性討論政治 一堆法盲不說 而且4%網軍又多 我加入的小圈圈群組 反而還比較能理性討論 有更多料 我簡單來說 關於林耕仁昨天記者會的內容 指高虹安涉及貪汙治罪條例 高虹安 要求助理不定時 上繳加班費 做為個人小金庫56
[討論] 高虹安:提告檢舉人!林耕仁令人毛骨悚然國民黨新竹市長候選人林耕仁 先前指控對手、民眾黨現任立委高虹安 捲入詐領助理費、人頭助理等爭議 今天林耕仁再度踢爆高虹安 要助理上繳現金建立「小金庫」來私用51
[討論] 高虹安辦公室:檢舉人是不是林耕仁臥底?國民黨新竹市長候選人林耕仁 今天再度指控民眾黨現任立委高虹安 挪用助理費洗頭、買玩偶 加班費上繳「小金庫」 對此,高虹安辦公室發聲明回應48
[討論] 為何高虹安會想出公積金這招?打工仔出身的 知道錢錢難賺 每個打工仔賺錢 只收不出是基本原則 怎麼會把給助理加班費給收回去讓自己花用23
Re: [新聞] 被爆助理上繳現金 高虹安:幹部自掏腰包我沒當過立委我不清楚,我只知道每個月助理費用總金額有上限, 這次新聞知道上限是44萬多,哪個鄉民可以跟我說,立委會聘多少助理攤掉這44萬多? 只聘3個助理,每個月薪水10幾萬耶,出個公積金OK阿~ 可是如果聘6個助理,每個月領個7萬多,要給快20%出去當公積金,這樣有點傷, 如果助理超過6個,換算下來趴數更高了,有鄉民可以接受這種工作嗎?31
Re: [新聞] 高虹安助理案 林耕仁再質疑:助理薪這邊都假設林耕仁所說一切為真 也不討論證據來源 那主要不就是幾個問題 1.高虹安公費助理是否有加班事實 2.助理上繳金額是否為心甘情願X
[討論] 4X貓是不是沒聽過什麼叫公積金跟零用金?今天林耕仁開葛記者會打高虹安 結果我看,那葛根本叫做公積金或是零用金好嗎== 阿公積金跟零用錢用發票來報帳是天經地義有什麼好稀奇的 在那邊高潮的是不是自己的帳都沒再報 不然就是帳目不清R 讓人越來越相信打這個有用的都是些沒出過社會工作的鞋咖ㄟ3
[討論] 公積金是什麼意思??剛剛看到的 【立法委員高虹安國會辦公室 回應聲明】 一、宛如水門案的情節! 今天林耕仁議員說他是從民眾黨內部人員拿到資料,試問這位吹哨者為何不是第一時間拿 到檢調去辦案,竟然把資料交給對方候選人。
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?