Re: [討論] 拜託邊緣仁快一刀斃命高虹安
※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言:
: 好像很多人
: 都有一種誤解
: 覺得林耕仁不繼續打下去
: 不提交證據給北機
: 高虹安就沒事了
: 林耕仁手上資料是二手資料耶
: 也是那個他口中的內部吹哨者提供給他的
: 那個內部吹哨者早就把全部資料拿去檢舉了
: 所以林耕仁 提不提資料出來,對於法律部分,完全沒什麼意義。
誰在意法律上意義。
現在的重點是1126的選舉,你送檢調在1126前能有什麼結果出來?調查中啦zzz
等選舉完檯面上大家又當沒事了,哪次不是這樣?
我就想看血流成河啊,如果真的有人為非作歹,就是把資料放出來讓她滾到第三名去,不是很好嘛:)
: ※ 引述《dudu5566 (仁甫哥超MAN!!!)》之銘言:
: : 說要去北機組提交證據檢舉
: : 結果今天上午突然縮了
: : 然後被柯p酸了幾句又突然7pupu
: : 要柯p更正說詞
: : 不然就要交出手上資料
: : 要交就交
: : 快讓高虹安直接gg阿
: : 別再那邊惺惺作態要交不交的
: : 如果高虹安真的貪污
: : 你林耕仁不交出資料是不是算包庇犯罪?
: : 大家吃瓜看那麼多天的好戲了
: : 你快點繼續演下去好嗎
: : 不然4叉貓跟柯建銘挺你那麼多天不就白挺了
: : 加油好嗎 阿仁
--
把資料送檢調,就是法律意義啊
就說了誰在意法律上的意義,1126到選舉結果才是重點,這
時候不拿資料揍扁對方,等選都選完了..才來法律上的意義
是什麼?
講難聽點我覺得藍也不想徹底跟白撕破臉
沒錯 推這篇
藍的想要流出到白的票,白的想要偷取藍的票。目前只有藍營
主和派想停戰,白營的頭頭柯柯一心想戰。
說真的,選後怎樣誰在乎?選前不該爆的爆一爆就沒意義了
那麼藍白沒有可以達成停戰的點,不久就會再次戰下去了
簡單來說就是藍營自己也知道勝選無望了,才強迫邊緣人吞
內部肯定也發現淺藍在譙,才不得不出來緩和氣氛
林耕仁堅持要打這個,我看中間選民的票只會跑掉更多
爆
Re: [新聞] 蔡易餘:要求落實PTT管理帳號 避免影響民主選舉假消息流竄 和 批踢踢實名制 有什麼關聯嗎 還不是一堆人在公開場合上說謊讓假消息散佈流竄嗎 有沒有實名制有什麼差別呢 批踢踢實名制只是想要遏止人民對政府這段時間內執政的民怨 避免影響到民主(進步黨)的選舉而已爆
[討論] 林耕仁特地針對高虹安的用意是什麼?其實很明顯看得出來 林耕仁 是站在打高虹安這方的 現在問題是 打了之後 他的票並不會變多呀 XD 所以本來是 綠4 墨綠4 藍2 現在打一打變成 綠5 墨綠3 藍2 難怪這次的綠營側翼 一面倒的支持林耕仁 實在搞不懂這個操作...85
Re: [新聞] 高虹安捲公款私用風波 林耕仁明赴北機站「提供事證」這件事到目前主控方是林耕仁 時代力量有邱顯智跳出來 民進黨則有綠師地影、自認誠實會虹、珍奶醫師鏡遺 至於那個P圖側翼就......呵呵 民進黨那三個就直接跳過不講好了68
[討論] 陳時中就是個第三名 為什麼大家這麼急??傻眼捏 三個候選人 選舉指標T台民調陳時中只有23% 就是個草包落後的咖小 藍白一直打陳時中幹嘛60
[問卦] 公投結果怎麼樣才會血流成河?【完全不考慮是非對錯 不講道理 只求血流成河】 <核四> 當然是要通過 一過立刻天下大亂 戰場從該不該蓋 變成能不能用 還有貪污沒貪污41
[討論] 震撼!李正皓大膽預測高虹安可能變第三名高虹安怎麼慘到連同樣身為郭家軍 又是交大博士班高知識份子的李正皓(跟高虹安男友助理同樣都是交大)都不相挺了啊? 我原本預測高虹安會變成第二名啦 沒想到高虹安的同門郭家軍李正皓 居然大膽預測高虹安可能變第三名24
[討論] 高虹安會是第三名嗎?如題 在臉書「脫北者冰狼」看到的 臉書連結
36
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB23
Re: [轉錄] 黃國昌 FB64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案26
[討論] 最近網軍好像累了23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?24
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?17
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論13
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?9
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰76
[轉錄] 黃國昌 FB14
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧13
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?9
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒7
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到5
[討論] 街頭宣講也太尬了7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到