Re: [討論] 找助理出來說自願捐的不就好了
這個做法要串太多人幾乎不可能成功,給他們安家費金額也很龐大
最簡單就是去找吹哨人,跟他談妥讓他背誣告罪
台灣以前有類似的成功案例嗎?
※ 引述《YouGot5566 ( )》之銘言:
: 很簡單啊 也不用整理什麼資料
: 把歷任助理通通找出來聯合發聲明說所有加班費捐出來都是自願的不就好了?
: 話說目前好像沒看到任何助理有出聲?
: 搞不好這些助理都不缺錢 家裡很有錢 是為了跟高虹安共事才來當助理 再把錢捐出來: 你管人家?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.140.44 (臺灣)
※ PTT 網址
→
怎麼可能 選在選舉時爆 就是希望她身敗名裂下地獄
→
反正高虹安的選舉沒救了 真可以找吹哨者談安家費
→
對於高虹安李忠庭來說 最重要的是能脫罪
→
我是說高的選擇啊,接不接受條件還是看吹哨人怎麼想
→
她是打算稱病裝死混過去吧
→
她要如何知道吹哨人是誰 如果不只一個呢
→
靠北我還真的沒想過吹哨人不只一個這件事...
→
六樓說的也是問題 不知道吹哨者有幾個人
→
污點證人已經被嚴密保護中(拍電影)
→
那些政論名嘴才愈來愈敢說是貪汙
35
首Po很簡單啊 也不用整理什麼資料 把歷任助理通通找出來聯合發聲明說所有加班費捐出來都是自願的不就好了? 話說目前好像沒看到任何助理有出聲? 搞不好這些助理都不缺錢 家裡很有錢 是為了跟高虹安共事才來當助理 再把錢捐出來 你管人家?49
現在是囚徒困境 只要1個人認罪 其他不認的多背一條偽證罪 吹哨人99.87%就是內部人 如果他都認惹 其他人後面不認 直接下去蹲 試想 當一個月薪3萬多的助理 錢還要回捐 現在還準備去蹲9
一樣是今天聽到的爆料 來源是黃揚明 他爆料說 其實高有去找到前管帳的助理 前管帳助理說他沒外流 因此他們才會想說是國家機器 然後黃還吐槽說高真的不懂政治2
想像一下,假設有個徐旭西成立一個歐泥生技基金會 基金會裡面有50個員工,每個員工月薪都50萬 然後這些員工分別到各個不同的立委去兼職助理 這些助理都不缺錢,愛捐多少就捐多少,你管不著 然後歐泥需要立委護航挖山了4
自願捐個洨...拿國家公款薪資加班費加好加滿然後當成公積金拿去支付私人用途? 這根本不是自願不自願的問題了... 直接就是違法問題 更不用說辦公室裡面就是有人不自願啊才當吹哨者啊..然後委員自己公積金才377元 其他人要捐好捐滿!?4
因為沒有助理想陪老闆一起去土城啊 助理這麼多,老闆又78得罪員工 怎麼可能敢做偽證甚至串供? 只要有一個人抖出來就全死了 其實搞不好連簽名都是假的
爆
[討論] 為啥高虹安就是助理自願捐啊別人就詐領如題 柯粉能否解釋一下 明明就是一樣的事情 助理領了國家發的薪水以後上繳給立委或議員 別人就叫做貪污跟詐領助理費57
[討論] 鏡週刊 :控告高虹安誣告罪民眾黨新竹市長候選人高虹安 今天上午到台北地檢署 控告鏡週刊社長、編輯、記者等4人 選罷法「意圖使人不當選」、加重誹謗2項罪嫌 其中意圖使人不當選無法撤告 北檢將依法偵查18
[問卦] 檢察官都不起訴女生誣告??檢察官都不起訴女生誣告?? 明明當時合意性交 事後反悔就亂告 這陣子新聞案例也太多了吧!!! 大概2禮拜就一則新聞16
[問卦] 被瘋狗亂告後不起訴 是否要反咬誣告?被瘋狗亂告後不起訴 是否要反咬誣告? 本人在暖市路上不幸遇到精神病患 對方看我帶名錶好像很有錢? 便故意和我發生推擠 但我不想惹事 趕緊閃人 對方卻記下我車牌 提告強制罪等五項罪名? 警方幫他做筆錄時 便提醒他 沒有證據不要亂告 可能吃誣告罪4
[閒聊] 女追男有成功的案例嗎?如標題,一般的情侶大概95%都是男追女,另外4%是女生給暗示、給機會讓男生踏進來….那麼,最罕見的應該就是真正女生主動的「女追男」了。 雖然俗話說女追男隔層紗…但認真思考實際的案例,似乎都是悲劇,一直沒聽過有成功的。 這裡定義一下所謂的追,就是女生自己來敲訊息、約出門玩、打電話等等。身為曾經被追過的人…坦白說,我覺得很不能適應「被約」或是要一直回覆電話跟訊息,然後有的女生表達方式又很拙劣…幾乎就變成被騷擾然後反感 總之我見過的其他案例也沒有真的在一起的。 仔細想想,就算是周子瑜,我也希望是我很順利而主動的追到手,而不是她來追我…. 總之,有見過女生成功追男生追到手的嗎?
爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了爆
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運50
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...75
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY18
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了54
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦53
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵62
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案41
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?43
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?37
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是37
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads32
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯86
[黑特] 內政部打臉王義川囉30
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?28
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來