Re: [討論] 反中國牌在美國有用？在台灣好像失靈？
elainakuo: 這種高度超過領空的 不算領空好嗎 11/13 08:59
其實老衲蠻喜歡看這種為了辯解而辯解的詭辯,給生活增加很多樂趣
至於老共的飛彈,
重點似乎應該是『是否直接危及生命安全?』
而非『那個高度到底算不算領空?』
這些護航的論點很有趣,攻擊用飛彈別抬頭
老共發個太空火箭,倒是先譴責有掉進民房的可能性疑慮
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.188.181 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: wangrg (122.116.188.181 臺灣), 11/13/2022 09:37:54
1
美國打反美反俄當然有用 美國人又不像塔綠班腦子洞很多 他們清楚會送命的不是美國人 而是被分裂的臺灣人和韓國人啊 就像俄羅斯打烏克蘭一樣北韓跟南韓、大陸跟臺灣3
反中反共反習這在縣市長選舉沒什麼用 但在選總統這還是很管用所以你看賴神各大民調都一直領先 除非國民黨或是柯文哲能轉個想法至少能做到反對習包子 不然2024賴神選上總統的問題還是不大 --2
不是美國反中有用 是台灣人以為民主黨小輸跟中國議題有關 台灣人喜歡以為全球都跟台灣一樣把中國議題放第一順位 然後為各國候選人貼上反中親中反台之類的標籤 但是可能真正的當地選民根本不在意中國議題1
首Po拜登這兩年美國經濟不太好，美國通貨膨脹嚴重，不斷升息又讓美國股市大跌， 民主黨執政這兩年外交上有亮點，就是反中國與反俄羅斯， 這次民主黨在期中選舉表現算不錯了，跌破許多美國選舉專家眼鏡， 是代表美國反中牌還有效？ 台灣經過八月初的中國圍台軍演，
就 總統大選雖然很想投藍 但是跟支那統一太可怕 沒懶趴投下去 地方大選還可催眠自己跟這個跟支那關係不大 大概是這樣，人性使然罷了
爆
[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈國防部的說法是正確的，只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不 發佈防空警報，下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻，一級火箭脫離太空船後會變成自由落體，但在離地 200公里高左右下墜，也需5-8分鐘才會墜地。![[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈](https://img.youtube.com/vi/ixKfOK0UYaQ/mqdefault.jpg "[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈")
爆
Re: [新聞] 稱「中共飛彈進入大氣層不算領空」 民唉 該怎麼說呢 我覺得現在執政的政府的缺點就是這樣 雙標、好大喜功、隱惡揚善、指鹿為馬、網紅側翼治國、大小眼 剛愎自用、把國內人民不同的意見通通打成抹黑、中共同路人 這些缺點說都說不完 當然 也是有他的優點 但相較之下真的多了很多![Re: [新聞] 稱「中共飛彈進入大氣層不算領空」 民](https://i.imgur.com/6C2dmIXb.gif "Re: [新聞] 稱「中共飛彈進入大氣層不算領空」 民")
爆
Re: [新聞] 稱「中共飛彈進入大氣層不算領空」 民剛看到有人挖這篇老新聞出來 高華柱：嫦娥2號與1996年導彈軌道不同 學者警告中國發射「嫦娥二號」的第二節火箭推進器，與當年飛彈危機時發射的導彈軌跡 相似，綠委昨天諷刺這是馬政府推動兩岸和平發展的結果，行政院長吳敦義表示，衛星和![Re: [新聞] 稱「中共飛彈進入大氣層不算領空」 民](https://i.imgur.com/WDb0lwhb.png "Re: [新聞] 稱「中共飛彈進入大氣層不算領空」 民")
18
[問卦] 領空高度有國際法規依據嗎？飛彈一射過台灣頭頂後 領空突然被定義為100km高欸 哪個國際法規可以規定各國領空高度啊？ 有掛嗎？ --14
[問卦] 如果美國的外太空飛過飛彈？只是很好奇領空領土的定義 如果說今天某個國家想測試飛彈 聽說外太空不算是領空的範圍 有點像公海的三不管地帶 是大家都可以使用的![[問卦] 如果美國的外太空飛過飛彈？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20211021/2000x1050_72359647596.jpg "[問卦] 如果美國的外太空飛過飛彈？")
X
[問卦] 太空當領空？請問一堆人把太空當領空 是不會google 領空的定義 還是怎樣 遇到這種人該如何教導 有沒有八卦？3
[討論] 台灣高度太高不算領空美國的算嗎？有人說阿公飛彈射過來， 經過台灣，但高度太高不算台灣領空， 那換成美國呢？ 也不算領空嗎？ 美國國防部也會說沒有經過美國領空嗎？1
[問卦] 多少人不知道領空的高度範圍？領空的高度範圍目前在國際間沒有共識， 有 80km、100km 等等版本， 國小跟國中老師肯定只會講領空是領土和領海上空， 所以才會有那麼多人以為昨天中國飛彈飛越台灣領空， 不知道領空有高度範圍的台灣人到底有多少啊？2
[問卦] 飛彈進入的是類太空 不是領空？？『飛彈沒有到領空， 那枚導彈飛的高度已經大於國際定義「領空」的高度， 你可以把他當成是類太空， 如果那枚飛彈有到領空範圍， NASA的衛星也進入領空了』![[問卦] 飛彈進入的是類太空 不是領空？？](https://i.imgur.com/mxNFpoob.jpg "[問卦] 飛彈進入的是類太空 不是領空？？")
[討論] 中國飛彈高度是否超過100公里的卡門線離地高度100公里卡門線 是國際上統稱 大氣跟太空的交界線 也是國際領空的臨界線 又看到網路資料 中國東風導彈最高高度是150公里 然後用飛彈發射位置到飛彈落地拉一條線
![[問卦] 領空高度有國際法規依據嗎？](https://i.imgur.com/BTsXQSmb.jpg49.216.160.225 "[問卦] 領空高度有國際法規依據嗎？")
77
[討論] 政黑綠粉大規模神秘消失事件!?![[討論] 政黑綠粉大規模神秘消失事件!?](https://i.imgur.com/yeZs6dbb.jpeg "[討論] 政黑綠粉大規模神秘消失事件!?")
53
Re: [討論] 其實我最反感的是長老教會介入45
[黑特] KMT「藍鳥行動」動畫出來了！![[黑特] KMT「藍鳥行動」動畫出來了！](https://i.imgur.com/gVwiF2Lb.jpeg "[黑特] KMT「藍鳥行動」動畫出來了！")
32
[討論] 現在還有人覺得重選民進黨會過半?63
[討論] 黃國昌：若柯別叫我選，藍白新北僵局可解![[討論] 黃國昌：若柯別叫我選，藍白新北僵局可解](https://img.youtube.com/vi/MbFVTuOCdWE/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：若柯別叫我選，藍白新北僵局可解")
36
[討論] 青鳥今天8000人啦！![[討論] 青鳥今天8000人啦！](https://i.imgur.com/mDSK6kTb.jpeg "[討論] 青鳥今天8000人啦！")
30
[轉錄] 林濁水FB![[轉錄] 林濁水FB](https://i.ytimg.com/vi/z4w2yM8saT4/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLCMFhfrwwbhS1vj5itXx0chL75kjg "[轉錄] 林濁水FB")
41
[討論] 青鳥行動的水冷機 Made In CHINA![[討論] 青鳥行動的水冷機 Made In CHINA](https://i.imgur.com/5rrMxGCb.jpeg "[討論] 青鳥行動的水冷機 Made In CHINA")
X
[討論] 其實我最反感的是長老教會介入![[討論] 其實我最反感的是長老教會介入](https://i.imgur.com/XUy0NIyb.jpeg "[討論] 其實我最反感的是長老教會介入")
28
[討論] 笑死 看到民調又怯戰又變成阿北要我選的![[討論] 笑死 看到民調又怯戰又變成阿北要我選的](https://i.imgur.com/urSRZVXb.jpg "[討論] 笑死 看到民調又怯戰又變成阿北要我選的")
30
[討論] 三立終於想到青鳥現場直播的方法![[討論] 三立終於想到青鳥現場直播的方法](https://img.youtube.com/vi/ZDhplCNwly8/mqdefault.jpg "[討論] 三立終於想到青鳥現場直播的方法")
26
[討論] 藍白粉一直洗台股創新高不是民進黨功勞？27
[討論] 20:30 場子最熱的時段!!!![[討論] 20:30 場子最熱的時段!!!](https://i.imgur.com/1EFWX1ob.jpg?fb "[討論] 20:30 場子最熱的時段!!!")
24
[黑特] 居然！三立主播拉布幕遮住無人現場![[黑特] 居然！三立主播拉布幕遮住無人現場](https://i.imgur.com/r3dcOuYb.jpeg "[黑特] 居然！三立主播拉布幕遮住無人現場")
22
[討論] 所以小鳥消失的原因是啥？![[討論] 所以小鳥消失的原因是啥？](https://www.nownews.com/images/banner.jpg "[討論] 所以小鳥消失的原因是啥？")
29
[討論] 青鳥場沒人是因為東西不好吃嗎？![[討論] 青鳥場沒人是因為東西不好吃嗎？](https://i.imgur.com/hIQhDF4b.jpeg "[討論] 青鳥場沒人是因為東西不好吃嗎？")
24
[討論] 洪申瀚 KO 900 舒服～![[討論] 洪申瀚 KO 900 舒服～](https://i.imgur.com/vBxQlbNb.jpeg "[討論] 洪申瀚 KO 900 舒服～")
21
[黑特] 卓榮泰太爛了，連徐巧芯都可以輕鬆得分![[黑特] 卓榮泰太爛了，連徐巧芯都可以輕鬆得分](https://i.imgur.com/RGJGP9ab.jpg "[黑特] 卓榮泰太爛了，連徐巧芯都可以輕鬆得分")
22
Re: [新聞] 不計台積 台企成長淪4小龍末座![Re: [新聞] 不計台積 台企成長淪4小龍末座](https://money.udn.com/static/img/moneyudn.jpg "Re: [新聞] 不計台積 台企成長淪4小龍末座")
17
[討論] 要什麼解釋政府防疫有功/有過？19
[討論] 這是葉元之？！嚇到![[討論] 這是葉元之？！嚇到](https://img.youtube.com/vi/wcVc5ufG6ys/mqdefault.jpg "[討論] 這是葉元之？！嚇到")
17
Re: [討論] jumpj2版友請進![Re: [討論] jumpj2版友請進](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] jumpj2版友請進")
16
[討論] 青鳥氣數已盡 藍白應速推倒閣12
[討論] 賴清德設立三委員會 真正被衝康的是行政院![[討論] 賴清德設立三委員會 真正被衝康的是行政院](https://i.imgur.com/4KWiCGeb.jpeg "[討論] 賴清德設立三委員會 真正被衝康的是行政院")
12
[討論] jumpj2版友請進![[討論] jumpj2版友請進](https://i.imgur.com/C8zutfeb.jpg "[討論] jumpj2版友請進")
14
[討論] 主辦人賴中強說了，這幾天人少正常。17
[討論]經濟學人:中國已成超級科技大國![[討論]經濟學人:中國已成超級科技大國](https://i.imgur.com/m9ldKrXb.jpeg "[討論]經濟學人:中國已成超級科技大國")
7
Re: [討論] jumpj2版友請進16
[討論] 「見好就收」很難懂嗎？![[討論] 「見好就收」很難懂嗎？](https://i.imgur.com/DdxLNcHb.jpeg "[討論] 「見好就收」很難懂嗎？")
15
[討論] 請不要嘲笑小鳥了，免得跑去傷人。![[討論] 請不要嘲笑小鳥了，免得跑去傷人。](https://i.imgur.com/EuA6DdFb.jpeg "[討論] 請不要嘲笑小鳥了，免得跑去傷人。")