[討論] 自由時報民調陳時中領先
如題
問題是你信嗎?
先附上新聞連結
https://bit.ly/3O2O51X
連各年齡層及教育程度都分析了
問題是一堆藍腦不信?
真正的問題點在於
「黃珊珊支持度一直沒有掉」
這不管是TVBS或UDN或東森來做
也一樣
這很麻煩
對蔣萬安非常不利
大家這陣子一直在追打高虹安
可是
揭開「台北換新竹」這個潘朵拉盒子的是某個老頭子
這老頭最近都不敢嘴了
一開始其實也沒什麼人針對高
是林耕仁爆氣後高才爆炸的
「台北沒有棄保那蔣萬安必敗」這個才是藍營最恐懼的事情
也是交換說之所以會出現的原因
而這個「沒有棄保」目前幾乎是確定會發生
如果時間可以倒流回到提名的那一天
新竹就老老實實的輔選林耕仁
台北試著跟柯黨談妥合作
「新竹與台北很可能就會雙贏」
現在呢?
新竹很可能是沈上
台北的民調則「黃珊珊沒有掉」
蔣萬安輸面越來越大
變成新竹台北雙輸
我猜
藍營選後一定會有一波黨內的清算鬥爭
有人會順勢替自己的2024鋪路
--
四個同意
蔣就草包阿
中正文山區被黃珊珊拿很多藍票 對萬安來說真的不太妙
笑死 幻想金孫會輸?
不信
33穩贏了
所以我才說要「棄珊保蔣」 不要因為我是深綠而不信我!!!
時中穩了 每次民調數字都往上狂飆
棄保要「乾淨」,不夠乾淨的不叫棄保,那叫三腳督
自由時報哈哈哈
這次泛藍年輕人真的搞不懂嚴重性 還以為可以分票給黃珊珊
中正文山的泛藍朋友 拜託啦 票回來給萬安 不然時鐘當市長
不管是哪一台,都做出黃珊珊至少20%的支持度,顯示黃其實
是有「死忠的」族群,這群人就算當天沒出門,也不因此投
給蔣,我認為這就是蔣必敗的原因
沒救了 我都勸三個月了
法院認證的假民調,數字應該是黨給的
如果最後陳沒第一~自由要不要集體去吃大便???????????
會相信豬油時報的本身智商就堪慮吧!
敢作出超過誤差的民調~如果最後不是這樣~~~~~~~~~~~~~
老實說我做鄉土調查 泛藍朋友對黃珊珊真的觀感不差
代表:1.假民調;2.調查方法有問題
相信豬油的不是傻就是北七
黃珊珊真的太難棄了......而且越到後面 柯文哲影子越薄
不管哪一種~~~都值得去吃大便~~~反省一下~~~~~~~~~~~~
不過自由這種只會舔執政黨,忘記第四權職責的~~~~
讓黃珊珊有獨立女性的新時代泛藍特質 對萬安真的傷害
覺得好煩,講袂存車,隨便你們,反正我看你們也沒一個有
台北的投票權
不監督政府的媒體就是下劍無恥狗娘養的人渣垃圾賤種
而且萬安律師還被外省曹董給吐槽
原來真的還有人信自由民調
曹董? 我以為他姓呂呢? 像呂布一樣三國家奴~~~~~~~~~~
你信不信 反正我是信了
呂布就是毫無忠誠~~~呂董也是一輩子到處蹭~~~~~~~~~~~
雖然很希望如此 但總覺得不太可能
穩
陳民調掉這麼多喔,之前不是都80%以上?
三民自沒100%比較令人訝異
之前法院認證豬油時報沒有民調中心
之前姚文智有90%欸
確實
穩了
問題是你相信自由時報的民調 33有沒有掉開票見真章 起碼
我會投安安 你怎麼不說 美麗島民調 塔綠斑相不相信?
窩不相信
這隻帳號真的很死忠,看的我這時神粉淚流滿襟
然後我有台北投票權 你倒底在嗆誰?
MACP 開票完再來發文檢討!
這很好笑,年輕人會最支持陳時中?
哈哈哈哈哈
等1126再回來看是唬爛還是預言
夢裡什麼都有
中壢客官又清新的自由你不信? 哈哈哈哈哈哈
網路傳說 泣能信狗屎都能吃 給你參考
三民自這三大垃圾黨媒有人會信喔
感謝信心加持
確實,時鐘快贏了,晚安只是迴光返照
三民自做出時中領先有啥好意外的
唐鳳教大家面對假訊息,先問"真的假的"
行政院教大家對付詐騙用兩個字"笑死"
北時中昌
藍營應邀請33當副市長,再讓白幾席立委
這樣33做不爽還有立委後路XD
機構效應沒聽過嗎
2
最弔詭的是 這份連自由臉書留言都不買帳的民調 有些ID還煞有其事在那分析、帶風向,問號 莫非是在裝睡叫不醒? 如果只是想PO出來笑笑就算了2
: 感謝Aidrux大信心加持 我早就說過了 北時中昌 選舉沒有絕對沒錯 但北時中昌贏面較大 其中昌又比時在穩一點 我還是最喜歡那句話 兩週後 等海水退了 就知道誰沒穿褲子了 時中每天都加分是要怎麼輸3
AAA 不用講那麼多啦 直球對決 既然你很有信心的話 來賭捐雞排X
這樣看很怪 上次柯拿年輕人+淺綠 跟丁打平 這次年輕人投珊珊 淺綠+深綠 投時鐘 會跟蔣打平就很不錯了 居然會超過5%以上 我是覺得奇怪10
我還是覺得萬安會險勝耶。 怎麼說呢? 這種民調出來,其實也有助於刺激藍票投票, 因為"33不會被棄保",就會讓萬安的支持者產生危機感, 從而跑出來投票...4
民調加起來是86.96% 陳時中34.8% 34.8%/0.8696 =40% 換算下來就是40% 我覺得最後票投出來
爆
Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4我可以跟你講 我相信很多選民其實內心是很清楚: 「黃珊珊是比蔣萬安還要優秀」的 但是有一點更重要的事情是..... 無論如何絕對絕對不能讓陳時中當選!爆
Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4直接先說結論,基本上這次陳時中沒希望了 以民調資料三個人支持度加起來82.7%,蔣佔其中 39.5%,注意這個數字. TVBS 8月民調,蔣萬安36%,黃珊珊26%,陳時中23%,蔣佔其中 42.3% 民調的結果蔣萬安佔比大概都在40%上下的誤差範圍 再看連勝文2014年得票率40.82%,丁守中2018年得票率40.8%爆
Re: [新聞] 最新民調:北市蔣萬安27.76%居冠 竹市最近的民調是巧合還是太準確? 真的很神奇 直接說結論: 陳時中基本上沒希望了 -------------------------------------------------------- 這個民調三個人支持度加起來68.38%,蔣萬安佔其中 40.5% ETtoday新聞雲民調三個人支持度加起來89.1%,蔣佔其中 41.4%爆
[討論] 為啥蔣萬安的民調可以這麼高如題 台北市蔣萬安民調一直領先其他兩位候選人 但蔣萬安的民代的經驗就只有兩屆立法委員 而黃珊珊當了台北六屆議員還當了一屆副市長 民代經驗豐富,還可以無縫接軌市政爆
Re: [新聞] TVBS民調:台北市長選舉支持度蔣萬安高因為 原本支持藍後來轉支持白的 這些人不可能投給綠 原本支持綠的後來轉支持白的(例如我) 更不可能投給綠 以前的同路人因為理念不同就被打成中國同路人 自己人背後補刀幹你娘的 所以88
Re: [新聞] TVBS民調:台北市長選舉支持度蔣萬安高: : 棄陳保黃的論調實在太過昧於現實,以至於對高唱這種論調的人只有可能是想要透過放這 : 種空氣來達成某種策略性的效果。 : : 三腳督的局勢下,最害怕的是另外兩個人形成對決氣勢,而自己變成旁觀者,那就成了第73
[討論] 黃珊珊看起來是這次最好的台北市長人選這次台北市長 如果要依個人能力排序的話 我覺得會是黃珊珊>陳時中>蔣萬安 現在看起來另外兩個人 蔣萬安不用提了 如果在一般公司裡22
Re: [新聞] TVBS最新民調!蔣萬安37%陳時中27%這份民調對藍白支持者影響還好,藍的照投6、白的照投8,彼此不用受影響。 頂多刺激出危機感,讓投票率更高一點。 至於綠的支持者, 可以選擇「相信這份民調」拼拼看投12搏陳突圍的機會。 或是選擇「不信這份民調」【棄陳保黃】別讓國民黨拿去。- 在台北黃珊珊跟蔣萬安的支持度 其實是平分秋色 但最近為何黃珊珊有點下跌 蔣萬安上升 其實理由很簡單
66
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐48
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥55
[討論] 于北辰也變成綠的?爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?38
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊32
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?57
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma19
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...19
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?18
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊15
[討論] 以一個窮困之子,當上總統,還是厲害!爆
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧