Re: [討論] 高虹安助理爆料的時間點是否太過刻意?
※ 引述《G4321 (小胖囉)》之銘言:
: 看了一下 爆料的資訊 都是很早之前就有的 要檢舉 早就該檢舉了
: 最後卻選在最後的關頭才爆料 這時間點會不會太過刻意了呀...
簡單來說他們早就把資料給檢調給媒體 給藍綠了。
接下來要在什麼時間點爆,要由誰爆
這些都不是助理能控制的
至於那些爆料的人。還是媒體
當然有自己刻意考量啊
林耕仁就是為了一口氣
後來被勸退縮手
這都是選舉算計啊
至於媒體週刊,那就更簡單了
有收視率啊
: 選在近期才爆出來 很明顯就是針對高虹安的選舉
: 這應該沒啥好懷疑的 針對性太過濃烈了...
: 而且是可以感覺的到 吹哨者背後是有高人指點的
: 所以水軍前面打了一堆有的沒的 感覺都是模糊仗
: 直接拿這個來打不就直接gg了
: 突然覺得之前打一堆高虹安有的沒的 超浪費時間...
現在拿出來後
一堆藍營紛紛下車裝死
早點拿出來他們根本不會上車
那要怎麼把高虹安捧成反綠領袖呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.253.249 (臺灣)
※ PTT 網址
→
林智堅:幹,論文都寫幾年了,這時候爆…
推
3Q表示
推
最關鍵還是人哥一開始的致死打擊,真的猛
推
現在真的各大媒體一直報
→
如果沒收視率才沒人理她
推
貪污證據太多了,沒有立委敢這樣貪兩年
→
沒講高虹安的收視都慘兮兮,我就是在講寶潔
推
林就那波直接打死,國民黨氣勢就起來了,被“大佬”玩死
→
中天新聞台跳車反打高虹安最好玩XD
推
也沒有早就 內帳含薪資報領單交到檢調應該是這幾天的事
→
。上週好像只有小金庫
推
其實DPP還怕林耕仁打得太兇,反而把聲量全部搶走,空
→
軍+陸軍反而創造出逆轉勝
推
寶傑現在收視率不知道能不能保1%了
→
陰森從柯師父那邊接了不少業務,不敢打啦
→
阿就沒想到大仁哥被制止,讓吹哨團氣到丟各媒體
→
然後高還在那邊例如嗆鏡週刊
→
鏡週刊記者氣到就慢慢爆到讓你崩潰
→
例如 例如勒
噓
柯媽要出來喊迫害了嗎
爆
Re: [新聞] 吹哨者稱握有高虹安助理費案新祕帳 黃珊簡單總結一下我看到的結論: 1. 高虹安的助理都有實際勞動, 高虹安拿出的證據也有實際加班的證明 (晚上非上班時間還在群組幫忙宣傳之類的) 2. 根據吳成典金門縣第23號判決內容:85
Re: [新聞] 高虹安捲公款私用風波 林耕仁明赴北機站「提供事證」這件事到目前主控方是林耕仁 時代力量有邱顯智跳出來 民進黨則有綠師地影、自認誠實會虹、珍奶醫師鏡遺 至於那個P圖側翼就......呵呵 民進黨那三個就直接跳過不講好了爆
Re: [新聞] 高虹安不忍了「一句話」嗆爆對手! 媒體大家先別激動 黃揚明是在幫高虹安說話並給選舉策略的建言 高虹安現在是很需要KMTer在最後透過棄保把票給她的 而且林耕仁明顯落後太多 只要保持像現在藍營選民對妳有好感 就可能在最後發現無望後轉投給妳 因此並不需要跟他做太多言詞交鋒 不能降低藍粉對你的好感度 耕田兄現在開抹妳 你只要針對這些指控回應就好 其餘人身攻擊都是沒有必要的85
Re: [新聞] 高虹安凌晨發文談助理費 反控柯建銘辦公記者該寫的重點沒寫, 對我來說高虹安最重要的聲明莫過於以下這段內容: 高虹安: 而外界議論紛紛的公積金,用於辦公室相關支出上, 舉凡飲料零食餐費、下午茶、日常生活用品、辦公室裝潢家電、購買禮品公務贈送等。 如有助理代墊我私人用途的支出,行政同仁也會定期來向我請款,73
[討論] 高虹安不是壞人 林耕仁與這2人密談達共「高虹安不是壞人」 !林耕仁與這2人密談達共識 強調黨中央無施壓 「高虹安不是壞人」 !林耕仁與這2人密談達共識 強調黨中央無施壓 ETtoday新聞雲 > 鄭佩玟 國民黨候選人林耕仁日前踢爆民眾黨候選人高虹安任用男友擔任公費助理、涉詐領助理費 等爭議。林原定今(8)日要前往調查局北機站遞交證據,卻突然臨時取消行程,連林耕59
[討論] 高虹安的助理是有多恨她呀?今天看到吹哨者再度爆料...這些文件超級詳細的 基本上誰經手的 隨便抓都知道了 但新聞好像都沒有報吹哨者是誰 反正~高虹安被這樣一搞 基本上很難上了 林耕仁 也不用肖想她的票會給你 因為超多深藍的賭爛你變成綠營的打手 你一票也拿不到31
Re: [新聞] 高虹安助理案 林耕仁再質疑:助理薪這邊都假設林耕仁所說一切為真 也不討論證據來源 那主要不就是幾個問題 1.高虹安公費助理是否有加班事實 2.助理上繳金額是否為心甘情願13
[轉錄] 高虹安助理事件最恐怖的地方1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 「逆風的烏鴉」FB貼文 3.轉錄內容︰
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202835
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬7
[討論] 日本為什麼不反感川普