[討論] 民眾黨當初不分區提28個484#超前部屬?
當初阿北不分區名單提好提滿28個
任期才跑一半
壁爐已經下去了新光小公主上位
現在安土城要嘛凍蒜新竹市長不然也...
清出位置的機率奇高無比
剛剛版上說可能還會燒一大片
還好當初阿北提的儲備名單夠多
怎樣血流成河都有人頂上來
當初阿北提那麼多也是預設好會這樣了吧
話說再倒一輪的話
學姊會不會議員選一選突然變成立法委員壓...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.79.234 (臺灣)
※ PTT 網址
→
444444444
→
可以 前面的快滾一滾 學姐香香
推
頂多換五個而已啊
推
不是 因為有個前例時代力量= =
→
換上來的也有可能再被換掉啊
推
笑死
推
可以表演4年換完28個
推
問一下 如果不分區名單不夠遞補要怎麼辦
→
求解答
→
換上來的怎麼可能白目又犯一樣的法
推
如該政黨登記之候選人名單無人遞補時,視同缺額。
→
選罷法73條
→
阿北157可不是號稱假的
推
每多放一個名單要再付20萬 你以為錢花假的啊?
→
當初時力就是被塔綠班婊 說時力提太少可能空氣票
→
時力不分區民調最鼎盛好像快到20%
推
超爽的撿到一席立委
→
4趴越打越少 嘻嘻
→
但是時力不分區只放6個人
推
4趴好多人怕 笑死
→
區區4趴 一個鼻子 整個版都洗版 笑死
推
沒選之前誰知道會中幾個 當然多提一點
推
看看TMD,現在時力也知道多放幾個才安全了吧!XD
爆
Re: [新聞] 北市曾刪掉28億防疫用品預算 柯文哲:我我是看不懂這是在帶什麼風向啦 當初台北市編這28億 就是民進黨在要求刪除 理由是防疫要由中央來統一 民進黨北市議會黨團總召梁文傑表示,市府的這筆28億元預算可以直接刪掉,警政衛生委爆
[爆卦] 蔡壁如宣布辭去立法委員來源:蔡壁如FB 辭職聲明書 本人 蔡壁如,自即日起辭去立法委員職務。 此致97
[討論] 當初綠不禮讓阿北的契機是啥?請問各位大大 當初綠不禮讓阿北 硬要派姚參選的契機是啥 太久遠了 真的忘了 而且那時候我還是柯粉不是柯黑 當時候覺得韓會上就是因為沒禮讓爆
[請益] 為何當初彩晶會飆到30 ??回頭看 彩晶當初在2021/4/29達到了巔峰 有碰頂30塊以後 就像洩了氣的氣球一樣 一路向下 到了15~17塊左右停住33
[轉錄]柯建銘FB: 高虹安,你還是立法委員?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯建銘FB 3.轉錄內容︰60
[問卦] 公投結果怎麼樣才會血流成河?【完全不考慮是非對錯 不講道理 只求血流成河】 <核四> 當然是要通過 一過立刻天下大亂 戰場從該不該蓋 變成能不能用 還有貪污沒貪污31
Re: [新聞] 蔡壁如碩士學位遭撤 德明科大:9處涉抄原文恕刪; 這是上一次不分區立委的排序名單,這上面清楚載明蔡委員的學歷是:「德明財經科技大 學資訊管理碩士」,現在被拔掉的也是這個學歷。 因為不分區立委,不像是區域立委這樣;不分區立委算是人民對這個政黨的認同,所以也19
[討論] 民眾黨有可能破產嗎?現在已經4月中旬了 當初民眾黨說要延遲繳黨費期限 不知道DJKF繳了多少 民眾黨也才成立2年多 但他們的黨組織甚至比當年時力創黨時還多XX
[閒聊] GFRIEND成員們說當初是突然被終止合約的金韶情 (隊長Sowon) 在 Big Issue 的採訪內容 「從21歲開始的這8年來,我們幾乎無時無刻都在一起,所以要和 "GFRIEND" 這個時期離 別並不容易。首先,我和其他成員們都認為我們並沒有解散,但確實很難整理好心情。消 息實在是來得太突然了,雖然我一直都想當演員演戲,但沒想到會是現在。即使離別後,10
[討論] 當初有人想到民眾黨會發展成現在這樣嗎如題啦 當初應該大多數人都以為民眾黨 4%黨 很快就亡了 阿伯又一直被看破手腳 只會是下一個時代力量或基進黨 沒想到因為民進黨太爛 國民黨太廢 現在隱隱有變成第三勢力的趨勢
99
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了51
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?41
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信42
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司15
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響