Re: [討論] 桃園交通怎麼救?張善政:不要開車
※ 引述《meredith001 ( ̄▽ ̄)》之銘言:
: 桃園鄭文燦八年執政,人口不斷增加。
: 但是也帶來了交通擁擠堵塞的問題,早上七點上班以前十分鐘的路程現在都要開車快半個: 小時。
: 張院長告訴你怎麼解決
: 答案就是
: ‘’大家能不要開車就不要開車‘’
: https://i.imgur.com/sgQAB9Y.jpg
: 大家聽到了嗎? 記得不要開車上路,這樣就可以改善交通問題了。
: 理工人就是務實 哪像文組的只會搞拓寬跟開新的道路大撒幣。
張善政說這截圖是側翼斷章取義ㄟ
「影片遭綠營斷章取義 張善政痛批:側翼粉專讓市民看笑話」
https://www.nownews.com/news/5973919
張善政競辦指出,17日晚間,諸多綠營側翼臉書粉專開始以「桃園塞車惡夢如何解?
張善政:大家能不要開車就不要開車」為題發文,並將6分多鐘之影片,惡意剪輯成19秒
短片,刻意忽略影片前後因果關係,扭曲影片拍攝欲傳達之原意。
然後他是這樣說的:
「如果公共運輸完善,相信桃園市民就能體會到,要到某個地方,那個地方如果有好的
公共運輸可以搭乘,能不開車就不要開車。」
看起來原PO本來也是用側翼的訊息斷章取義揶揄一波
沒想到底下推文倒是贊成的挺多
政黑粉怎麼看?
--
政黑粉看不到這篇
阿中、月月鳥也不常常被取一段話當迷因
桃園有山區有海邊,坐公車?認真台嗎
這不是廢話嗎
原來這叫斷章取義啊?
網軍他媽的無恥
公共運輸完善? 你要不要看一下哪個縣市完善的
不要說什麼,大園,新屋,桃園,龍潭,觀音,復興,楊梅
這些區沒有自用車只會想死人
台北最完善 照樣塞到爆
我看到用嘴砲掩飾嘴砲
你坐在公車上講這個還比較有說服力
中國鵬最後的浮木
就算有大眾運輸交通費 還不如我騎車開車 油錢更省
全台公共運輸最好的台北市還不是一堆人開車上班
跟壁爐那篇有什麼差別
全世界都是綠營側翼
上面桃園列錯了,桃園市算發展的只是中壢跟桃園兩個區跟
連著中壢的平鎮部分區域
如果竹蜻蜓發明了,大家就可以不要開車了
林佳龍:聰明用路人-綠狗高潮
張善政:..-綠狗狂吠
本來就綠能你不能了,鄭弘儀幹綠狗他娘,它們也是
買不起房子 不要買就好了 叫叫叫屁啊
高潮啦
藍白糞:政府要限制人民不准買車啦
不然叫張善政去告意圖使人不當選好了??
聰明用路人:藍白狂吠 不要開車:好政策 反過來也行==
告下去側翼保證閉嘴
所以有什麼差別?
然後桃客為了賺錢還有我看起來很繞的路線,像是從新屋繞
去楊梅轉龍潭再轉平鎮中壢的路線
還不簡單,上下班時間禁止汽車行駛
怎麼不走在路上說
台北市夠不夠完善,那台北市不開車好不好
他講個增設停車場還是規劃路線我還比較有感,其他都幹話
,現在桃捷開始在挖,交通黑暗期難解啦
桃園人,胖周瑜上任前交通確實爛,上任後交通有改善
但開挖捷運後道路縮減又變爛。
怎麼改喔,大概就時速20以下強制開罰改逼這群垃圾龜
車仔搭大眾運輸或走路
意思還不是一樣,剽竊粉這樣也能高潮?
差在哪我就問
這次一定要用選票逞罰側翼這種垃圾行為
綠能
最好到哪裡都有公車
不管剪不剪本來就這個意思 重點還是那方便的大眾運輸在那?
還有我提醒一下,桃園是有免費公車的,不要再重新製造輪
子了
蹭哥不擋地下化就可以早幾年施工了
側翼不意外
升格直轄市八年 綠色執政八年也沒變出什麼方便的大眾
運輸
那張善政當初幹嘛擋鐵路地下化預算?
爆
Re: [爆卦] 側翼粉專:數位中介法是民眾黨先提的這次已經快被中介法氣死了,看到這些側翼睜眼說瞎話真的氣到出來發文 先不論內容狗屁不相干,他們自己截的圖時序上就有問題好嗎 首先民眾黨是提案編號第26811,提案日期110年09月17日(09月15日印) 全文: (貼全文連結,不幹斷章取義的事)X
Re: [新聞] 不會約談郭彥均!刑事局要辦內容農場 20粉專同時發文因為郭彥均本來就沒講很多孩子走了 自己看郭彥均內文寫什麼好嗎! 就算郭彥均有截圖LINE的對話 他也只想轉發友人的論述8
[黑特] 原來張善政也是個大草包看到張善政對於桃園交通的發言真的驚呆寶寶了! "能不要開車就不要開車!" 哇~怎麼其他人都沒想到這麼棒的方法 柯文哲如果也能想到的話, 內湖交通問題就解決了吧?6
[問卦] 八卦板標題黨好多 怎麼辦才好?如題 其實我也不知道各位是故意的 還是本來就容易起舞 本來就是 「很多孩子走了」 重點不是藝人說的這句話6
Re: [新聞] 張善政稱「住不起雙北、新竹來才來桃園」很標準的"塔綠班耳語式攻擊"又來了 張善政本人: 若主政桃園,將會張開雙臂歡迎國際貿易與投資,把桃園打造成年輕人發展機會、 投資人才、創新與高附加價值工作機會最多的城市,讓年輕人不能只是因 為住不起台北、住不起新北、住不起新竹,才搬來桃園。1
Re: [新聞] 才戰校說「不是像什麼中華大學夜間部錯了 蔡EE發言很少會被斷章取義,或是類似小粉紅看啥都是辱華那種過度衍伸 蔡EE有問題的發言大部分都是 說了但沒做到 不然就是發明新名詞 例如勞工是心頭最軟的一塊,本來沒問題,很溫馨 很文青的發言 是之後說了沒做到才會成幹話嘲諷句
61
[討論] 傅崐萁提出的花東三建設不可能過環評吧43
[討論] 藍白非常介意林飛帆的新聞18
[討論] 黃國昌:林淑芬委員過於敏感、不當連結38
[討論] 黃國昌:國民黨百年大黨,人才濟濟39
[討論] 就職典禮前一天怎麼會想選凱道==39
[討論] 黃國昌邏輯也太奇耙,吃便當吃很快=清廉92
[轉錄] 李正皓臉書31
[討論] 黃國昌:相信謝國樑會繼續好好努力下去26
[討論] 黃國昌說跟柯一起吃便當相信柯清廉 連連30
[討論] 國蔥一號29
[討論] 建議民進黨本部在519早上26
[黑特] 街頭民調:最想開除的立委15
[討論] 館長:我進大陸枕頭成本700,只賣你1100多25
[討論] 黃國昌怎麼評論國昌體被禁評?19
[討論] 黃國昌:羅明才立委是人才20
[討論] 黃國昌怎麼評論國昌體不算字數了!?18
[討論] 政黑有誰能預知黃國昌會舔藍舔出新高度?5
[黑特] 巴勒斯坦入連表決大成功 反觀台灣16
[討論] 黃國昌選總統會有幾票?17
[黑特] 黃國昌現在是看到國民黨的人就舔嗎?17
[討論] 黃國昌是真的覺得新北能贏嗎?13
[討論] 國昌的清廉標準是吃便當15
Re: [新聞] 挽救徐巧芯!獻策施壓外交部 吳宗憲發315
[討論] 黃國昌對汐止是有什麼陰影?9
[討論] 綠粉是不是蠻眼紅黃國昌的學經歷?9
[討論] 最近綠畜崩潰比我想像的嚴重….2
[黑特] 幹!連巴勒斯坦都入聯合國了!X
Re: [新聞] 美國重提2758號決議 陸外交部3000字嗆台12
Re: [討論] 黃智賢:徐巧芯從不監督柯文哲6
[討論] 藍白很怕林飛帆明日之星 一直壓一直抹