Re: [討論] 黃國昌這一站對時力基層公平嗎
不是,為什麼一堆人覺得時力選民會因此改投民眾黨議員?
黃國昌挺的是市長候選人啊!
淺綠票這次也沒什麼好「不見」的
能去投票就已經很罕見了
要因此不投時力候選人又要跑很多層
討厭柯文哲>討厭黃珊珊>討厭黃國昌>討厭時力議員候選人
會用這種方式思考的人本來就不會投時力吧
※ 引述《ericisfish (柯粉王子)》之銘言:
: 別說其他的
: 光我這一區台民黨跟時力都有派人選議員
: 這兩黨根本就是對手阿
: 這不會讓人把票集中給台民黨議員嗎?
: 淺綠票不見
: 中間票流向柯黨
: 我是時力議員候選人一定超不爽的啦
: 還有這樣的喔
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.89.19 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那老英把台灣搞成民不聊生,怨聲載道,對老百姓公平嗎?
推
是啊
推
總統滿意度5成以上,民不聊生?
→
怨生載道?現在除了苗栗國又多一個八卦國度?
→
會覺得這個行為對時力好應該本來就柯粉吧zzz
→
在八卦班民調總統滿意度應該只有4%沒錯啦!
→
3F別待在政黑同溫層好不? 去八卦看看才知民不聊生
→
不表態挺誰對時力才合理好嗎
推
不會投黃珊珊。但會投時力議員
→
畢竟無法區分人跟黨的選民滿多的
推
他連竹苗幫都放生了XD
推
蔡爛成這樣,黑手伸進媒體洗腦的滿意度也能被吹喔,
→
你怎不去說中國領導人滿意度最高?共產邏輯的綠吱
推
沒有人會投黃33,阿中凍蒜
→
你不信就算囉 思維沒那麼複雜
→
明明就是小綠 都幫綠多少次了?
9
Re: [討論] 黃國昌真的不行這三點如果放在總統大選那倒需要擔心 但這次黃國昌的行為卻是切割民眾黨之後單獨挺黃珊珊個人 言談之中他並沒有認可柯文哲的言論或施政 所以單就這次選舉,與其說是民眾黨吸時力的票 不如說時力選擇跟民眾黨搶食「黃珊珊的票」10
[討論] 柯文哲應該辭掉民眾黨黨主席催票催票的對象永遠不是各黨死忠票 而是沒有固定立場的中間選民 遇事不決畫象限 中間選民對民眾黨而言 可以分成四種人 x=討厭柯文哲5
Re: [討論] 黃國昌真的不行本來很想全刪的,但還是把這些話留下來好了 總之大意就是說黃國昌挺珊珊可以讓時力分到一些柯粉票 然後綠粉棄中保珊很有可能云云 信這種鬼話真的腦袋有問題 偏偏我看黃國昌信得很深,唉4
Re: [新聞] 黃國昌表態支持黃珊珊 陳椒華:不代表時力時力真是有趣 在內湖有陳志明跟黃國昌的看板 離大概500m距離 有立委宣傳公投,完全沒候選人X
[討論] 黃國昌和時代力量代友po 昨天黃國昌在時力台北內湖南港區市議員候選人陳志明的競總開幕公開支持黃珊珊。 很多民進黨支持者,看到昔日立院戰神支持黃33,應該都氣得跺腳,但從這次的表態中, 我反而看到時力起死回生的契機。 以下兩點個人淺見,大家可以討論看看。X
Re: [新聞] 喊理念接近對象都可合作 柯文哲:別忘了有趣的問題來了 對於黃國昌老師的表態,作為回報 33/柯P會不會(要不要)幫時代力量的台北市議員候選人站台? 2014綠白合作,當時的柯文哲是很賣力的幫民進黨議員候選人站台,合作嘛!很正常 2018綠白分手,柯文哲有幫特定幾個綠營的議員站台,但是主要站台對象變成無黨籍的,就分手了!這也很正常
46
[討論] 館粉留言:被民進黨搞到想X人33
[討論] 政黑對NET案異常低調18
[討論] 黃國昌還在瘋 (腫麼辦 好好看)8
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?12
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸27
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片10
[討論] 小草說想衝總統府了4
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞8
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?8
[討論] 小青鳥批鬥父母6
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎?8
[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話9
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠7
[討論] 認真討論為何622人才這樣?9
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80%!7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調5
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?8
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講7
[討論] 為何怕被判違憲?6
[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠?8
Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣?4
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌8
[討論] 拆樑大隊出來洗地4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞?6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎?6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?