Re: [討論] 如果候選人政見是墮胎補助是加分還扣分

說真的 這才是真的社會安全網

人不能假清高 任何政策都要$$$ 另外尤其介入家庭方面的安全網

有$$$也只是有機會去賭有沒有效

說實在追根究柢不如讓不被祝福的孩子不要來到這世界上對大家都好

美國1973年通過墮胎合法受國家保障 州政府無權禁止後

來到世紀末的年代 經濟學家發現美國犯罪率的降低 墮胎合法化是最有解釋力的原因

比什麼增加警察數量經費還是社會福利強多了

論文大概沒什麼人想看 不過論文作者有寫書 而且很有名

蘋果橘子經濟學 有興趣可以看看

但這想法台灣要接受可能還要幾十年吧

台灣的問題是墮胎雖然合法 但仍然被社會廣為垢病 需要承擔很多壓力

不受祝福的孩子一樣出現在這世界上 運氣不好的話

18年後帶來更多的苦痛 孩子也痛 社會也痛

墮胎補助太前衛的話

或者說 如果墮胎補助真能通過 那個社會應該已經不怎麼迪是墮胎了

問題也就不是那麼大 畢竟台灣已經有中央健保了

所以看看現在的話 先把什麼整天嬰靈啥的觀念扔掉吧

不要只關注子宮內的嬰兒未來的生命權 也請關注嬰兒降生的生活品質好嗎
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 加分？我看是直接0分，被自己黨內施壓閉嘴或是直接被切割
: 我在好幾個版都講過
: 台灣在社會價值方面的進步派和自由派只是空氣票而已
: 實際上社會保守派不分顏色就是壓倒性優勢
: 看看2018公投，網路風向如何？
: 好像進步派即將全面勝利，優勢在我
: 結果投出來證明年輕人為主的自由派和進步派根本只是聲音很大的空氣票，實際上就是被保
: 守派制裁
: 墮胎在傳統觀念就是大逆不道
: 誰敢提就是被保守派怒火燒死而已
沒辦法 雖然這絕對比社會安全網有用多了 但有用不代表可行QQ

--