[黑特] 集中選票給蔣萬安 要給民進黨一個教訓
本來想投黃珊珊
但是投黃珊珊
就有可能讓陳時中上
防疫亂搞陳鬧鐘
要口罩缺口罩
要疫苗缺疫苗
要怪要怪病毒
要會議記錄沒有
要合約封存30年
要別人防疫自己紅酒乾杯
超前佈署兩年結果確診不能投票
幹話一堆挺不下去的烙跑部長
全世界脫口罩 就你台灣最厲害800多萬確診還在強制戴口罩
這次一定要集中選票教訓
黃珊珊抱歉了
集中選票下架陳時中
給民進黨一個教訓
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.99.163 (臺灣)
※ PTT 網址
→
來不及了 時鐘會贏
推
時鐘可能會贏
推
一定投蔣萬安,萬安萬安得第一
推
棄珊保蔣 拜託
推
我要投33
推
來不及了
推
我支持33,,票投時中
噓
已拉33票給33~萬安不懂台北市 下去吧
噓
他沒格啦
推
讚
噓
33才會贏
→
吃屎
推
棄黃保章……總之一定要阻擋時鐘入侵台北
噓
胡大哥你好 我爸爸是馬鶴凌!!
推
支持萬安
→
為何要投一個次級人選,就按自己意志投票,一切交給上
→
天,天佑台北
推
我就問給國民黨去弄疫情,不連打好幾個冷顫才怪
推
終究選前歸隊的
噓
因為仇恨去投票是很低能的行為
→
唯一支持黃珊珊
推
一堆菸粉在反串也太好笑 很怕喔 XDDDDDDDDDDDDD
推
你是不是搞錯惹 大家都說珊珊吃的是綠票耶?
推
國民黨有比較好?被判刑了沒看到嗎
→
唯一支持黃33
推
還是你已經跟國民黨談好能分到多少利益了?
推
投33好嗎 時中已經穩不上了
噓
草包安 不敢聯考推甄逃兵 連台灣律師也不敢考龜孫子
噓
怎麼能為了仇恨犧牲台北市,唯一支持33
推
同意
推
再補
推
唯一支持33
→
投33照樣能教訓民進黨,為何不投3??
噓
萬安有珊珊懂台北市?萬安當立法委員有阻止民進黨亂搞
→
嗎?
噓
假訊息已經檢舉
2
本來我也跟你的想法一樣 但是教訓民進黨很多次了 每次教訓完板塊就變大 顯然民進黨根本不聽教訓 教訓民進黨不但沒用還弄巧成拙13
每個人的想法不同,但是都有共同的目標那就是陳時中部長絕對不適任接任台北市長,不 是中央歷練的問題只不過是他沒有完整的清楚的藍圖跟願景。 相對於民意基礎了另外兩位候選人,坦白說最接地氣的候選人應該就是黃珊珊,我並不是 吹捧或者造神黃珊珊,但是最接近人民的氣息最了解人民的生活型態也就只有黃珊珊了。 立法委員也許就是在立法委員選舉的時候,或者在日常生活中來接觸人民的生活才有可能1
這篇文章值1個p幣 看起來是用心寫好之後再貼上來推薦33的 可惜不是台北人 推薦33的怎麼都不是台北人 難怪民調下來 台北市長柯文哲都墊底 因為會支持柯文哲跟副市長33的都不在台北市 我推薦選台北市長應該開放全國投票
11
Re: [新聞] 柯文哲勤幫黃珊珊拉票 自爆看過民調「先蔣結論: 蔣萬安很穩,可以說是藍綠支持 台北市藍色鐵票支持者至少有 35% 你要這些人轉投黃珊珊不可能,投陳時中更不可能 而現在陳時中的基本盤就是那些恨透柯文哲的綠色支持者,這些選票本身就不可能被黃珊 珊吸收。 民進黨目前的策略也是死守台北鐵票,陳時中不用選贏,讓黃珊珊落選比選贏蔣萬安重要3
Re: [討論] 凱道這波造勢真的很強吧!民進黨aka台灣邪教可不是叫假的 我朋友住新北都很有警覺心 他跟我看法一樣 很多台北人會以為民調有差距就不出來投票 就像黑心牛一樣 鬆懈到差點讓他選上6
Re: [討論] ETtoday民調-2022台北市長人選(6/15-17)立 : 蔣萬安 37.4 38.8 39.7 37.4 35.0 35.5│ 2.5 88.3 10.9 - 77.5 11.2 30 .5 : 黃珊珊 10.7 18.0 18.1 18.6 20.7 28.8│ 19.8 7.9 85.4 89.4 17.6 19.8 34 .2X
[討論] 投給陳時中就是投給蔣萬安台北這一局 綠營不能接受當選的人選有兩個 蔣萬安-殺人魔王後代 黃珊珊-討厭柯文哲 白營不能接受當選的人選只有一個X
Re: [新聞] 台北市長最新民調 綠派陳時中、林佳龍: : 1.新聞網址︰ : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ : :
92
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的58
[討論] 于北辰也變成綠的?46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...44
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?38
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的32
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?35
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了16
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以23
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文15
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊59
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?