Re: [討論] 沒人要討論桃園為何被翻嗎
綠粉心中的有料:
中華民國第一個被罷免的議員
同意罷免票是自己市議員得票數的五倍以上
被踢出桃園市議會之後
跑到高雄三民區揚言要幹掉林于凱
但在黨內初選的民調最低
綠粉口中的不知所云:
連續兩屆內湖南港得票最多的市議員
第一位翻轉被視藍營票倉的內湖南港立委
多次示警選舉錯誤可能造成的結果
事後也一一成真 一屍五命
真的不要隨便自封有料。
※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言
: 去看陳凝觀選前之夜的那一集,
: 來賓有王浩宇跟高嘉瑜。
: 在此之前我都覺得王浩宇是個丑角,
: 第一次聽到王浩宇,我覺得還算有料,
: 反觀隔壁的高嘉瑜,我真心不知道她在帶哪齣風向。
:
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.40.171 (臺灣)
※ PTT 網址
推
太監
→
我很好奇ptt怎麼會有浩粉 不知道佛地魔以前怎麼惡搞
→
ptt的嗎
→
知道又如何,黨已經下令PTT就是中共同路人。
推
二樓是第一次看到benothing 的文嗎?多留意,你會發
→
現他是如何的為黨喉舌www
71
首Po這次桃園在堅下鵬上後 民調明顯拉近與張善政的距離 甚至在選前民調幾乎打到平手 同時 鄭太子能在深耕八年 也證明桃園藍色選民也買單他的政績2
餓死抬頭 這個我早在智堅剛出來 還沒爆論文的時候說過了 桃園本質就是藍大於綠 再加上賭爛民進黨X
去看陳凝觀選前之夜的那一集, 來賓有王浩宇跟高嘉瑜。 在此之前我都覺得王浩宇是個丑角, 第一次聽到王浩宇,我覺得還算有料, 反觀隔壁的高嘉瑜,我真心不知道她在帶哪齣風向。4
韓導開示過:得民心得天下,得民調得痔瘡 桃園就是這次明顯的例子 桃園花了一堆錢搞地下化,結果都還沒動工 出桃園還會被人嗆「要地下化請花自己的錢」 「鄉下都是田為何要地下化?」2
我住觀音,這邊的水利會很多長輩原本是支持民進黨的 結果鄭寶清和鄭運鵬都出來選 搞到他們投誰都不對,所以連投就不投了 最慘的是觀音區還是鄭運鵬拿票最多的 然後還有二個現任民進黨議員落選24
先前板上很多雲桃園人說鄭雲鵬穩贏的 一直洗,張善政都沒在選躺著輸 選後就很好笑,潮水退了這些人沒褲子 穿都不敢出來 簡單來講3
肥爛一堆蝦雞巴鳥節辦一堆 籃球場蓋屋頂 公園動不動就挖一下 介壽路每天塞到飽 一堆小路根本沒人也在那邊弄一個紅綠燈7
因素當然很多,這篇就單純談談,選戰策略上的影響, 張善政的陣營,有極為明確的兩點方針。 首先是『重陸輕空』,國民黨空戰一直以來就偏弱勢, 張善政本人也不擅政治言詞,不打空戰剛好可藏拙, 而桃園又正好是全台數一數二多元的行政區,
52
Fw: [新聞] 王浩宇:我對桃園其實是蠻失望的,因此作者: greenarena (greenarena) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 王浩宇:我對桃園其實是蠻失望的,因此 時間: Mon Nov 1 07:00:16 2021 三立 記者李鴻典/台北報導5
Re: [新聞] 林昶佐籲朱立倫適可而止 「你們讓自己第十屆台北市立委第五選區 選舉人數244,748 1.林昶佐 得票數81,853 得票率44.91% 2.林郁方 得票數76,437 得票率41.91% 3.徐立信 得票率22,208 得票率12.19%4
Re: [討論] 這次三個小黨議員選舉結果與討論個人覺得這次時代力量最傷三個就是 一、現任議員除了新竹市三個外,全軍覆沒(五位失敗,幾位都是差一點) 二、現任議員跑去參選縣市長後,接班人沒競選成功(基隆選區) 三、做為新興政黨的主力都會區選舉票數落後許多(台北、桃園) 桃園市市議員 簡智翔(桃園區) 落選(27選12,第14名差1000多票)
40
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題65
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?71
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?38
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?35
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死23
[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態?18
[轉錄] FB 黃國昌21
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言21
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車?22
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士?11
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸16
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??11
[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪8
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣?14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題76
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作26
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題15
[討論] 國昌老師是否該提出禁止剪接法案了?11
[討論] 黃國昌還能上哪個非同溫層的直播專訪 ?10
[討論] 倒閣案民進黨最好不要縮14
Re: [討論] 沈伯洋是不是色違共產黨啊14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士13
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?11
[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨?