Re: [討論] 北京要出大事了 再建大型的方倉
根據臺灣的真實世界數據
就中國目前的狀況
還有一個非mrna的保護力問題
三劑AZ的死亡跟重症保護60趴而mrna是90趴
中國的康希諾跟AZ技術類似
國藥和科興技術更舊
香港那邊科興和BNT他們也作了真實世界對照
早就有非常詳盡的數據
東南亞各個有華人的國家也都買了中國疫苗替他們做了實驗
對照早就非常明顯
結果爲了面子還是執意不放mrna進去
卡在那邊要求技轉
將來一定會後悔
中國兩億老人
一人三針也不過六億劑
如果只買加強針只要兩億劑
這點錢對現在的中國算什麼
跟一直封控的損失相比幾乎可以忽略
說難聽點歐美日港臺那些要做生意的甚至願意送錢給中國買疫苗換早日開放
不曉得在堅持什麼
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: ※ 引述《lovez04wj06 (車前草)》之銘言:
: : 如果我沒記錯
: : 我記得幾年錢疫情大爆發的時候
: : 中國好像各處都在發爐狂燒
: omicron時代
: 就算完全放推也不可能屍橫遍野啦
: 1.先看看台灣的數據
: 之前台灣統計三劑疫苗的真實世界數據
: 我之前有波文整理過了
: 不分年齡 中重症 比例
: 沒打疫苗 3374682 14989 0.4442%
: AZ*3 12540 17 0.1356%
: Mo*3 3012619 2145 0.0712%
: BNT*3 1839690 163 0.0089%
: 高*3 341841 114 0.0333%
: 18-64歲
: 沒打疫苗 1422647 3856 0.2710%
: AZ*3 10746 5 0.0465%
: Mo*3 1358469 362 0.0266%
: BNT*3 1066066 96 0.0090%
: 高*3 302267 51 0.0169%
: >65歲
: 沒打疫苗 861604 10531 1.2223%
: AZ*3 1791 12 0.6700%
: Mo*3 1654021 1783 0.1078%
: BNT*3 33070 61 0.1845%
: 高*3 39574 63 0.1592%
: 你就算把中國疫苗當作完全沒防護力
: 65歲以上 重症比例也才 1.22%
: 2.
: https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_China
: Age structure
: 65 years and over: 12.34% (male 81,586,490/female 90,458,292) (2020 est.)
: Death rate
: 8.26 deaths/1,000 population (2021 est.) Country comparison to the world: 77th: (千分之8.26)
: 中國 65歲以上人口 12.34%
: (有沒有很意外中國其實人口也很老化
: 你們知道越南65歲以上多少嗎? 7.6%而已XDDD)
: 假想 極端狀態:
: 中國 完全放推
: 假設 一年內 100%人口都感染
: (台灣半年確診30%已經很威了 我們直接估中國一年100%好了)
: 假設 中國疫苗 重症防護力是零
: 視同沒打疫苗
: 假設 中國醫療很爛 重症死亡率100%
: 這樣的模型下
: 65歲以上會病死多少人?
: 12.34% x 1.22% = 0.15% 約千分之1.5
: 然後中國的背景死亡率是 千分之8.26
: 有沒有恍然發現
: 病死的其實不會比較多啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
: 3.八卦是這也不用甚麼模型推估
: 非洲疫苗覆蓋率這麼低
: 也沒有哪一個國家被新冠搞到滅國
: 疫情快三年了 結果每個非洲國家現在也是共存的好好的
: 那更何況現在還是 omicron.....
--
你又再幻覺什麼假數據
天使川難道還在反疫苗嗎我的天
※ 編輯: kusowan (155.69.167.3 新加坡), 12/01/2022 17:41:51沒打mRNA國家的疫情早就都結束了
華盛頓郵報都報導了 下去吧
別瘋了 MRNA疫苗是你川天天拿來說嘴的政績誒
※ 編輯: kusowan (155.69.167.3 新加坡), 12/01/2022 17:46:07笑死 事實只會越來越多
川普沒有一天強迫人民打疫苗
再掰喔
你高興就好 先關心你家老川GOP初選吧 金主一個接一個跑路 小心別翻惹
※ 編輯: kusowan (155.69.167.3 新加坡), 12/01/2022 17:49:24其實我也不太想打 還不如讓身體健康一點比較實在
當初BNT要進台灣連自己人都不准都要喬好才可以進來,那
中國那麼大的量,油水沒喬好之前就慢慢等!
現在就是政治帳啊 這幾年讓台灣賺爽爽 哈
77
Re: [問卦] 為何大家都不太愛打第三劑?不是不想打 是很多人第二劑打bnt 第三劑要接著打bnt 但是現在政府沒有bnt了 郭董要幫忙買還被嗆雞婆,政府可以自己買X
[問卦] 自以為聰明等BNT第一劑的是不是很笨?如題呀 現實生活中感覺不少非莫德納BNT不打的人 心心念念那多大概20%的防感染保護力 其中最年輕的20幾歲族群 大概最近終於等到BNT的第一劑了 殊不知現在clock意外早的宣布可以開放AZ混打mRNA 小弟我同樣20幾歲 當初一有AZ能打就乖乖的打下去了 沒在那邊挑三揀四8X
[請益] 高端疫苗比不上中國疫苗 ???陳培哲指出,目前國際上幾個重要疫苗的製造方法,分別是AZ疫苗的病毒載體技術、莫德 納與輝瑞的mRNA技術、中國國藥疫苗的滅活技術,以及尚未通過國際核准的蛋白質次單位 疫苗。他解釋,滅活技術是最傳統,也最快速的方式,過去常用於腸病毒疫苗,病毒載體 與mRNA技術過去則少用在疫苗上,但這次表現都不錯,尤其mRNA技術表現出乎意料地好。 蛋白質次單位疫苗在所有平台中,治療效果與保護力最差,也最不容易培植,9
[問卦] 為什麼科興這爛貨還有人要打?中國目前通過聯合國認證的疫苗有科興和國藥 科興保護力和預防重症都遠比不上其他知名幾款疫苗 另外國藥雖然也比不上,但其實素質也不低 與科興相比國藥算是優良疫苗 有些國家向中國購買疫苗,為什麼想不開買科興不買國藥?7
[問卦] 為甚麼中國不買mRNA疫苗啊?是這樣啦。 中國醫藥技術近年也突飛猛進。 疫情初期就推出了科興根國藥兩款疫苗。 至今疫情管控仍非常好,反觀歐美一堆打mRNA疫苗的國家...... 那為甚麼中國不推出或是購買mRNA疫苗呢???7
Re: [新聞] 第3劑選法公開! 專家曝「打同廠牌嚴重後果」:破口增看數據就知道他要推高端啊 AZ不建議做第三劑 台灣目前打最多的就 AZ 其次就是mRNA的莫德納跟BNT 所以AZ的可能就打mRNA 然後 mRNA 的繼續打自己的第三劑6
[問卦] 打三劑科興防重症效果和BNT 差不多?以三大疫苗來比,兩劑是m>b>a,三劑更是如此。 效果甚至差更多。 所以a通常不建議打第三劑。 而混打效果好。 甚至aam >bbb。7
Re: [問卦] 覺青:覺得高端爛 可以滾去中国打科興歐洲藥品管理局所發布疫苗安全性報告,提出在研究輝瑞及莫德納mRNA疫苗的最新有出現三個新的症狀: 多形性紅斑(Erythema multiforme) 腎絲球腎炎(Glomerulonephritis) 腎病症候群(Nephrotic syndrome) 未來十年可能會陸續發現新的副作用, 每天20萬感染的好意思說mRNA最好, 當然不是說科興或高端一定沒新的副作用, 且高端還沒保護力數據,4
[討論] 三劑科興防重症效果和bnt 差不多?打兩劑時科興效果依外國實際數據比AZ 都不如。 第三劑幾乎沒人打科興了! 除了中國自己。 結果香港大學竟然做出三劑科興防重症不輸bnt 的實驗結果! 很難理解!
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案81
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革45
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?47
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革21
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?42
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范54
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?53
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信18
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了32
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧24
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的10
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法18
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~19
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣18
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?9
[黑特] 苗苗打臉國昌文來啦!19
[討論] 美國國會聽證會煞停機制18
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?16
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕?76
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了14
[討論] 同框侯友宜! 黃國昌特別換位置到侯友宜旁13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的