Re: [新聞] 護林智堅猛嗆余正煌 網一查鄭文燦學歷看到這3字驚:
※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言
: : 推 taoyang0602: 人家鄭文燦是台大純血出身的,質疑他的論文根本有病 07/30 21:06
: 不對喔,鄭文燦是畢業後 在社會打滾快20年之後,才又回頭去唸國發所的
: 他如果大學畢業後立刻去唸研究所,那應該沒啥問題
: 沒啥人脈資源可以讓他打混,自己努力比較快
: 但他念研究所時已經在政治圈上打滾快20年了
: 1991年開始就在綠營政治人物手下做事後來還當到官
: 鄭文燦有能力念書跟鄭文燦會不會偷懶這是兩回事
: 一個人跟DPP一起做事將近20年後 才去國發所找陳明通念碩士
: 這種背景在陳明通底下應該是論文隨便寫寫就會過關的
: 我才不相信這時候他還會非常認真念書寫論文咧,
: 以鄭文燦念國發所的時間點來看
: 鄭文燦絕對有偷懶打混也能過關的本錢
: 當然啦 鄭文燦學術能力應該屌打抄跑堅不知幾條街
: 即便打混過關,應該也不至於像抄跑堅這樣爆點那麼多
結果被我猜到了,阿燦真的是偷懶不認真寫論文,不然以他的能力,要認真寫出能過關的論文應該不難
但就像我之前猜的,那時間點的阿燦配上明通師,一定可以偷懶隨便寫寫就過關,然後他的確比小智好一些,是30%抄襲而不是四十幾%XD
----
Sent from BePTT on my Xiaomi M2102J20SG
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.190.35 (臺灣)
※ PTT 網址
推
笑死 鞭屍耶
→
樓上製圖好笑
→
好 封你為姿勢藍
推
靠杯 XDD
推
圖讚
推
XDDDDDDDDDDDDD
→
鞭屍
推
哈哈哈哈 可悲的垃圾狗畜生資進黨
推
小智同學可以讓助理上課,論文抄襲也能過關,那更大尾的
→
阿燦怎麼可能花時間上課,自己寫論文?
推
厲害
推
那個圖有上中視晚間新聞XD
推
圖真有創意
推
這樣的話明通師指導的在職班碩士恐怕十之八九有問題
82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理55
[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串這篇文可以看一下 裡面是陳明通aka碩士論文流水線的其他學生 一份資料分五份寫 也同樣很多雷同 有沒有一種可能是57
[討論] 林智堅和余正煌 誰說的話才是真的林智堅說自己有三個在先 強調自己是論文的原創者 沒抄襲 原本以為余正煌會低調的認了 不過沒想到他也決定出來 說自己絕對沒抄襲 還順便解釋了一些資料錯誤的原因 兩個人都說自己沒抄襲 至少有一個人是說謊的吧 如果兩個人都沒說謊 只有一種可能17
Re: [問卦] What if …? 假如余正煌承認?可是按照學術倫理,不論誰抄誰先出版的論文應為原創,那為何陳明通當初沒去跑論文 查驗系統?又身為口委竟沒發現兩篇相似性這麼高還讓林智堅過關畢業? 不是應該也要追回嗎? 誰抄誰那是學生自己的事,查驗系統跑出來相似性過高 就是不能過關不是嗎? 再說陳明通又不是余正煌的指導教授只是口試委員,而陳明通也自承是透過他助理X
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林推 Arnaud: 所以是林和余一起抄明通師的意思嗎 49.105.12.175 07/31 12:59 ------------------------------------------------------------------------------- 哈哈,之前林智堅一直堅持他沒抄的時候,我就懷疑他們應該是照明通師 的"修改",寫在他們自己的論文上了!!! 結果明通師今天終於自己來講XD9
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林陳明通所謂的『二度聲明』跟他的『一度聲明』的說法一模一樣啊 都是林智堅交初稿給他在前,借給余正煌參考在後 但這次多補充一些細節來澄清爭議部分:(多明尼克大學、引述、准碩士等) 可是這些疑點不是余正煌出面講完才被發現,在那之前就已經被懷疑了 那為什麼你不去台大跟余正煌對質,偏偏要等對方陳述完才補充8
Re: [新聞] 林智堅碩論不只抄竹科報告 國民黨曝證據關於林智堅這兩個抄襲案 其實都有一個共通點 那就是上下交相賊 一個握有有政治勢力的學生找到一個有需求肯配合的教授所搞出來的一齣戲 賀力行為什麼要配合林智堅我比較無法了解6
[討論] 打余的人是不是不知道也會打到陳明通?在余正煌找時代力量律師出來開記者會之後 一堆人群起攻擊余正煌 連我們的阿燦市長都批評他過河拆橋 還有人說余正煌才是抄襲的人 綜合兩方說法,整件事就是4
Re: [問卦] What if …? 假如余正煌承認?那個余正煌出來也沒有用了啦。 現在已經不是誰先抄誰的問題。 因為有一個比他大咖的陳明通跳出來指證說, 是林借余資料,林才是原創,林自己也這麼說。 那現在不論余怎麼說,
63
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見64
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)43
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?42
[討論] 民眾黨認知失調嗎?45
[討論] 最近網軍好像累了3
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人23
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎18
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來25
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?23
[黑特] 我剛剛去領表了27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB38
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?32
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?15
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧9
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?10
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!14
Re: [轉錄] 波特王FB14
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?9
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?12
[黑特] 小草為何有仇老的心態?6
[轉錄] 波特王FB11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為9
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?