[轉錄] 陳明文:回應館長質疑
1.轉錄網址︰
https://bit.ly/3uhXFFd
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
2.轉錄來源︰
陳明文 臉書
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
3.轉錄內容︰
去年,館長質疑我的服務處替寶和會成員辦理特別接見,我已經說明,我並非辦理特見,而是增見。針對這個誤會,我選擇與館長面對面見面,因為我認為,只有當面釋疑,才能解開誤解,這是我面對一位被槍擊受害者的同理心與誠意。況且我與寶和會成員完全素不相識,僅是服務處接受委託辦理選民服務。
當下館長接受了我的說法,雙方相談甚歡,館長也提出希望修法的想法,於是,我在去年5月5日碰面後,馬上於5月19日提出《槍砲彈藥刀械管制條例》與《組織犯罪條例》修正草案,希望遏止氾濫的黑槍改善治安,相關修法法案的資料,都可以在立院網站上查詢的到。
今年10月之前的這段期間,館長不斷在社群上提出我針對修法不作為的指控,我都有回應已提出相關的修法法案。10月29日,館長再度開罵並指控我是黑道,當時我很憤慨,於是撥電話給館長替自己平反,但接聽電話的人並非館長,我請他留話轉達,當天我的確比較委屈和激動,但我絕對不是「揪館長一起罵政府」,而是告訴館長,不能因為辦理增見就稱我是黑道,我已提草案,而館長是網紅,我是民意代表,本質上都是反應民意,可以共同監督政府。
今天黨團會議,我也特別提出我們一直沒有正面回應槍枝氾濫的問題,警政署長甚至公開講「槍擊案發生是難免」,我想,這樣的回答,社會大眾無法接受。今日我也再度拜託黨團協助排審我提案的《槍砲彈藥刀械管制條例》、《組織犯罪防制條例》。雖然柯總召說《組織犯罪條例》剛修完沒多久,但我仍主張要再次修法加強刑度,柯總召也答應會儘速排審,我也希望此案能在這個月協調輪值召委排審,並期待在本屆會期完成三讀。
解決組織犯罪與槍枝氾濫不只是我和館長兩人間的事,而是社會大眾的全民共識,以及重大法律制度改革的問題。雖然修法要歷經一讀會、委員會審查、朝野協商、二讀會、三讀會等程序,但我絕對會盡全力推動。
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
4.附註、心得、想法︰
說的真好耶,
可惜有點長,
來幫明文規定濃縮一下。
一、增見非特見
二、我不認識寶盒會
三、增見是正當選民服務
四、我有打給館長,非館長接聽
五、沒有揪館長罵政府
六、組織犯罪條例剛修完,並非沒做事
七、修法法案排審中,本會期可能三讀
八、打擊犯罪是全民共識,並非我與館長的事
九、修法要歷經一讀會、委員會審查、朝野協商、二讀會、三讀會等程序,不是我的錯
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
還在瞎掰,真不要臉
說個笑話,英系守住選戰
胡說八道
別光說不做 趕快讓法案過一過
不是可以逕付二讀 一分鐘表決完成三讀之類的?
小商人:
說個笑話 dpp完全執政
半分鐘
笑話
這黨最大的敗選原因就是把人民都當白痴,dpp現在幾席立
委嘛敢不敢說
知道要上凱道 嚇到了吧!
呵呵
我發現那篇文按讚的有刃太欸 沒想到也是明文粉
你不是完全執政那就算了,可你今天立委過半..修法優先順
序放在哪==
AI修修臉馬上排馬上過
丟臉
來豬表示:很難??
Ai換臉真的超有趣小玉被判5年後 沒多久判餅輸2年折抵
羈押易科後只要關14天 多諷刺的立法品質
這種比例原則 難怪小弟開完槍還讚嘆怎麼判這麼輕
這選民服務太棒了 建議大家都找他...
笑死
綠粉哭暈在廁所
館長又沒蹲過,為啥是更生人啊布魯斯
https://bit.ly/3XSZQg8 小心被告啊
死忠仔:又沒證據證明他跟槍擊案有關。跳針loop
阿館長自己就是黑道阿 自己都承認了
照他的意思有人接見館長就是跟黑道有關聯
爆
[轉錄] 館長臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 飆捍 館長陳之漢 3.轉錄內容︰61
[轉錄] 陳明文FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳明文FB 3.轉錄內容︰7
Re: [新聞] 館長點名「寶和會養在蔡英文後的人」陳陳明文說修正草案沒有過是因為召委不排案 那我們就來看看 槍砲彈藥刀械管制條例是由內政委員會審 陳明文於2021/05/21提出草案 歷屆內政委員會 你說KMT召委搞你故意不幫你排就算了5
Re: [轉錄] 陳明文FB我沒有很喜歡陳明文 但我更不喜歡黃國昌 就事論事來說 陳明文告的有理 而且勝訴機率很高 陳明文早在去年4月就已經澄清過此事 但黃國昌不改本性繼續於去年11月具體指名道姓 指控陳明文為一個受雇殺人、猖狂殘暴的犯罪組織
38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202822
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???4
[討論] 松信許淑華議員真的衰