Re: [討論] 鄭文燦聲明

※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言：
: 本人今（2）日接獲台大通知，針對本人在2011年台大國發所碩士在職專班碩士論文檢舉: 案，經過台大社科院學倫會審議，以嚴謹學術論文規範認定有涉及抄襲，撤銷碩士論文。: 針對本案，本人要表達以下看法：
: 一、基於對於中國民主化議題的關心，本人就讀台大國發所碩士在職專班時，選定的論文: 主題為中國大陸的基層民主的演變（2011年完成）。因為當時的時空條件，無法進行實證: 研究，故以文獻分析法進行，先後參考包括書籍、期刊、網路文獻超過百餘種，本人論文: 寫作引述廣泛，未抄襲單一論文，也沒有抄襲的動機。

1. 他選擇的題目不能作實證研究，連統計資料都沒有，所以只能看人家的文獻寫資料
，這就抄襲動機。
2. 他為什麼不說，沒有抄襲任何一篇論文，而是說未抄襲單一論文？這就是說，他抄了 很多論文，不像林智堅只抄他學長的

: 二、本人的碩士論文寫作係先完成本論文草稿，再進行論文引述來源的註腳，因為參考資: 料較多、核對時間不足、部分書籍論文未在手上，因此，學倫會採用最新相似性比對軟體: 結果，發現本人2011年碩士論文沒有註明來源出處的段落。

就沒有統計沒有實證，他就只能從別人的文件裡面整理結果，這是他整篇文章唯一的貢獻，只做文獻分析，然後還有辦法漏掉，論文書籍都不在手上，居然還有辦法做出文獻分析法，這不就像是拿選舉民調來分析，然後說，其實我沒有民調結果。

文獻分析法（Document Analysis）是指根據一定的研究目的或課題，透過蒐集有關市場資訊、調查報告、產業動態等文獻資料，從而全面而精準地掌握所要研究問題的一種方法。蒐集內容儘量要求豐富及廣博，再將四處收集來的資料，經過分析後歸納統整，再分析事件淵源、原因、背景、影響及其意義等。文獻資料可以是政府部門的報告、工商業界的研究、文件記錄資料庫、企業組織資料、圖書館中的書籍、論文與期刊、報章新聞等等。其分析步驟有四，即閱覽與整理（Reading and Organizing）、描述（Description）、分類（Classfying）及詮釋（Interpretation）（朱柔若譯，2000）。

什麼叫做完成論文草稿才去論文引述？文獻分析法的過程本來就是要針對一個主題，一個變項，去從各種文獻中找到對應的段落，然後分析他們的異同。

怎麼可能在打草稿的時候，不去紀錄你的草稿來自哪裡？
: 三、本人出席台大社科院學倫會時表示，國發所當時並未規定要使用相似性比對軟體，在: 繳交論文時，三位口試委員針對問題意識、研究方法及研究結論，審查通過本人論文，本: 人碩士論文主要是以政治學的系統論研究中國基層民主化（農村村自治及城市居民委員會: ），無法導向民主轉型，中國基層選舉在1987年後是兼具參與及社會控制雙重面向。而台: 大社科院學倫會以現在相似性比對軟體，重新檢視本人2011年的論文，發現有未註明出處: 的論文來源，本人在會中表示，本人碩士論文具有見解的原創性，也通過了口試委員的審: 查，但部分內容未引述出處，係因論文寫作過程的疏忽，若當時國發所有相似性軟體比對: 的要求，本人也會發現未列出的參考論文，也把內容出處全部以註腳的方式列出。本人出: 席學倫會時，對於這樣的瑕疵也表示了歉意，但確實沒有故意或是抄襲的意圖，也無關本: 人碩士論文的原創性結論。
原創性？文獻分析法因為沒有實證沒有訪談沒有統計，你的內容貢獻跟是否有效全部基於來源資料的水準跟品質，結果文獻分析法連基本整理文獻的能力都沒有，殺小？

而且他是不是不知道相似性比對軟體的作用，他是讓你查重的，不是讓你去補參考的，什麼白痴啊？？？？？？你的貢獻就是整理文獻跟分析，結果居然還要查重軟體去幫你整理文獻跟分析，到底在幹嘛？

連網的相似性比對軟體，只要掃過一次，就有紀錄，你送第二次就會被抓，我們為了畢業安全，都是找掏寶上同學建議安全無連網版本的查重軟體來預掃（順道一題我的是3%左右)，送給學校幫你檢查有沒有抄襲這那招啊。

: 四、台大社科院學倫會撤銷本人台大國發所碩士論文，本人基於熱愛、尊重母校台大，雖: 然有所遺憾，我願意坦然面對現在以嚴謹的學術規範的審定結果。我出席學倫會說明時，: 已經針對論文引述的瑕疵說明原因並且致歉，現在重審論文結果出來，我願意再一次致歉: 。
這些說法避重就輕，騙騙塔綠班可以，不管是怎樣，起碼有道歉，不像林智堅那邊亂凹。但仔細推敲，這內容真的爛得可以。

--