Re: [討論] 台北市民是不是挺憨的?
※ 引述《recount (戰鬥報表)》之銘言:
: 現在想想,放著一個熟悉市政,身段柔軟,各方評價都不錯的人不選
: 去選一個啥班底也沒有,0市政經驗的門面帥哥
: 這應該是一群人群體被驢踢了腦袋吧
: 有沒有民主奇蹟,長得好看,會說好聽話,即使內容再空洞也沒差~
只有台北嗎?
台灣南北兩端都是低端選民吧
去看台北跟高雄選舉前的街頭訪問
兩邊根本都離不開意識形態投票
台北我看到最好笑的就是說蔣「年輕有為」
真的會笑死
什麼資歷都沒有請問有為在哪?
在九品芝麻官裡面嗎XD
但是中部就不一樣了
台中永遠是不藍不綠的一個地方
像是胡志強後期做的超爛
就投林佳龍上來
但是發現林佳龍真的是廢到一個不行
馬上把他換下去
也因為這樣台中近十年才會進步的這麼快
一堆台北人賣房子搬到台中
台中成為人口淨流入最多的地區
所以我認為台灣的首都
最好遷移到民眾最有智慧的台中
行政立法機構放在一個選民有智慧的地區
國家才會進步
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.35.174 (臺灣)
※ PTT 網址
推
高雄人也是這次投了一個無能的西瓜 哀哀
→
為什麼不投給柯P?
兩邊都投西瓜
※ 編輯: a810086 (49.215.35.174 臺灣), 12/03/2022 14:45:07→
台中市因為有中科 中科誰設立的你自己想想
這個你還真別提,歷屆中央都刻意忽視中部發展,台中唯一缺點就是就業,科技業根本極少在中部設廠,好的就業機會幾乎都在北部,但即使是這樣還是一堆人找尋各種機會想去最宜居的台中卡位。
推
※ 編輯: a810086 (49.215.35.174 臺灣), 12/03/2022 14:56:18
就阿扁阿
推
哈哈哈哈哈
→
哈哈哈哈哈 哈哈哈哈
34
Re: [問題] 想不透為什麼高雄發展比台中差?睡不著看到上熱門,台中人上來寫一下, 前提,因為我個人除了一些必要因素不然根本不去高雄, 所以我所敘述的高雄有可能是偏見or印象派, 但,我的生活環境遇到的人事就是會讓我這樣的印象,包含我求學階段遇到的高雄同學, 所以不管事實如何,17
[閒聊] 台科大遷至台中的可行性?之前有人貼過簡短版的,新找到完整版,所以PO上 感覺台中真的需要一間A級大學,台科也真的蠻符合需要的! --- 高雄已經悄悄讓出了僅次於台北都會區的「台灣第二大城」頭銜,2017年7月底,台中的 人口達277萬8182人,首度超越高雄的277萬7873人。1X
Re: [閒聊] 怎沒啥人在討論台中捷運真的很好笑, 一條廢到爆的捷運還能討論, 我台北台中都住了20幾年, 台中開車真的超方便, 所以一條廢到炸的捷運,真的不知在做什麼的1
[討論] 票投陳時中 中央給資源 台北人不懂嗎?看民調蔣 陳 黃 現在的數字 真的不懂有些台北市民在想什麼 台灣未來就是民進黨長期當執政黨 各項發展經濟計劃 都需要中央幫忙協調 賭爛陳時中也要分析利弊吧
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單79
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?56
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?46
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束31
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?25
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎28
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%35
[討論] 川普的說詞居然勝率大27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?23
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案10
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ8
[黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ24
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?15
[討論] 拜登是不是再次證明幕僚強很重要