Re: [討論] 親綠的碩士鄉民們覺得林智堅算不算抄襲？
說真的 我不相信林智堅有論文抄襲
因為連那個論文是不是林智堅本人寫的 我都質疑XDDD
說穿了 當過兵的都知道 很多部隊長官的論文都不是長官自己寫的
都是找小兵 小官 幫忙完成
林智堅的論文那些資料跟內容 你覺得會是他自己本人去寫嗎
尤其是他選上市長以後 要日理萬機 哪有那種狗屁時間可以親自去撰寫論文
這種事情都是交給底下的助理處理即可
只能說林智堅請的助理太混了 論文也不認真幫忙寫 結果害到了老闆
至於他在中華大學那篇論文 那就更不用講了 那只是當個掛名仔 混個學位出來而已
所以林智堅根本就沒論文抄襲的問題 因為那些論文的產出根本跟他無關
就是別人產出以後 他掛個名而已 被說抄襲他應該很冤枉
今天聽到最好笑的新聞內容是 林智堅回應王鴻薇說 他的論文在口試前就完成
拜託那個是初稿而已 我上個月論文口試通過 口試委員都會有建議要修改的地方
自己指導教授也會要你要改好的地方 怎麼可能初稿就直接不用改就可以送
除非那個口試根本就是假的 起碼你要交完稿 錯字也要訂正好好嗎
聽林智堅那樣回答 我真的懷疑 當初他當初真的有寫過論文的經驗嗎
感覺就是一個根本碩士學歷怎麼通過都不知道的人.....
--
在職專班之類的很多都值得探討吧
就是算念在職專班也是有基本的流程 老師是會鬆一點沒錯啦 最常就是被說 你覺得你的研究貢獻在哪裡 靠北還真的沒啥貢獻 但是基本的學術邏輯遵守就沒啥問題
所以第二階段就是尋人啟事了 亮哥 換你上場囉
凡抄過必留下筆跡
也許台大在職專班就是這麼爽啊！ 其實台大不是學店，
台大在職專班才是學店！
哈哈，花錢請那麼多小編，小編居然copy paste
小編:挖哩勒 換我們擋子彈了嗎??
小編都是嶺東來的，你期望他們會去找文獻喔？ 幫你複製
貼上就該感謝了
我看到林智堅國發所論文竟然只有四章...真的顛覆我的三觀.... 如果那種那麼混的論文 都還要抄襲 那真的也太搞笑了
智堅:我不是沒付錢給你們這群小編 認真點啦
我甚至懷疑爆料的就是小編.......
人家好歹拿了兩個碩士 不致於連論文怎麼產生都不知啦
感覺就是他只有付學費而已..搞不好離校手續還是找助理幫他跑的吧
※ 編輯: freeclouds (1.200.0.185 臺灣), 07/10/2022 01:02:33論文產生器 換你上場啦
只有四章！？ 那他是怎麼畢業的？他是砍掉那個部分啊？
應該有封存吧?? 還是part 2的版本??
前言 研究目的 實驗方法 數據分析就四章了欸！ 他是不
用結論還是文獻參考喔？
緒論、相關理論回顧與文獻探討、第三競爭者（槓桿者）特質分析、結論 就四章
在職專班很多都是給錢讓一般生幫忙生論文
明通這樣也給過？ 余某的論文不會也長這樣吧！？
差不多 也是四章 緒論 相關理論回顧與文獻探討 研究結果與討論 結論
※ 編輯: freeclouds (1.200.0.185 臺灣), 07/10/2022 01:24:47欸 你不要另開戰場啦ˇ雖然我一開始就是這樣覺得
我也覺得
以他當時的年紀,工作, 及智商, 他不可能有空自己寫啦.
就工讀生的錯啊！
92
首Po如題 誠心發問 立場偏綠的知識份子們 應該有不少念過碩士以上的 請你們來說說看 你們覺得林智堅這樣有沒有算抄襲？![[討論] 親綠的碩士鄉民們覺得林智堅算不算抄襲？](https://i.imgur.com/YrgjKhbb.png "[討論] 親綠的碩士鄉民們覺得林智堅算不算抄襲？")
X
林智堅有沒有抄襲重要嗎 教授都可以接受了不知道鄉民在反對什麼？ 鄉民的學識水準有教授高？ 那柯文哲抄襲別人的社會住宅政見 可笑的是還跳票 那是不是要被政治死當？5
誠心建議政黑仔們 要看智障綠粉去這個節目底下留言看 我覺得呢 新台灣加油真的是最垃圾的節目![Re: [討論] 親綠的碩士鄉民們覺得林智堅算不算抄襲？](https://img.youtube.com/vi/1mGXZqzOL4A/mqdefault.jpg "Re: [討論] 親綠的碩士鄉民們覺得林智堅算不算抄襲？")
17
先不論那些塔綠班跟沒讀過書或是從小抄襲到大的民進黨支持者，我們都先不要談 任何內容，有沒有注意到檯面上任何一個支持者，議員、教授，甚至這些鍵盤塔綠 班都舉不出第二個例子，跟林智堅一樣幹的。 甚至連學術界帶頭挺林智堅的學者陽明交大材料所教授林健正，宣稱這是學術界常 態，根本不足為奇。![Re: [討論] 親綠的碩士鄉民們覺得林智堅算不算抄襲？](https://i.imgur.com/lQBIlHfb.jpg "Re: [討論] 親綠的碩士鄉民們覺得林智堅算不算抄襲？")
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況![[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲](https://i.imgur.com/ZIDauUzb.jpg "[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲")
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子![Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲](https://i.imgur.com/qszHYm9b.png "Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲")
爆
[問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B，的論文有多處“一模一樣” 注意！！！是“一模一樣”一字不改，並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了，論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授，急得跳出來背書說 A才是原創82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
36
[討論] 有寫過論文的會護航林智堅嗎？有看過林智堅被抓到兩篇論文的抄襲程度的人 都看的出來抄襲的方式早就不是引用這麼簡單了 一般引用都是對他人的結論、資料做擷取 結果他是整頁整段的抄 甚至抄到完全不用腦 連錯字都一樣![[討論] 有寫過論文的會護航林智堅嗎？](https://i.imgur.com/EN9eKhHb.jpg "[討論] 有寫過論文的會護航林智堅嗎？")
31
[討論] 林智堅論文就是有問題。不要討論什麼高尚的學術倫理啦。 罵自我抄襲說真的我也覺得很無聊，幹嘛強迫換句話說。 我也覺得我投稿幹嘛前言不能直接複製貼上我自己寫過的東西。 可是這件事根本不是自我抄襲啊。 林智堅做的數據，提供給余正煌寫論文不是問題。![[討論] 林智堅論文就是有問題。](https://i.imgur.com/k2OujZKb.jpg "[討論] 林智堅論文就是有問題。")
5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/lNh5Yt5b.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
1X
Re: [新聞] 林智堅：論文口試先於結案報告請 : 中華大學修正研究報告，七月二日中華大學繳交結案研究報告。 : 黃任瑋說，結案報告時間比林智堅交論文、口試還要晚，證明林智堅發表碩論時，和教 授 : 、老師擁有碩論著作權，結案後，著作權才轉移到科管局。
69
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎？![[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎？](https://i.imgur.com/xHW3S3sb.jpeg "[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎？")
69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立，然後默默撤告![[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立，然後默默撤告](https://cdn2.ettoday.net/images/7020/e7020384.jpg "[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立，然後默默撤告")
48
[討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？![[討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？](https://i.imgur.com/EOf0Nlfb.jpeg "[討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？")
39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單？![[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單？](https://i.imgur.com/53SXBCtb.jpeg "[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單？")
40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞![[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞](https://i.imgur.com/BrWSalNb.jpeg "[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞")
36
[討論] 來做個台版的美選民調40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來![[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來](https://cdn2.ettoday.net/images/5062/e5062464.jpg "[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來")
22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦？30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金![[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/07/29/20220729174122-958e9616.png "[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金")
35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老？28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴![[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴](https://i.imgur.com/igq8RASb.jpeg "[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴")
25
Re: [討論] 川普到底贏了沒![Re: [討論] 川普到底贏了沒](https://i.imgur.com/6trVxgVb.jpg "Re: [討論] 川普到底贏了沒")
36
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎![[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎](https://i.imgur.com/FuqTnCUb.jpeg "[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎")
19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個![[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個](https://i.imgur.com/qTsRIHRb.gif "[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個")
9
[討論] 羅廷瑋：出征劉德華總預算會過嗎？17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?![[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?](https://i.imgur.com/Y0dllcVb.png "[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?")
18
[討論] 連兩次選舉極端，代表什麼意思17
Re: [新聞] 酸北檢！週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰？![[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰？](https://i.imgur.com/RJfiF3ob.jpeg "[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰？")
13
[討論] 538封關（？）預測，賀錦麗逆轉![[討論] 538封關（？）預測，賀錦麗逆轉](https://i.imgur.com/Zw2lj0wb.jpeg "[討論] 538封關（？）預測，賀錦麗逆轉")
18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了，為何不起訴13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥14
[討論] 黃國昌奉勸：不會有用的11
[討論] Joe Rogan支持川普![[討論] Joe Rogan支持川普](https://img.youtube.com/vi/pbgPAHRNy64/mqdefault.jpg "[討論] Joe Rogan支持川普")
36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料![[討論] 柯文哲的老師是不是很有料](https://i.imgur.com/DZ6tPmLb.jpeg "[討論] 柯文哲的老師是不是很有料")
7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎![[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎](https://i.imgur.com/IEVmm1Cb.jpeg "[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎")
36
[討論] 認真問，鏡週刊有翻車過嗎？11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱？8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰
![Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因](https://gz0.googleusercontent.com/p/AF1QipNZ3N7bYznybxoNtoDfgPjo1d59jT3XWXKx-iuX=s900-k "Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因")
![[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥](https://media.zenfs.com/ko/daaitv_news_673/102d7c148bebea612edafade92c0bd9d "[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥")