[黑特] 入境居家檢疫違法
有人因為從美國入境被關去防疫旅館居家檢疫不爽,提起行政訴訟
台北高等行政法院判決結果:
指揮中心只用6月25日新聞稿剝奪人民人身自由,違反法律保留原則,原處分非適法處分。
指揮中心計算居家檢疫期間將入境日計入,導致人民實際隔離日大於14天,違法比例原則
呵,想到我尊敬的陳建仁教授一開始還口口聲聲說要採取損害方式最小原則防疫,結果土皇帝陳時中隨便說一句話隨便一個新聞稿就讓人沒自由跟左國一樣。
選舉前必勝還在吹噓是防疫英雄,根本一堆違法亂紀的事。這也不是第一個被行政法院判定違法的防疫措施,民進黨假防疫之名行欺騙人民之事,真是噁心。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.165.149 (臺灣)
※ PTT 網址
推
法院認證 還是會繼續幹 違憲中心
依據民進黨黨性,應該會修傳染病防治法,讓傳染病防治法凌駕於憲法之上
推
很好呀
→
現在不可能被關超過14天吧? 0+5耶?
重點是算天數的算法沒有從寬認定
※ 編輯: xxxcv (114.136.165.149 臺灣), 12/04/2022 15:09:46→
傳染病防治法是要怎麼凌駕憲法 笑死 不要整天在那邊
→
幻想 蔡英文也要選第三任了啦
推
毎個人都扛憲法出來,那之候如果有新的傳染病政府直接
→
雙手一攤就好了
推
是大於14天違法....
推
14天沒有違法 亂帶風向只是造業
推
從頭到尾入境檢疫就是沒屁用的政策
53
[問卦] 法院認證了指揮中心什麼都不是?這件事前幾天其實有新聞, 但蘋果日報亂下標: 「禾馨特權疫苗抗罰成功理由曝光 竟因北市府誤用法條「罰錯了」」 仔細看司法院發佈的新聞稿,內容才沒那麼簡單: 臺北高等行政法院111年度訴字第113號原告蔡宛蓉即小禾馨士林小兒 專科診所與被告臺北市政府衛生局間有關傳染病防治法事件新聞稿51
[情報] 台南居家檢疫失聯 (佳里)下列失聯者依傳染病防治法第58條規定應居家檢疫,經本市防疫人員於2月7日至2月16日均有取得聯繫,於(17)日二次以上聯繫並透過警政機關協尋,仍未能履行其居家檢疫之義務,為維護公眾健康權益,茲依傳染病防治法第58條第一項第4款及嚴重特殊傳染性肺炎中央流行疫情指揮中心109年2月7日 函規定,公布失聯者姓名。請失聯者或民眾如有發現,立即撥打1922或(06)2880180與防疫機關聯繫。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --13
[轉錄] 蘇煥智觀點:確診者不能投票,違憲濫權!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 風傳媒 3.轉錄內容︰9
[請益] 行政法比例原則時事題問題希望能得到純考試的討論,不涉及政治問題。 題目:政府可不可以強迫人民施打特定疫苗呢? A市出了一個公告,各醫院及衛生局應於某年某月某日之前造冊施打疫苗人員至疾病管制 處。 有禁忌或其他原因未能施打者,應送診斷證明,否則將依照傳染病防治法36條及70條第8
Re: [問卦] 指揮中心權力是哪條法給的?法律專家請進(我不是法檢) 關於指揮中心的權力, 最近剛好臺灣臺北高等行政法院下了一個 110年度訴字第1153號判決, 判決對於入境者的「居家檢疫」行政處分違法, 大家可以看看, 查詢網址如下:5
Re: [其他] 口罩慌,還有網軍造謠讓人心更慌?台中市政府發出公函全文: 一、依中央流行疫情指揮中心2月3日之公告,湖北省、廣東省、浙江省溫州市旅遊史及小 三通入境旅客須居家檢疫14天,如該位民眾是2月4日自河南省入境,當時並非屬須居家檢 疫對象。 二、2月6日起具中港澳旅遊史者均須居家檢疫14天。目前入境須居家檢疫個案,均由民政3
[討論] 指揮中心的疫苗接種計畫沒有法定效力節錄自 台北高等行政法院 指揮中心於記者會所發布,或由疾管署以公函轉發之系爭接種計畫或接種方案,均不是傳 染病防治法第29條第1項所稱「中央主管機關訂定之預防接種政策」,且此等限制人民自
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋67
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩64
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌13
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的37
[轉錄] 沈伯洋 FB爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 疑似統戰青年團居然要168008
[討論] 我想中共應該快要動真格了12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了4
[黑特] 道歉文 !我錯了