Re: [新聞] 民進黨團推動修選罷法 納「黑、金、槍、
大法官直接說,
沒有經過法院褫奪公權直接剝奪被選舉權違憲吧,
就跟當初想修法禁止帶職參選也不是直接立法禁止參選,
而是公職人員參選那一刻原職位直接解職。
至於何方神聖敢提這種釋憲?
到時候有被禁止參選的人跑去告上法院,
法官聲請釋憲就可以了,不用透過政府或政黨。
※ 引述《hanslins (hanslins)》之銘言:
: 這個修法我百分之百贊成,但我才不信不會違憲
: 這個修法喊爽的而已,我倒是看大法官如何解釋?
: 你這樣修法還不如直接黑,金,槍,毒法官直接判褫奪公權比較簡單
: 民進黨還蠻厲害的,直接丟個魚餌給鯊魚啃,但到最後就是一場空,比較簡單的還不如黨
: 內規處理,然後就可以駡其他黨不照辦
:
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.49 (臺灣)
※ PTT 網址
推
現在不是憲法法庭?快去打憲法官司吧
推
還有「騙」,騙學位、騙神明的也不可以選、不可以當官
→
員!
推
法官要提還要符合司法院釋字第371號、第572號、第590號
→
告阿 我等著看
推
民進黨已經超越憲法了
推
國昌館長合體你敢嘴
3
我覺得方向對了,但是你完全執政的政府敢拋這議題出來,就要承擔到總統大選前都沒通過的風險。 然後我覺得這個不夠,還要立黑道代理人法,防止那些被操縱的小丑出來選啊,不然你民進黨有排黑為什麼還被人講成黑道操縱。 另外,我建議各體系裡面有染黑的,小心這些側翼網紅啦,現在他們明顯想拿你們祭旗來換支持率啊:) --16
這個修法我百分之百贊成,但我才不信不會違憲 這個修法喊爽的而已,我倒是看大法官如何解釋? 你這樣修法還不如直接黑,金,槍,毒法官直接判褫奪公權比較簡單 民進黨還蠻厲害的,直接丟個魚餌給鯊魚啃,但到最後就是一場空,比較簡單的還不如黨內 內規處理,然後就可以駡其他黨不照辦3
欸問一下 如果把酒駕也納入修法 並且一通過就現職所有政務官都適用,有違反的一律下台 那民進黨的官員會剩下幾個還在檯面上阿QQ 有人可以幫忙算一下嗎 --2
DPP搞這招就有點過分惹 根本一刀砍向KMT 出惹雙北 一堆黑道掛KMT在選的 現在這樣一搞 之後整個大洗牌惹 好像有點爽2
那個民進黨第一個受害於排黑條款的會不會是陳致中? 前總統陳水扁涉國務機要費案,案件纏訟16年,台灣高等法院更二審今天宣判,除陳水扁 、吳淑珍之外,兒子陳致中涉洗錢判刑1年,併科150萬元罰金、媳婦黃睿靚涉洗錢判刑10 月併科100萬元罰金,宣告緩刑4年,需支付公庫100萬元,可上訴。
6
Re: [討論] 帶職參選,是好的政治文化嗎?DPP哪有不能帶職參選,你知道陳其邁任不分區立委選市長時,是到何時才提離職的嗎? 而且每個都是帶職參選到用離職來當作選戰煙火 更何況我跟黃國昌還呼籲過民進黨應該修法禁止帶職參選,結果呢?民進黨自己擋掉,現 在塔綠班支持者反而來靠北帶職參選?是不會要求民進黨修法禁止嗎? 為了選舉成為立院「翹課王」 這些立委都上榜6
Re: [新聞] 民進黨團推動修選罷法 納「黑、金、槍、提名是各自黨的問題 把自己的問題拉高到法律層面 那就只有兩個字 "亂搞" 簡單來說好了1
Re: [新聞] 民進黨團推動修選罷法 納「黑、金、槍、讚啦 以後看誰不爽,就讓誰沒有資格當候選人 高招 好比直接把某立委貪汙50元直接判犯洗錢防制法 就會取消候選人資格1
Re: [新聞] 民進黨團推動修選罷法 納「黑、金、槍、先不說剝奪人民的被選舉權 這個有沒有違憲 但是針對部分前科,這就不可能 為什麼不統一 只要有前科者,皆不得參選2
Re: [新聞] 民進黨團推動修選罷法 納「黑、金、槍、這樣修絕對行不通的啦 根本來亂的 1.只列舉特定幾個法條,這標準有問題。 舉例來說,難道吸大麻比 殺人未遂、殺人罪嚴重? 2. 違憲 憲法保障人民參政權,
95
[討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事人爆
[討論] 脆上趣象爆
[討論] Threads上面有小草被告了爆
[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法49
[黑特] JIM好像怕了68
[討論] 一直洗社運妹去捉i的意義在哪裡呀?58
[討論] 黃國昌能有這麼高的仇恨值也挺厲害的33
[討論] 綠營怎麼政黑、threads也淪陷了啊?46
[討論] Dcard熱議-啃未婚夫小草被退婚25
[討論] Threads學生青鳥開始覺得活動怪怪的了31
[黑特] thread上恨黃國昌恨到要殺他全家35
[討論] 黃國昌立法連不自證己罪都不懂程度真差35
[討論] 以前國民黨都協商,為什麼現在不了?32
[討論] 黃暐瀚上少康戰情室被藍白粉留言痛罵!28
[討論] 為什麼說衝進去沒有正當性?36
[轉錄] 劉宇:小草說設立國蔥靈堂沒品36
[討論] 如果你們被傳喚到立法院質詢 要講什麼24
[討論] 政黑啥時變成這樣啊?有人可以說說嗎35
[討論] 黃國昌一直拿訴訟法出來講幹嘛?28
[討論] threads正在討論政黑被佔領了!!29
[討論] 王乃伃怎麼去壹電視變深綠拉6
[黑特] JIM道歉了26
[討論] 麥玉珍說的外配逃離台灣潮發生了嗎?27
[討論] 過去八年集會遊行那麼少是怎麼回事?14
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎25
[討論] 你們都忘記范阿姨當年追著陳幸好嗎?21
[討論] 郭正亮說528立法院外人數不是重點耶22
[討論] 戰國神功48
[討論] 韓禿果然遠不如王金平19
Re: [討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事人