PTT評價

[討論] 黃國昌一直拿訴訟法出來講幹嘛?

看板HatePolitics標題[討論] 黃國昌一直拿訴訟法出來講幹嘛?作者
tibo96033
(tibo)
時間推噓38 推:38 噓:0 →:47

曾經的民訴新星,駱派大弟子,黃委員國昌,對於訴訟法肯定是很有愛。

但是

草案第 50-2 條規定:「接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時得協同律師或相關專業人員到場協助之。」

這個條文黃國昌幹嘛一直拿訴訟法來類比?這是國會調查權,又不是刑事訴訟

釋字585理由書:立法院行使調查權如涉及限制憲法所保障之人民基本權利者,不僅應有法律之依據,該法律之內容必須明確,且應符合比例原則與正當法律程序。真調會條例第八條第四項前段……(中間省略)之規定,賦予真調會進行調查所需之強制權限,惟上開
規定既排除現有法律所得提供被調查人之程序保障,卻未訂定相關之程序規定,如事前予受調查對象充分告知受調查事項、法定調查目的與調查事項之關聯性、給予受調查人員相當之準備期間、准許受調查人員接受法律協助、准許合理之拒絕調查、拒絕證言、拒絕提供應秘密之文件資訊等之事由、必要時備置適當之詰問機制、依調查事件之性質採取公開或秘密調查程序……等等,均付諸闕如。



國會行使調查權的限制包括「准許受調查人員接受法律協助」,釋字585早就講明了,並沒有讓國會自己決定受調查人能不能請律師的空間。

黃國昌一直拿訴訟法類比國會調查權幹嘛?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.187.58 (臺灣)
PTT 網址

alanjiang 05/26 15:37因為他腦袋就這麼想

kuninaka 05/26 15:38把國家還給人民阿

kuninaka 05/26 15:38人民最主有什麼錯?

kuninaka 05/26 15:38代議士,代表台灣人多數的民意

kuninaka 05/26 15:38我就問

kuninaka 05/26 15:38法官有民意基礎嗎 笑死

在我國,法官本來就不會有民意基礎。司法權本身就具有抗多數性質。拿違憲審查來講, 司法權的功能就在於審查立法權(多數民意)所制定的法律是否合乎憲法,藉以保障少數 人民的基本權。並不是任何國家權力都要有直接民意基礎才正當,現今的憲政秩序也不是 把多數決當成唯一價值。

s72005ming 05/26 15:38他就是拿來用呀!

kuninaka 05/26 15:38你知道美國的DA也是很多經過民主選舉

kuninaka 05/26 15:38產生的

kuninaka 05/26 15:39你要質疑美國嗎

jimmywu83 05/26 15:39他就是壞啊,故意想類比訴訟法,但不

jimmywu83 05/26 15:39敢講訴訟法上需要具結,因為現行修正

jimmywu83 05/26 15:39條文就是沒有

hong414 05/26 15:39人家就民事訴訟專家

hong414 05/26 15:39雖然沒接過幾個案子

Aidrux 05/26 15:39台灣懂法律的人很多,是真的不缺他這樣的

Aidrux 05/26 15:39

Aadmiral 05/26 15:39國會調查權是請證人,律師又不是證人

fdtu0928 05/26 15:40kuni法盲還一直洗,收錢了是吧?

kuninaka 05/26 15:41你給我錢嗎?

kuninaka 05/26 15:41你有六成民意嗎

xra686 05/26 15:42藍白水軍到底在凹什麼 國字都看不懂了嗎

alanjiang 05/26 15:42六成主流民意代表判定臭了嗎

DIDIMIN 05/26 15:43法律學者耶,好權威好怕怕

Aidrux 05/26 15:44司法從來不是民意機關欸

alanjiang 05/26 15:44蛤,原來司法不是民意機關喔

alanjiang 05/26 15:45那可能要好好跟六成主流民意說一下w

jimmywu83 05/26 15:45當然不是啊,你有投票選法官嗎?

su06su06 05/26 15:45洗腦藍白賤畜看直播人數高潮

kuninaka 05/26 15:48有現成的民意機關可以用,幹嘛不用

kuninaka 05/26 15:48一堆笨蛋

alanjiang 05/26 15:48妮跟我說沒用啊,我看起來像是主流嗎w

julia66 05/26 15:51可能自以為法務部長吧

pslr1 05/26 15:51當他個人舞台 這廝遲早被弄

kl015013 05/26 15:52受調查之人是指當事人還是證人?

saviora 05/26 15:53主席決定你是證人還被調查人

julia66 05/26 15:53主席決定

Bugquan 05/26 15:54騙小草啊

※ 編輯: tibo96033 (101.9.187.58 臺灣), 05/26/2024 15:57:07

NightxFrog 05/26 15:58騙小草

CavendishJr 05/26 16:01他拿訴訟法反而自打臉啊,審判長又

CavendishJr 05/26 16:01不能阻止被告請律師

CavendishJr 05/26 16:01而且刑訴特定情況還是強制律師辯護

saviora 05/26 16:02你沒請律師還會被強加公設辯護人

CavendishJr 05/26 16:02結果他的50-2不只限制證人,連受調

CavendishJr 05/26 16:02查者請律師都要主席同意

chunglee 05/26 16:05因為狗搖尾巴,之前就已經有藍白這樣護

chunglee 05/26 16:05航了

JaccWu 05/26 16:09黃是不是覺得一樣啊?

karta018 05/26 16:09誰管他講什麼,他已經社死了,現在側翼

karta018 05/26 16:09拿他兒子當人質,他再不識相點也怪不了

karta018 05/26 16:09別人

jjaacky 05/26 16:11死刑是否違憲德國 日本的國會調查權部分

jjaacky 05/26 16:11規定是準用刑事訴訟法

jjaacky 05/26 16:12要看是準用證人/被告的程序保障吧吧

DDG1000 05/26 16:18他想要凌駕憲法

tomandnico 05/26 16:27笑死 我看是國民兩黨自導自演

wiliyss 05/26 16:30說個笑話,黃國昌是法律專業..

CavendishJr 05/26 16:33你是說黃國昌幫藍綠自導自演,提訴

CavendishJr 05/26 16:33訟法是黃國昌自己說的,新聞都查得

CavendishJr 05/26 16:33到,除非你告訴我他連自己表決什麼

CavendishJr 05/26 16:33條文都不知道

betty22558 05/26 16:38覺得很酷

KingKingCold 05/26 16:43凌駕憲法的禿頭男子

lagidog 05/26 16:47不然拿你的屁話來講嗎

chenry 05/26 16:48立法兼司法 憲政奇蹟

Cosmoswalker 05/26 16:53駱老師氣死了

betty22558 05/26 17:04看到樓上說法官沒有民意基礎 不知道

betty22558 05/26 17:04該說什麼 公民課在睡覺嗎

sonyz3 05/26 17:07法官要有民意基礎,那我怕法官依照民意判

sonyz3 05/26 17:07黃國昌褫奪公權

zenzai 05/26 17:11你內行的~

zenzai 05/26 17:14因為他只會這個呀~

KingKingCold 05/26 17:39法官要有民意基礎是哪裡來的過期笑

KingKingCold 05/26 17:39話??法官要有民意基礎那馬英九早就

KingKingCold 05/26 17:40被判共諜罪了 藍白的法律素養低到不

KingKingCold 05/26 17:40可思議

zucca 05/26 18:10駱永家看到他這樣亂解釋,會氣到從塔裡跳出

zucca 05/26 18:10來吧

OoJudyoO 05/26 18:24亂七八糟 黃國昌學位沖馬桶了欸

bill91305 05/26 18:55他比照刑事訴訟法更離譜啊,也不符合刑

bill91305 05/26 18:55訴原則

bobo73518 05/26 19:12去康乃爾都在睏哈星嗎?

sunina77 05/26 19:21法官要民意基礎哈哈哈哈哈哈哈哈

yudofu 05/27 00:11因為他當自己司法院長,整天想著要判刑吧

yudofu 05/27 00:11,想當官想到發瘋