PTT評價

Re: [新聞] 台電:核電廠不具備延役條件 加速能源

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 台電:核電廠不具備延役條件 加速能源作者
wfelix
(清雲)
時間推噓29 推:29 噓:0 →:158

※ 引述《magicbook123 (魔法書)》之銘言:
: 高階核廢料貯存空間 等於 核電廠的使用年限
: 這樣懂了吧
: 當年 應該說 1970年代全世界所設計都核電廠
: 高階核廢料貯存空間只設計40年到50年左右
聽你在喇叭
燃料池原先設計是放5-10年
誰像台灣放40幾年的?

台灣能放40幾年是變更設計
用過的燃料棒放的比原先設計還密還久


: 所以全世界在1970年代蓋個核電廠
: 到了40年 50年都準備陸續停役

那是剛推核能時阻力比較低
所以想說除役蓋新的就好

後來各國發現 找新址蓋新核電廠 不如延役舊的
阻力相對少 成本更低

另外高階核廢料要放在水中只有開頭幾年而已
水是很方便的降溫材料
水也是不會有任何縫隙的屏蔽材料

但水會蒸發 水會流動 它不是很堅固的屏蔽材料
必須時時刻刻監控,所以不適合做長期儲放

各國都是高階在水池內放到溫度降下可以乾儲後
拿出來用乾儲保存,一放可以幾十年
雖然也需要監控 但頻率和變數比水池低多了也安全多了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.38.168 (臺灣)
PTT 網址

Tosca12/06 11:07無解啦 就沒有縣市要同意乾儲阿 除非修法讓中央直接決定

kuninaka12/06 11:07推1F

kuninaka12/06 11:07朱立倫2024上台就修法

kuninaka12/06 11:08務實擁核

RAA114455712/06 11:08台灣人就假掰,三小都不想要

aa105202612/06 11:08藍綠都沒有想要處理核廢啊 新北藍 屏東綠 都在擺爛

IBIZA12/06 11:09有啊 新北市有要求經濟部蓋室內乾儲 經濟部堅持不要啊

aa105202612/06 11:09碰到疫情或國外廢肉就會讓中央強制讓地方配合 能源這種

snap00712/06 11:09新北同意室內乾儲,並沒有不同意

aa105202612/06 11:10更重要東西就交給地方 看來能源沒比那些重要

IBIZA12/06 11:10台電很堅持要蓋室外

kuninaka12/06 11:10朱立倫上台,室內室外都可以

kuninaka12/06 11:12不過,你們吵這個幹嘛?

wfelix12/06 11:12室內乾儲其實是無腦反核在嘴的

kuninaka12/06 11:12核二一號機去年使用執照就到期了

wfelix12/06 11:12蓋室外比較省錢也相對安全

kuninaka12/06 11:12核二二號機,2023/03/14到期

bradyhau10612/06 11:12連柯文哲都不支持核電了 不知道那些擁核仔在忙什麼

bradyhau10612/06 11:12 多漲電價 多點愛吧

kuninaka12/06 11:13改完早停機了

snap00712/06 11:13台電都在推二期室內乾儲,誰說台電不做了,是已興建好的

snap00712/06 11:13一期室外乾儲設施期望能使用

kuninaka12/06 11:13擁核是不是看不懂商轉執照期限到期了

kuninaka12/06 11:14也不能申請延期

aa105202612/06 11:14柯文哲反不反 關擁核屁事 照這邏輯蔡英文挺什麼反核就

aa105202612/06 11:14挺什麼?

kuninaka12/06 11:14務實一點好嗎

wfelix12/06 11:14乾儲就是要利用空氣散熱 你蓋室內還要給乾儲上空調

wfelix12/06 11:15執照期限是人訂的而非科學數據

wfelix12/06 11:16不然燃料池內的高階核廢早就超過儲放年限了

wfelix12/06 11:16你還不是一樣一直延下去

kuninaka12/06 11:16修法啊,不修都是空話

kuninaka12/06 11:17你不修發,就是停機

kuninaka12/06 11:17修法

SilentBob12/06 11:17千算萬算沒算到有民進黨這麼無恥的

kuninaka12/06 11:18樓上記得幫朱立倫拉票

wfelix12/06 11:18所以不是不能延啊 燃料池滿了就能展延

bradyhau10612/06 11:18笑了 還沒關喔 你核電場儜浮空 核廢料能全寄國外膩

kuninaka12/06 11:18當然不能延,已經超過申請期限

wfelix12/06 11:19口口聲聲說為了安全 核廢料這種處置法跟我說為了安全

kuninaka12/06 11:19核子反應器設施運轉執照有效期間累積達四十年,仍須繼續

kuninaka12/06 11:19運轉者,經營者應於執照有效期間屆滿前五年至十五年,填

kuninaka12/06 11:19具核子反應器設施運轉執照換照申請書,並檢附下列報告,

kuninaka12/06 11:19報請主管機關審核:

kuninaka12/06 11:19

kuninaka12/06 11:19一、整體性老化評估及老化管理報告。

kuninaka12/06 11:19二、時限老化分析報告。

kuninaka12/06 11:19三、相關終期安全分析報告及運轉技術規範之增修內容。

kuninaka12/06 11:19四、其他經主管機關指定並發布之事項。

wfelix12/06 11:19還可以一展再展咧

wfelix12/06 11:20那些東西真遇到了馬上就能轉彎了啦

kuninaka12/06 11:20https://reurl.cc/Wq02NZ

kuninaka12/06 11:20不行

kuninaka12/06 11:20要修法並且申請換照

kuninaka12/06 11:21核二一號機都一年半了

kuninaka12/06 11:21核二一號機都停機一年半了

kuninaka12/06 11:21你說一展再展只是空口說白話,沒有一座核能發電機組

kuninaka12/06 11:22使用執照到期還在使用

kuninaka12/06 11:22不要腦補,幻想

wfelix12/06 11:25人家停掉的都還可以重啟 把申請期限拿掉就好啊

kuninaka12/06 11:26我說了好幾次要修法

kuninaka12/06 11:26沒修就是不能

kuninaka12/06 11:26看不懂人話嗎

kuninaka12/06 11:28王鴻薇主張核二核三延役,國民黨黨團有提出修法嗎

wfelix12/06 11:31王鴻薇選立委啊 等她選上了你再去噴她啊

wfelix12/06 11:32另外 國會最大黨是DPP 延役最大阻力就是它

boyutsai12/06 11:34台灣就政治凌駕專業啊

kuninaka12/06 11:34所以我說2024輪替啊,國民黨直接完全執政

kuninaka12/06 11:34快了

Scion12/06 11:37有叮叮戰核能戰半天連有部原子能專法都不知道,笑死

tonybin12/06 11:40樓上以為核電廠內就有乾儲簡單明瞭放在核電廠就好的還敢

tonybin12/06 11:40叫人去google?

flyclud12/06 11:40停機就停機啊!反正是賴功德要面對的能源問題

flyclud12/06 11:412024賴功德還是機會最大啦!以為朱立倫跟落跑侯贏得了?

wfelix12/06 11:41樓上是沒看那法律快20年沒修了嗎?

flyclud12/06 11:42蔡ee的能源主張就是能拖就拖,反正壓力鍋不要在她任內炸

flyclud12/06 11:42開就好

kuninaka12/06 11:43完全執政的時候怎麼不修?

kuninaka12/06 11:43國民黨

kuninaka12/06 11:44反正朱立倫2024去修啦

Scion12/06 11:44tonybin你還沒去google乾儲蓋在哪裡啊,不要再鬧笑話了

flyclud12/06 11:47肯定是賴功德要面對的問題啦~蔡ee根本對賴超好,所有的

flyclud12/06 11:47爛攤子都給賴去收拾

Scion12/06 11:49說到爛攤子,莫過於那個號稱最擁核,卻自己封存核四(賴給某

Scion12/06 11:49路人),人家對面反核的還幫你把乾儲蓋好,你又不給用,最後

Scion12/06 11:49丟一句話:民進黨要自己想辦法

tonybin12/06 11:49本篇說明就是標準流程 你腦中沒有中儲和終儲概念就只會叫

tonybin12/06 11:49人去google 就跟你說你根本不懂在跟人家反什麼核?

tonybin12/06 11:50怎麼被六年核廢料怎麼處理擠到說不出話來腦羞了了?

flyclud12/06 11:51我以為是林聖人絕食逼的封存耶!不知道林聖人夏天開不開

flyclud12/06 11:51冷氣啊?

Scion12/06 11:51我講了大概10次了吧,但是你腦裡的核電廠只有一個房間

Scion12/06 11:51我也很難講到你可以理解的程度

tonybin12/06 11:51沒關係這政黑版沒有一個能好好論述 因爲這本來就共業

Scion12/06 11:51對拉,完全執政,林聖人負責,我就知道你們擁核仔就這套

tonybin12/06 11:53但唯一一個嗆明我民進黨負責開核電但不負責處理這些核廢

tonybin12/06 11:53 要藍營負責的北藍 你還是第一個

flyclud12/06 11:53核電廠停機很好啊!將近10趴的電力空窗,想看風扇補不補

flyclud12/06 11:53得上!

tonybin12/06 11:54不需要回答的北藍問題 講幾百遍也沒有回答的必要

wfelix12/06 11:54那法就是KMT國會比較大時制定的

flyclud12/06 11:55誰擁核了?我根本超想看到核電廠關起來好嗎~如果可以拜託

flyclud12/06 11:55現在就關!

wfelix12/06 11:56制定時想說還有10年緩衝期,誰知道碰上311

wfelix12/06 11:57原本核四能開也用不到延役

cfetan12/06 11:57綠陷入選戰邏輯的錯誤而不自知,核二三廠延役,有補選王鴻

cfetan12/06 11:57薇,有台電工會的呼籲,綠講這麼多543不能延役,不就自顯

cfetan12/06 11:57無能?

wfelix12/06 11:58馬政府當初滿腦子都想用核四取代核1.2

wfelix12/06 11:59結果核四停了 延役也沒人敢講 現在就看DPP怎麼收爛攤

cfetan12/06 11:59有為政府是來解決問題,不是專講543、牽拖的,是不變的法

cfetan12/06 11:59

wfelix12/06 11:59畢竟林聖人反核絕食時 全DPP都力挺

kuninaka12/06 12:00哪有要收。。。

kuninaka12/06 12:00政黨輪替GOGOGO

flyclud12/06 12:00幹嘛延役啦!超想知道2兆的風扇到底能不能發10趴的電。

kuninaka12/06 12:012兆根本沒蓋完

kuninaka12/06 12:01你們不會搞半天2024要投民進黨吧?

kuninaka12/06 12:02故意選民進黨然後他們吃飽飽,在上PTT罵他?

wfelix12/06 12:02延役年限到了要修法展延時 剛好是DPP一黨獨大時

kuninaka12/06 12:02你想表達什麼?DPP就反核,幹嘛修法

kuninaka12/06 12:03國民黨也不提,真的好奇怪

kuninaka12/06 12:03該不會國民黨2024也支持民進黨執政?想當永遠在野黨?

wfelix12/06 12:04不修法 那個各國都在延役時就幹你DPP無能啊

flyclud12/06 12:04「我是人,我反核」多麼文青的口號啊!反正多數人也不靠

flyclud12/06 12:04科技業吃飯,敢限電或漲電價就罵政府。

wfelix12/06 12:062024還沒到,現在是DPP國會獨大,等2024我再來罵KMT不作為

flyclud12/06 12:06對啊,還有2年的時間可以蓋風扇啊!2年後核電廠停機就知

flyclud12/06 12:06道風扇給不給力了不是嗎?

kuninaka12/06 12:06

wfelix12/06 12:07還有 核一廠乾儲不過這件事 我罵過侯友宜不知道幾次了

kuninaka12/06 12:07DPP對核能的態度一直是擺爛到底就是了XD

wfelix12/06 12:08喵的 嘴巴說啥為了新北的安全 根本是為了自己政治聲望

wfelix12/06 12:09為了核安 乾儲是越早過越好

gisasy00112/06 12:09你要相信民進黨的官還是,前核四廠長?

flyclud12/06 12:09我是真的想知道風扇的作用啊!所以我支持核電不延役。2年

flyclud12/06 12:09後見真章

wfelix12/06 12:10哪來腦袋會認為把核廢料堆在40幾年前的舊水池會更安全?

longtimens12/06 12:10直接拿核四乾儲啊

longtimens12/06 12:10不用白不用

longtimens12/06 12:11那塊地也不能幹嘛

longtimens12/06 12:11還是挑過的地點 完美

wfelix12/06 12:11那拿核一乾儲重啟核四不是更好?

wfelix12/06 12:12核一也是挑過的地

longtimens12/06 12:12公投後就沒核四重啟這選項

Scion12/06 12:12哪來腦袋會認為核廢料放乾儲會比較安全?

longtimens12/06 12:12核四只剩放爛跟拿去廢物利用

longtimens12/06 12:13兩個選項

wfelix12/06 12:13乾儲本來就比燃料池安全不知道幾倍Y

wfelix12/06 12:13311海嘯弄壞了日本核電的冷卻系統 所以造成氣爆

longtimens12/06 12:14拉麵禮拜二沒開

longtimens12/06 12:14回錯文

wfelix12/06 12:14但核電廠內的乾儲設施完全不受影響 沒任何外洩

longtimens12/06 12:15所以才說核四放乾儲綽綽有餘

wfelix12/06 12:15你放燃料池 冷卻系統壞了就有水蒸發過熱外洩的危險

wfelix12/06 12:17乾儲就像是只使用散熱片而不是用風扇或水冷

Scion12/06 12:17笑死,不是因為乾儲安全,是因為燃料棒溫度低到一個程度才

Scion12/06 12:17轉去乾儲好嗎?你要戰核能要有這點基本常識啊

gisasy00112/06 12:17哪來的腦袋,前核四廠長

gisasy00112/06 12:17https://i.imgur.com/bCLf0M7.jpeg

kuninaka12/06 12:182024 重啟核四!!

Scion12/06 12:18放在鋼槽裡都不會過熱,放水裡反而會過熱?這哪國的物理學

wfelix12/06 12:19停電也沒差地震震倒也沒差 那東西堅固的很 弄倒了扶正就好

wfelix12/06 12:20你是不知道水的沸點只有100度嗎?

wfelix12/06 12:21水是熱交換快 不是它能耐更高溫好嗎?

wfelix12/06 12:22所以用水冷卻都要有冷卻循環系統 停電你就慘了

h8073312/06 12:23反正南沙群島搶不贏中國,往南沙埋核廢料就好啦

Scion12/06 12:26噗,水的熱傳導比鋼快,又學到平行宇宙的新知識了

MrsJ12/06 12:54等中国研发出来核聚变吧 干净的能源

wtu3q12/06 13:02民進黨把乾儲包丟給地方就卸責拉

wtu3q12/06 13:03國外都在用乾儲 就台灣不知道在怕什麼

wfelix12/06 13:12Scion你可以拿塊燒紅的鐵 看是丟在水裡降溫快

wfelix12/06 13:13還是放到大鐵塊上頭降溫比較快啊

Anvec12/06 13:58核電錯失延役的機會 是因為電業法95-1

Anvec12/06 13:58這根本就是以法玩法 用行政手段去玩台灣能源發展

Anvec12/06 13:59當初搞出這條的人 都是國家的罪人

sober92112/06 14:51擁核與其推重啟,還不如先推乾儲,不要讓人覺得你只是想

sober92112/06 14:51吵架

wtu3q12/06 16:47乾儲永核反核都要推吧 已經生產的就是在那邊待處理

wtu3q12/06 16:57反核立論在無法處理上 連帶把自己的責任推掉了

seal99812/06 17:05核能安全是建立在整個系統的完整上,核能應用是建立在整

seal99812/06 17:05個社會的理性上,台灣現在白癡太多了,執政的民進黨更是

seal99812/06 17:05智障,還是不要用核能比較安全

dai2612/06 17:25不要乾儲?真有水準XDDDDDD

wfelix12/06 19:04反核會去反乾儲就是居心叵測

wfelix12/06 19:05因為乾儲可以讓核廢料的問題往後遞延很多年

wfelix12/06 19:10這會削弱反核的立論,所以他們乾脆連這都反