Re: [新聞] 台電:核電廠不具備延役條件 加速能源
※ 引述《magicbook123 (魔法書)》之銘言:
: 高階核廢料貯存空間 等於 核電廠的使用年限
: 這樣懂了吧
: 當年 應該說 1970年代全世界所設計都核電廠
: 高階核廢料貯存空間只設計40年到50年左右
聽你在喇叭
燃料池原先設計是放5-10年
誰像台灣放40幾年的?
台灣能放40幾年是變更設計
用過的燃料棒放的比原先設計還密還久
: 所以全世界在1970年代蓋個核電廠
: 到了40年 50年都準備陸續停役
那是剛推核能時阻力比較低
所以想說除役蓋新的就好
後來各國發現 找新址蓋新核電廠 不如延役舊的
阻力相對少 成本更低
另外高階核廢料要放在水中只有開頭幾年而已
水是很方便的降溫材料
水也是不會有任何縫隙的屏蔽材料
但水會蒸發 水會流動 它不是很堅固的屏蔽材料
必須時時刻刻監控,所以不適合做長期儲放
各國都是高階在水池內放到溫度降下可以乾儲後
拿出來用乾儲保存,一放可以幾十年
雖然也需要監控 但頻率和變數比水池低多了也安全多了
--
無解啦 就沒有縣市要同意乾儲阿 除非修法讓中央直接決定
推1F
朱立倫2024上台就修法
務實擁核
台灣人就假掰,三小都不想要
藍綠都沒有想要處理核廢啊 新北藍 屏東綠 都在擺爛
有啊 新北市有要求經濟部蓋室內乾儲 經濟部堅持不要啊
碰到疫情或國外廢肉就會讓中央強制讓地方配合 能源這種
新北同意室內乾儲,並沒有不同意
更重要東西就交給地方 看來能源沒比那些重要
台電很堅持要蓋室外
朱立倫上台,室內室外都可以
不過,你們吵這個幹嘛?
室內乾儲其實是無腦反核在嘴的
核二一號機去年使用執照就到期了
蓋室外比較省錢也相對安全
核二二號機,2023/03/14到期
連柯文哲都不支持核電了 不知道那些擁核仔在忙什麼
多漲電價 多點愛吧
改完早停機了
台電都在推二期室內乾儲,誰說台電不做了,是已興建好的
一期室外乾儲設施期望能使用
擁核是不是看不懂商轉執照期限到期了
也不能申請延期
柯文哲反不反 關擁核屁事 照這邏輯蔡英文挺什麼反核就
挺什麼?
務實一點好嗎
乾儲就是要利用空氣散熱 你蓋室內還要給乾儲上空調
執照期限是人訂的而非科學數據
不然燃料池內的高階核廢早就超過儲放年限了
你還不是一樣一直延下去
修法啊,不修都是空話
你不修發,就是停機
修法
千算萬算沒算到有民進黨這麼無恥的
樓上記得幫朱立倫拉票
所以不是不能延啊 燃料池滿了就能展延
笑了 還沒關喔 你核電場儜浮空 核廢料能全寄國外膩
當然不能延,已經超過申請期限
口口聲聲說為了安全 核廢料這種處置法跟我說為了安全
核子反應器設施運轉執照有效期間累積達四十年,仍須繼續
運轉者,經營者應於執照有效期間屆滿前五年至十五年,填
具核子反應器設施運轉執照換照申請書,並檢附下列報告,
報請主管機關審核:
一、整體性老化評估及老化管理報告。
二、時限老化分析報告。
三、相關終期安全分析報告及運轉技術規範之增修內容。
四、其他經主管機關指定並發布之事項。
還可以一展再展咧
那些東西真遇到了馬上就能轉彎了啦
不行
要修法並且申請換照
核二一號機都一年半了
核二一號機都停機一年半了
你說一展再展只是空口說白話,沒有一座核能發電機組
使用執照到期還在使用
不要腦補,幻想
人家停掉的都還可以重啟 把申請期限拿掉就好啊
我說了好幾次要修法
沒修就是不能
看不懂人話嗎
王鴻薇主張核二核三延役,國民黨黨團有提出修法嗎
王鴻薇選立委啊 等她選上了你再去噴她啊
另外 國會最大黨是DPP 延役最大阻力就是它
台灣就政治凌駕專業啊
所以我說2024輪替啊,國民黨直接完全執政
快了
有叮叮戰核能戰半天連有部原子能專法都不知道,笑死
樓上以為核電廠內就有乾儲簡單明瞭放在核電廠就好的還敢
叫人去google?
停機就停機啊!反正是賴功德要面對的能源問題
2024賴功德還是機會最大啦!以為朱立倫跟落跑侯贏得了?
樓上是沒看那法律快20年沒修了嗎?
蔡ee的能源主張就是能拖就拖,反正壓力鍋不要在她任內炸
開就好
完全執政的時候怎麼不修?
國民黨
反正朱立倫2024去修啦
tonybin你還沒去google乾儲蓋在哪裡啊,不要再鬧笑話了
肯定是賴功德要面對的問題啦~蔡ee根本對賴超好,所有的
爛攤子都給賴去收拾
說到爛攤子,莫過於那個號稱最擁核,卻自己封存核四(賴給某
路人),人家對面反核的還幫你把乾儲蓋好,你又不給用,最後
丟一句話:民進黨要自己想辦法
本篇說明就是標準流程 你腦中沒有中儲和終儲概念就只會叫
人去google 就跟你說你根本不懂在跟人家反什麼核?
怎麼被六年核廢料怎麼處理擠到說不出話來腦羞了了?
我以為是林聖人絕食逼的封存耶!不知道林聖人夏天開不開
冷氣啊?
我講了大概10次了吧,但是你腦裡的核電廠只有一個房間
我也很難講到你可以理解的程度
沒關係這政黑版沒有一個能好好論述 因爲這本來就共業
對拉,完全執政,林聖人負責,我就知道你們擁核仔就這套
但唯一一個嗆明我民進黨負責開核電但不負責處理這些核廢
要藍營負責的北藍 你還是第一個
核電廠停機很好啊!將近10趴的電力空窗,想看風扇補不補
得上!
不需要回答的北藍問題 講幾百遍也沒有回答的必要
那法就是KMT國會比較大時制定的
誰擁核了?我根本超想看到核電廠關起來好嗎~如果可以拜託
現在就關!
制定時想說還有10年緩衝期,誰知道碰上311
原本核四能開也用不到延役
綠陷入選戰邏輯的錯誤而不自知,核二三廠延役,有補選王鴻
薇,有台電工會的呼籲,綠講這麼多543不能延役,不就自顯
無能?
馬政府當初滿腦子都想用核四取代核1.2
結果核四停了 延役也沒人敢講 現在就看DPP怎麼收爛攤
有為政府是來解決問題,不是專講543、牽拖的,是不變的法
則
畢竟林聖人反核絕食時 全DPP都力挺
哪有要收。。。
政黨輪替GOGOGO
幹嘛延役啦!超想知道2兆的風扇到底能不能發10趴的電。
2兆根本沒蓋完
你們不會搞半天2024要投民進黨吧?
故意選民進黨然後他們吃飽飽,在上PTT罵他?
延役年限到了要修法展延時 剛好是DPP一黨獨大時
你想表達什麼?DPP就反核,幹嘛修法
國民黨也不提,真的好奇怪
該不會國民黨2024也支持民進黨執政?想當永遠在野黨?
不修法 那個各國都在延役時就幹你DPP無能啊
「我是人,我反核」多麼文青的口號啊!反正多數人也不靠
科技業吃飯,敢限電或漲電價就罵政府。
2024還沒到,現在是DPP國會獨大,等2024我再來罵KMT不作為
對啊,還有2年的時間可以蓋風扇啊!2年後核電廠停機就知
道風扇給不給力了不是嗎?
好
還有 核一廠乾儲不過這件事 我罵過侯友宜不知道幾次了
DPP對核能的態度一直是擺爛到底就是了XD
喵的 嘴巴說啥為了新北的安全 根本是為了自己政治聲望
為了核安 乾儲是越早過越好
你要相信民進黨的官還是,前核四廠長?
我是真的想知道風扇的作用啊!所以我支持核電不延役。2年
後見真章
哪來腦袋會認為把核廢料堆在40幾年前的舊水池會更安全?
直接拿核四乾儲啊
不用白不用
那塊地也不能幹嘛
還是挑過的地點 完美
那拿核一乾儲重啟核四不是更好?
核一也是挑過的地
公投後就沒核四重啟這選項
哪來腦袋會認為核廢料放乾儲會比較安全?
核四只剩放爛跟拿去廢物利用
兩個選項
乾儲本來就比燃料池安全不知道幾倍Y
311海嘯弄壞了日本核電的冷卻系統 所以造成氣爆
拉麵禮拜二沒開
回錯文
但核電廠內的乾儲設施完全不受影響 沒任何外洩
所以才說核四放乾儲綽綽有餘
你放燃料池 冷卻系統壞了就有水蒸發過熱外洩的危險
乾儲就像是只使用散熱片而不是用風扇或水冷
笑死,不是因為乾儲安全,是因為燃料棒溫度低到一個程度才
轉去乾儲好嗎?你要戰核能要有這點基本常識啊
哪來的腦袋,前核四廠長
2024 重啟核四!!
放在鋼槽裡都不會過熱,放水裡反而會過熱?這哪國的物理學
停電也沒差地震震倒也沒差 那東西堅固的很 弄倒了扶正就好
你是不知道水的沸點只有100度嗎?
水是熱交換快 不是它能耐更高溫好嗎?
所以用水冷卻都要有冷卻循環系統 停電你就慘了
反正南沙群島搶不贏中國,往南沙埋核廢料就好啦
噗,水的熱傳導比鋼快,又學到平行宇宙的新知識了
等中国研发出来核聚变吧 干净的能源
民進黨把乾儲包丟給地方就卸責拉
國外都在用乾儲 就台灣不知道在怕什麼
Scion你可以拿塊燒紅的鐵 看是丟在水裡降溫快
還是放到大鐵塊上頭降溫比較快啊
核電錯失延役的機會 是因為電業法95-1
這根本就是以法玩法 用行政手段去玩台灣能源發展
當初搞出這條的人 都是國家的罪人
擁核與其推重啟,還不如先推乾儲,不要讓人覺得你只是想
吵架
乾儲永核反核都要推吧 已經生產的就是在那邊待處理
反核立論在無法處理上 連帶把自己的責任推掉了
核能安全是建立在整個系統的完整上,核能應用是建立在整
個社會的理性上,台灣現在白癡太多了,執政的民進黨更是
智障,還是不要用核能比較安全
不要乾儲?真有水準XDDDDDD
反核會去反乾儲就是居心叵測
因為乾儲可以讓核廢料的問題往後遞延很多年
這會削弱反核的立論,所以他們乾脆連這都反
11
台電進一步說明,以核二廠1號機為例,原可運轉至2021年12月屆齡除役,但新北市政府 至今仍未核准「逕流廢水汙染削減計畫」,使乾貯設施無法施工,因此用過核燃料無法退 出反應爐、再填換燃料繼續運轉至役期屆滿,並於2021年7月提前停機。 至於核二2號機及核三廠均已超過法規延役申請期限,且屏東縣政府已公開反對核三延役 。14
高階核廢料貯存空間 等於 核電廠的使用年限 這樣懂了吧 當年 應該說 1970年代全世界所設計都核電廠 高階核廢料貯存空間只設計40年到50年左右 所以全世界在1970年代蓋個核電廠5
台電本身是很務實 最怕停電缺電的就是台電 只要有電能用 台電不會管他是綠電燃煤天然氣還是核能 但是台電是認清了事實
50
Re: [新聞] 歐盟認可核能 王美花:燃料池滿了無法談先等等, 之前民進黨是說台灣不需要核能也不會缺電吧?! 所以才訂定了2025非核家園的廢核計畫吧?! 天然氣50%、燃煤30%、再生能源20% 裡面哪裡有核能的位置???30
[問卦] 核廢料除了放新北、屏東、蘭嶼外還能放?新北就核一、二和未來的乾儲場 屏東就核三 蘭嶼就之前放的低階核廢料 核電廠內有用過的核燃料棒(高階) 核廢料不放在這三地外還有哪邊可以放嗎?23
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?在台灣就是放核電廠 : : 完全不肯說到底要放置在哪裡 : : 都不知道核廢料放哪裡,還敢用核電? : 請問台灣的核廢料放哪裡? 台灣擁核仔: 放核電廠12
Re: [問卦] 台灣到底是什麼原因這麼討厭核電??其實在當初看辯論時我就很好奇。。。 那些安全不安全的問題先不提,反正都被討論爛了。 各位知道核四封存一年要40億, 那你們知道目前除役中的核一廠(就是不再發電)一年要花19億嗎? 而且除役時程還卡住了,22
[討論] 為何各國的核能發電廠只設計50年而已?發現1970年代世界各國開始啟用核能電廠 都不約而同的在2020年至2030年準備除役 原因就是核電廠被高階核廢料塞滿 而且像法國地這麼寬的國家 也沒辦法處理高階核廢料X
Re: [新聞] 再談核四 侯友宜:燃料棒已送回也無法營運現在反核們最愛說核廢料無法處理 要談核電就先蓋核廢料儲存場之類的blablabla... 什麼? 台灣沒有核廢最終貯存場? 不然核廢料要放你家???? 如果你回答: 好啊 放我家阿 爽領補助2
Re: [問卦] 核四重啟 蓋核五 哪一個比較容易其實也不用搞那麼複雜...小弟的家人在核電廠工作超過40年...鍵盤鄉民看法如下 1.在續用核電的同時...也該處理核一退役後的問題吧... 這是台灣第一座退役的核電廠...之後退役的核電廠會以他為樣板 但從蓋好運轉至今超過40年哩...大家所關注的核廢料問題始終沒有找到妥善處置的地方 導致核一退役遙遙無期(除了用過的燃料棒...還有反應爐也是高階核廢料...這東西拆了之後要怎麼處理?!?!)
33
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?59
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?9
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜36
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配13
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火5
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講4
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?X
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同1
[討論] 小草反駁:不然你要投民進黨?27
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?X
[討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚X
[討論] 成功觀察到相信璩美鳳的都醜人9
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?X
[討論] 南部綠色畜生一堆 怎麼辦?2
[黑特] 台灣沒有我會完蛋2
[討論] 支持中華隊的 都是中共同路人!1
[黑特] 其實阿德的酬庸是用心良苦3
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝1
[討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討論2
[黑特] 馬鷹狗從根部精神 徹底要毀滅台灣