Re: [討論] 蔡第一任跟第二任怎麼差這麼多

※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言：
: 大部分的民選總統在第二任 都是追求歷史定位而並非選舉選票 因為已沒有連任壓力
: 蔡英文就剛好相反 大部分的改革都是在第一任推動的
: 軍公教年金改革 同婚釋憲修法 公投法禁止綁大選 農地工廠就地合法 等等 相關法案: 照理說蔡第二任高票連任當選 應該趁勝追擊在第二任
: 把第一任未能完成的改革在第二任好好推動 取得自己的歷史定位
: 像是 勞保年金改革 軍隊役期改革 最低工資法 礦業法 華航改名 這些相關法案的立法: 結果剛好相反 蔡反而在連任後 沒有用自己的高民意來通過那些改革上述法案
: 反而怕東怕西的 現在縣市長已經大敗 更應沒有選票顧慮 可以放開手大大改革
: 結果 上面的法案跟改革都沒想要做
: 既然已經跛鴨那就該把 什麼都不敢做 政權跟下一代接班人分享
: 換內閣變成戰鬥內閣為下任總統候選人奮戰
: 這幾年來 已經完全不知道蔡英文執政的核心理念是啥
: 是抗中保台嗎 但是只剩下嘴砲而已 說是要凝聚國人抗中意識 結果只是變成笑話
: 如果不想好好幹總統 解決台灣問題 何不自行辭職 直接讓賴清德 幫你幹完餘下任期
: 蔡英文這幾年腦袋只剩下選舉 完全放棄治國 跟當初參選總統的理想

有差很多嗎?

不是都那個死德性

會覺得有差應該是把北京助攻給算在一起

然後對於北京的行為也只有菜的反應稍微正常

其他的不知道都在幹嘛而已

撇除北京方面

容我想想她做了那些事情

今年北京有人為了要當皇帝根本沒空理她

選後從認知作戰升級變成那個什麼奇怪的新名詞

兩次選的差都怪對面

選的好又說北京助攻

你們到底是給了習近平多少錢辦事

--