Re: [討論] 蔡第一任跟第二任怎麼差這麼多
※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言:
: 大部分的民選總統在第二任 都是追求歷史定位而並非選舉選票 因為已沒有連任壓力
: 蔡英文就剛好相反 大部分的改革都是在第一任推動的
: 軍公教年金改革 同婚釋憲修法 公投法禁止綁大選 農地工廠就地合法 等等 相關法案
我到底在看三小?
這些除了做半套的軍公教年金,
哪個是她推動改革?
同婚修法是因為大法官都釋憲不得不做
公投不綁大選是因為選舉考量背棄理念
農地工廠就地合法圖利既得利益者背棄理念
這叫改革?
你是反串還是認真?
如果是認真,那照這邏輯第二任也有很多改革啊
公投換個名詞又可以綁大選
二期沒做完的EUA疫苗
買苗疫要原廠授權書,但見過總統可不用
幫助小吃店轉型醫療產業
24小時遺體火化
抄襲論文無責
這麼多改革你看不到?
: 照理說蔡第二任高票連任當選 應該趁勝追擊在第二任
: 把第一任未能完成的改革在第二任好好推動 取得自己的歷史定位
: 像是 勞保年金改革 軍隊役期改革 最低工資法 礦業法 華航改名 這些相關法案的立法: 結果剛好相反 蔡反而在連任後 沒有用自己的高民意來通過那些改革上述法案
: 反而怕東怕西的 現在縣市長已經大敗 更應沒有選票顧慮 可以放開手大大改革
: 結果 上面的法案跟改革都沒想要做
: 既然已經跛鴨那就該把 什麼都不敢做 政權跟下一代接班人分享
: 換內閣變成戰鬥內閣為下任總統候選人奮戰
: 這幾年來 已經完全不知道蔡英文執政的核心理念是啥
: 是抗中保台嗎 但是只剩下嘴砲而已 說是要凝聚國人抗中意識 結果只是變成笑話
: 如果不想好好幹總統 解決台灣問題 何不自行辭職 直接讓賴清德 幫你幹完餘下任期
: 蔡英文這幾年腦袋只剩下選舉 完全放棄治國 跟當初參選總統的理想
--
版主政見:殲滅垃圾4%,不打藍不打綠不打黃不打橘 只打垃圾4%白
版主政見:維護PTT最後淨土,垃圾柯粉四處在各版燒殺擄掠,只有政黑抵死不從
標題 [討論] 柯粉484覺得讓人水桶就可以威脅人
□ [公告] 板規3-1-zeuswell-水桶105天 Setzer之後(本文因違反數位中介法已被刪除)
--
換臉法是政績
就是死忠的 不要這樣
廢言s了1萬人
就是有死忠的那種邏輯她才會敢開這種支票阿~
風電如果蓋到5gw 冬天應該可以發滿多電的,加上光電配合
抽蓄電廠可以cover廢核
反正綠電全部台積買了,成本高沒差
現在核電也沒多少量了
16
首Po大部分的民選總統在第二任 都是追求歷史定位而並非選舉選票 因為已沒有連任壓力 蔡英文就剛好相反 大部分的改革都是在第一任推動的 軍公教年金改革 同婚釋憲修法 公投法禁止綁大選 農地工廠就地合法 等等 相關法案 照理說蔡第二任高票連任當選 應該趁勝追擊在第二任 把第一任未能完成的改革在第二任好好推動 取得自己的歷史定位3
沒改革就沒辦法主導戰場 只能一直應付在野黨開啟的議題 像第一任軍公教年金改革 至少還有四百壯士幫蔡英文宣傳政績。 現在蔡英文在想甚麼,沒人知道14
阿伯我家就是年改受害者 我媽是小學老師退休 被改下去 一個月少一萬多 一年被砍十幾萬 (不知道有沒有超過二十萬 我都不敢問我媽1
說實在話啦~ 蔡英文能完成軍公教的年金改革 就值得當八年的總統 這種早期國民黨威權統治下的制度 不進行改革的話
6
[討論] 蔡英文再選一次還是會連任吧?第二任總統任期過半後多半處於跛腳狀態 蔡英文反而倒吃甘蔗 民調還在五成徘徊 把難的改革第一任 前二年做完在那邊納涼了 防疫放眼全世界也前段班 台灣目前政壇也沒對手5
[黑特] 協尋蔡英文我憑良心講蔡第一任至少改革敢做 同婚敢過年金敢做我給掌聲 第二任是怎樣 只會臉書發文跟讀稿 馬英九當年至少敢出來為了政策辯論4
Re: [問卦] 奇怪 公投綁大選不是不同意了嗎?首先 你連話都說不清楚 結果不是沒有通過 是反對 反對綁大選 沒有通過是沒有決定綁或不綁 當然執政黨可以說明 反對每次都要綁大選2
Re: [討論] 認真問柯文哲真的做得很爛嗎?其實也沒有很爛 就普普通通而已 會覺得很爛大概就是被他當選前的言論洗腦 什麼做第一任 想第二任 第二任想選總統 一直要證明白跟藍綠不同
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???8
[討論] 柯志恩危險駕駛