Re: [討論] 民選的政府一定為人民著想？

※ 引述《realtw (realtw良心說 不比臺灣女)》之銘言：
: 我剛上臺灣論壇的時候
: 被幾個臺灣人嗆聲
: 他們的理論就是
: 專制政府選出來的 一定是剝削人民的
: 而民選出來的政府 肯定為人民著想
: 以此來推斷臺灣和大陸那邊政府為人民著想

這倒不一定，其實不管專制還是民主政權一樣都要
照民意執政才會穩才會順，反著民意幹就是做甚麼
人民都要抵抗你

而專制政府想要多些事情上硬幹那通常靠的就是媒
體洗腦，一些人民理性上反對的事情你用各種民族
大義或愛國主義每天透過傳媒洗腦，有時就能用情
感壓制國民的理性，像北韓用這套最極端，普丁大
帝跟中國也常用這些，鬼島綠共黨這幾年也學起來
用

而真正的差別是民主政體民意反應比較迅速比較直
接，投票投完就知道了嘛，隨時也可以抗議遊行。
但專制政府不給這些權力，所以民意就要用評估的
，估錯要調整常常就是太慢了。就像習大大這次封
城清零太久搞到天怒人怨，如果放在民主政體幾個
月前早就上街了，沒上街至少媒體也罵死了，不用
等到關死一堆人才各處抗議讓中央知道怨氣有多種

像你說貪腐，民主國家貪腐專制國家貪腐都一樣是
壞的是反民意的，但民主國家處理簡單，政府貪腐
到人民不爽就投票把你換掉了，但專制國家除非有
人要清自己門戶，不然就是一路貪下去

至於民意是不是都一定對呢？當然不一定，多數低
智商的北七一起投票出來的結果，爛的選擇一定很
多，而且容易短視近利，只看到短期利益或爽度完
全沒那腦袋去思考長期。不過有些好處，第一就是
要修正也很快，尤其你看內閣制國家一個議題反民
意就可以換政府了。第二就是人民自己選的結果好
壞自己承擔，817萬傻腦要選EE貪汙用網軍側翼洗
腦自己出征自己那就自己負責，不能怪別人；或比
方民意投出來要大減稅，那最後如果搞到政府財政
出問題那就全部人擔

再來基本人性，權力越多一定越滿足。假設其他都
相同，能投票vs不能投票正常人一定選前者；可以
遊行vs不能遊行也一定選前者；可以罵政府罵政客
vs不能罵會被查水表一定也是選前者。政府在剝奪
人民權力的同時最好有足夠的理由才能服眾，用維
穩當藉口還不夠說服正常人的

: 對這套理論 我左思右想 如隔靴撓癢
: 始終摸不到要領
: 這些年觀察了一下
: 大陸和臺灣的勞工法律 那邊對勞工友善
: 哪邊的工會更能起到實際的作用
: 包括疫情那邊更重視人民的人命
: 明顯就得到了答案
: 而臺灣遴選出來的ee政府
: 還有人相信是為人民謀福利嗎？
: 再看看印度 南美 南亞地區政府的貪腐無能
: 都是選民選出來的
: 美國的政府也都是一些資本運作政府 資本決定一切
: 並不是人民決定
: 所以臺灣人還敢拍著胸脯說民選的政府為人民 專制政府剝削人民嗎？

--