Re: [討論] 美國有台積電了還會保護台灣嗎?
那些覺得美爹會#立刻馬上派兵來派戰艦來的幫打的可以洗洗睡了
不過這不代表美爹不會出手相救
台海要是開打台灣至少要撐一小段時間
畢竟美國是民主國家
一開始一定會先譴責觀望內部爭吵討論要怎麼救援真的要犧牲自己的人民嗎blabla畢竟美國本土現在有點反戰不想自己兒子去別的國家打仗(不過錢跟武器可能會先到就是了)
然後等台灣扛過前面
美爹才會派戰艦等過來
所以想完全靠美爹幫打的
做夢卡緊!
你台灣人還是先思考怎麼撐一陣子
至少要像烏克蘭一樣
不會有烙跑的總統
大概4將
--
總統不用烙跑,中共宣戰後直接投降就好了
工程師比較重要
開打前老共調兵調糧的跡象會很明顯,至少有好幾個
月時間可以讓美國慢慢吵
烏克蘭也很明顯啊 還不是拖了一段時間
烏克蘭美國是從一開始就打定主意不出兵了,而且也
早早就警告烏克蘭俄國這次來真的,是德法不相信
美國目前本土反戰反去他國打仗的聲音很大 所以派兵一
定會吵很久的 不過物資絕對比烏克蘭多 台灣人真的別以
為會立刻有兵援
不過你說的也對,至少不能跟阿富汗一樣ㄧ碰就倒
本來就不可能馬上有兵援,美國現在的做法是不讓戰爭發生
而不是戰爭發生後我到底要不要兵援
這幾年美軍參戰他國的越來越少了 川普也是打著不要讓
美國人去幫人打仗才贏的
美帝的反應時間不一定,海珊兩天併吞科威特後,美帝溫溫
吞吞調兵集結,聯合國走法律程續,半年後才開始反攻伊拉
克,韓戰時則是一周內就投入兵力戰鬥
台積電根本就是假議題,不知道在吵什麼
北北基桃會直接投降喔!
根本不可能打登陸戰,飛彈比較實際
本來就是要靠自己啊
台積只在台灣,會讓中國有更多籌碼威脅美國跟其他國家
腦袋清楚一點,台海戰爭美國只要出航空母艦戰鬥群,跟哪一
種派美國大兵去人家領土打仗的不一樣,這在國內沒什麼好
吵的總統一句話兩天就幹起來了,更何況台海戰爭的前置時
間最少好幾個月,在開打之前美國早就一定都討論好了,就等
中國射第一顆飛彈
棄台論又開始了,再唱衰啊
要說台積只在台灣會中共有機會拿它威脅其他國家,這點
不反對,但換句話說因為其他國家會因此被威脅,所以歐
美更需要避免這狀況發生的前提來保台……方法有兩種,
1.想盡辦法緩和台海局勢 2.直接把台積電拿去。(看來
目前選項是2)
6
首Po如題 綠粉說如果中共武統台灣 美國會為了保護台積電然後出兵打中共 可是現在美國也有台積電了耶 預計要生產三奈米晶片2
全世界都知道開戰就是烏克蘭模式,其實講白了就是冷戰 時代就開始的代理人戰爭模式。兩個大國就是一個自己出 手另一個明助暗助另一國,避免大國間彼此交戰 隨著老共軍武還有經濟量越來越接近美國,那地位就越接 近前蘇聯,也就代表美中越不可能直接動手2
有種東西叫島鏈 臺G沒出現之前就存在在世界上 難道難含沒有台G美軍就不支援 9487分 --6
這種支那好碰友言論已經快變月經文 每個月都要洗一下 前面有人講美國國防中有一個概念叫做島鏈 台灣是第一島鍊的最前線,同時也掌握南韓跟日本貿易生命線的安全 有支那好碰友宣稱島鏈已經無效1
不要這麼沒志氣! 自己的國家自己保護 看看烏克蘭 只要有武器 烏克蘭人戰至最後一兵一卒都不投降X
只要用腦想一下就知 美國自己有先進製程 台灣的先進廠一個不小心 無法生產 美國廠立馬獨大
1
[問卦] 怎麼到現在還有人相信台灣被打美國會幫?之前阿富汗美軍撤兵讓塔利班拿下,還有很多人相信台灣的價值跟阿富汗不一樣 現在看到烏克蘭被打了,美軍和北約,歐洲都沒人要幫 還在自我催眠台灣有晶片,有台積電喔 這麼說烏克蘭是貧脊荒地,完全沒有天然資源和科技業? 更別說烏克蘭還是聯合國會員國7
Re: [討論] 習為何覺得可戰勝美日台澳紐加..聯軍?這個東西齁,美國爸爸疼不疼還是看這孩子有沒有出息 畢竟南越那個阿斗讓美爹一度半身不遂,外加搞出PTSD 後來阿富汗又再度證明沒出息的孩子不要寵,扶20年扶出個三月亡國 而美爹疼的孩子中 大阿哥日本猛到差點篡位,2
Re: [新聞] 紐時:美國拋棄阿富汗 台灣應警醒這幾年從香港到緬甸到阿富汗發生的這些事情,請問西方國家幫上甚麼忙了嗎 每個都只會強烈譴責還會幹嘛? 真的還相信一但開打美國一定會幫忙的人真的該醒醒了,美國只會繼續賣你爛武器而已 仗都還沒打就一心只想靠別人幫,真的是笑死 東亞病夫是不是 我主張台灣政府應該立刻投注大量資金重啟核武研發計畫,不必管國際譴責5
Re: [問卦] 如果戰爭被徵召 但真的不想上戰場怎辦?戰爭剛開打的話 義務役也一定沒什麼事情可以做 都空軍跟海軍的事情,看能不能擋一段時間 然後等美國來救 要是真的需要義務役上去扛,那就麻煩了2
[問卦] 台海若有戰事沒人會出兵?以美國為首的的西方國家支持烏克蘭也好多年了 只是提供武器跟情報, 台灣跟烏克蘭情況很像, 1.兩方政府都是一面倒反中跟反俄 2.都是西方陣營,但都沒有保障條約(烏克蘭非北約,台灣不像日本跟韓國與美國有3
Re: [問卦] 為什麼台海最近突然兵兇戰危?因為全世界都支持台灣 裴洛西訪台時 你看台灣多麼快樂 美國通過台灣法案 要融資給台灣買軍火 你看台灣多麼快樂 立陶宛在台互設辦事處4
Re: [新聞] 美國防部:台灣若遭侵犯 烏克蘭是良好典其實很多人一直相信美國護台論,但實際上忘記了一個最根本的問題,就是 ““兩個核武強國,有能力相互毀滅保證的,不會在戰場上正面衝突”” 96飛彈危機時,美軍也沒有派軍隊登島協防 即使823砲戰,26背後是蘇聯,美軍也只是提供武器跟後勤補給 如果將來跟對岸開戰,美國即使幫助也絕對不會登島協防或是正面武力跟對岸打,最多就是幫台灣開外掛,用不完的彈藥跟火箭,跟烏克蘭一樣X
Re: [問卦] 到底是烏克蘭贏面 還俄羅斯贏面1. 美國贏 歐洲贏 在後面提供武器 讓烏克蘭人自己去送死 現在烏克蘭想投降 美國跟歐洲可能還不想 要烏烏繼續打下去 我送你錢快打 2. 烏克蘭輸 戰場在自己家 不管怎麼大內宣 讓蛇島士兵被動死亡 QQ2
Re: [新聞] 【獨家】離譜!中職球員工會賽前提27項我之前有文章寫到 DPP也是列寧式政黨 列寧式政黨的特色之一就是以黨領政 另一特色就是黨內獨裁 所以新竹球場的問題也反映這幾年的台灣政治問題: 獨裁導致失靈
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202835
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬7
[討論] 日本為什麼不反感川普