Re: [討論] 是不是綠粉現實都怪怪的阿？

※ 引述《snakei14702 (阿中是我們的神)》之銘言：
: 今天看到學長學弟文
: 深有感觸
: 後來想想
: 我身邊會積極發表政治意見的就是
: 老藍男跟綠粉了
: 我身邊老藍男樣本少就不討論了
: 綠粉們就很狂
: 很愛貼那些側翼粉專的文
: 而且都不過濾
: 隨便問一下就爆氣嚴重點還會封鎖
: 有一個真的就鎖太多最後文連點讚的人都沒有
: 雖然說現實還是朋友
: 不過總覺得怪怪的
: 好像不必要沒事討論政治吧？
: 很怕你不知道你支持台灣獨立很偉大這樣有點尷尬也...

其實身邊的綠粉還滿多的 人也都不差

很多挺綠年輕的還是居多

基本上這些人相處起來是沒有問題的

但你 千萬 不要跟他們講到政治

千萬不要

講到了就變成神經病 真的很難理解政治如何能這樣改變一個人

比如我挺柯好了

他們會一直扯一堆無關緊要的歪理

拿出來的都是三明治論點

聽了就覺得滿可笑的

我記得我最常聽到的就是大巨蛋

然後比較多的是意識形態的問題

比如說 柯文哲是紅色的 或是說 柯文哲不尊重女性

講話很有菁英色彩的傲慢 然後有大男人主義

大巨蛋就不說了 會講這個得我都會直接跟他說你是對的
這就白癡阿，處理多久了還要一直跳針，這種我歸類為智障

第二種說柯文哲是紅色的，我不會強求他改變
畢竟柯不仇中，這是事實，你覺得他對陸有善意
硬要說他是紅色的，我接受
不過這種有兩種類型
一種是智障，就是只聽三明治的
一種是因為鋪天蓋地的媒體攻勢，聽久了覺得柯就是檳榔
這種還有溝通的空間
我自己一個滿好的朋友，後來我跟他舉了幾個例子
雖然他沒說轉向挺柯，但能接受我的看法

至於那種聚焦柯傲慢的
我原則上是同意的
這本來就是柯的缺點
也沒什麼好辯駁
他就很嘴 尤其早期那些性別歧視的大男人論點
都確實是從他口中說出來的 代表他的觀念裡面
有他的傳統性

但

「這影響他執政的客觀判準嗎？」

他的執政思考點也沒有歧視女性，還幫同志促成大法官釋憲

欸
那些要來跳針柯對同志沒貢獻的
我先說，好好好，你是對的，我不想跟你吵
這種來跳針的智商也不太行(先歸類)

總之
這些綠粉
基本上，都缺乏理性判斷事情的能力

你要知道這個人是不是綠粉

你就問他：柯文哲的優點有什麼

他能講得出來就是正常人
講不出來就是智障，不要跟他廢話
他就是對的

一個人怎麼可能只有缺點？

比如小英的優點
我隨口也可以講得出來
不支持他只是因為他沒有柯好而已

基本上小英的優勢
就是他聚眾的能力非常強
能夠在馬英九之後逆風翻盤
心性的堅強程度絕對超過一般人
而且能夠組織起台灣年輕人、知識分子
站上街頭，這也不是能小看的能力

執政初期
砍軍公教
推動同志婚姻立法
提升老百姓一般稅制的扣除額度
這些都有她的歷史定位

只是她的缺點>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>這些優點而已

對比綠腦
老藍腦可愛多了

他們就是直接說
他們認為國民黨兩個蔣總統對台灣有貢獻
他們對黨有感情
無論再差，他們都不會離棄
也不會跟你爭論不好的事情

→不好是不好，但是支持

這種還算正常人

就很奇怪
一堆那種整天耍白癡的綠粉
除了胡攪蠻纏
什麼東西都要顛倒黑白
黑說白 白說黑
硬說自己講道理的

真的是看不懂

--

誰跟你看中天= = 我每天都只看政黑

欸 這是優點哦 我滿欣賞的 很多人有能力 但你上不了大位 比如那個阿德 人品是ok 但你打不過小英阿 人家就這麼陰 你想怎樣 滾下去當副的