PTT評價

Re: [討論] 會有人搞定司法是怎麼搞法?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 會有人搞定司法是怎麼搞法?作者
IBIZA
(溫一壺月光作酒)
時間推噓 推:4 噓:4 →:127

※ 引述《mitsui0309 (#1TrdmeFy美門帶種點好嗎)》之銘言:
: 什麼叫水很深?就是有一名被告貪污,法官兩度無保釋放該名被告,也判決該名被告無罪: ,但案件審判到一半,法官卻突然被更換…
: 沒多久新法官就宣布羈押該名被告,之後更是重判該名被告無期徒刑,其他被告也被判: 16-20年不等的徒刑。
: 這名被告叫陳水扁,原來的法官是周占春,新法官是蔡守訓。案件審判到一半更換法官,: 這才是水很深。

這個案子明明就是併案, 不是甚麼更換法官, 十幾年胡說八道到現在還沒改

蔡守訓當年是士林地院法官, 後來調高分院台南分院, 現在是台北地院法官

十幾年來基本上原地踏步

: 什麼叫水很深?就是2007年有一位檢察官起訴馬英九,因馬英九將特別費存入私人帳戶,: 結果2008年政黨輪替後,該名檢察官考績被刁難遭到冷凍八年。
: 這名檢察官叫侯寬仁,這種政治干涉司法體系才是水很深。最後馬英九特別費案無罪,嗯

侯寬仁在許多案子裡面都有編造筆錄, 錄音與筆錄對照不符的情況
還有違反偵查不公開, 上電視講偵辦中的太極門案, 大談養小鬼的事蹟

侯寬仁在馬英九政府任內的確際遇平平
但政黨輪替後, 在陳師孟的支持下被提拔任廉政署副署長
之後再度升任法務部法醫所所長
(廉政署副署長為12職等, 法醫所所長是12-13職等, 離次長只差一步)

用養小鬼起訴太極門, 扣押桃木劍作為養小鬼證據、上電視大談養小鬼都侯寬仁
到底有甚麼專業, 可以做為台灣司法鑑定最高養成機構的負責人?

: …一審法官為蔡守訓(這名字好像很眼熟…
: 雖說土城安不是馬英九,但是司法能不能搞定,當然能啊!
: 重點在於BB、宣董等人要不要去跟難民投共黨喬啊!
: #歷史共業
: #助理薪水大水庫理論
: 只要搞定、喬好,在文組的法律人口中,什麼話講不出來?

十幾年前, 侯寬仁跟蔡守訓, 都被敵對政黨的支持者說是為黨辦事、政治追殺
十幾年後, 從侯寬仁跟蔡守訓的際遇, 此事終於可以蓋棺論定

到底哪一黨才是真正搞定、喬好司法, 我想從侯寬仁跟蔡守訓的際遇可以略知一二

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.140.206 (臺灣)
PTT 網址

stealk12/17 22:20大水庫出現了

rexluo12/17 22:21掛dpp旗就搞定司法?

IBIZA12/17 22:28大水庫現在大家都用耶XD

IBIZA12/17 22:29DPP一直罵大水庫 結果阿扁國務機要費案也是引用大水庫

IBIZA12/17 22:29這可以說明DPP支持者就是非不分 雙重標準

processior12/17 22:30樓上那實質影響力說 現在有哪一個政治人物用上

processior12/17 22:30願聞其詳

IBIZA12/17 22:30林益世也有用到啊

IBIZA12/17 22:31其實一堆都有啊 不然立法委員施壓要用哪條罰

IBIZA12/17 22:31這一點其實再度證明DPP支持者是非不分

processior12/17 22:31林益世 的錄音黨你聽過嗎

IBIZA12/17 22:31明明收賄施壓 在那邊爭那不是職權 所以不是貪汙?

IBIZA12/17 22:32吳淑珍收錢施壓是不是貪汙

IBIZA12/17 22:32你回答這點就好

processior12/17 22:32你在罵我是非不分嗎???我只是請教你 你說了

processior12/17 22:32我有說吳淑珍 不是貪汙嗎

IBIZA12/17 22:32是啊 我是說你是非不分啊

IBIZA12/17 22:33所以吳淑珍確實是貪汙沒錯吧 所以你也贊同實質影響力

processior12/17 22:33只是我覺得用實質影響力去判人...很看心證啦

IBIZA12/17 22:33那為什麼你還有質疑呢 不就是非不分 雙重標準嗎

IBIZA12/17 22:33很看心證? 那你的心證 吳淑珍有沒有貪汙呢

processior12/17 22:33我本人對 實質影響力有意見 但不代表我認為阿扁沒貪

IBIZA12/17 22:34如果你的心證也有 那請問你是質疑甚麼?

IBIZA12/17 22:34你只是因為你的立場 所以挑骨頭吧

processior12/17 22:34我是請教你 有誰用實質影響力學說

IBIZA12/17 22:34你明知道實質影響力是對的

IBIZA12/17 22:34你明知道實質影響力是對的

IBIZA12/17 22:34我說了 林益世 其實應該還很多

IBIZA12/17 22:34我去查一下判決書

processior12/17 22:34你說了 我也沒說什麼 我再說一次 我沒說阿扁沒貪

IBIZA12/17 22:34我再說一次 你認為吳淑珍有貪污 就代表實質影響力是對的

processior12/17 22:35我沒說實質影響力是對的 喔 我只是覺得用這個學說

IBIZA12/17 22:35你認為此說只用來對付阿扁是因為你無知

IBIZA12/17 22:35你沒說 但你認同吳淑珍有貪汙 就是認同實質影響力

processior12/17 22:35很吃心證....如果被不好的人用了....

IBIZA12/17 22:36我用實質影響力查刑法判決書 有539個結果

IBIZA12/17 22:36還有問題嗎?

IBIZA12/17 22:36但扁案用此說沒有問題 對吧

processior12/17 22:36反正就只是單純對該不該用實質影響力 的法律想法不同

Googletime12/17 22:36發文前先上網查一下股別好不好內文錯誤百出

IBIZA12/17 22:36而你問還有誰適用 是因為你無知 對吧

processior12/17 22:36我是不太支持用實質影響力去判啦..對誰都一樣

IBIZA12/17 22:37這邊有一個最近的例子 就是趙藤雄的案子

processior12/17 22:37無知....好吧你開心就好....

IBIZA12/17 22:38周勝考利用議員身分施壓判刑10年 就是用實質影響力去判

IBIZA12/17 22:38確實是無知沒錯啊XD

IBIZA12/17 22:38會問誰適用 本來就無知 這個超常用

IBIZA12/17 22:38 幾乎所有民意代表施壓都要靠這個

IBIZA12/17 22:39不然民意代表又沒有行政職權

Googletime12/17 22:40你法律是體育老師教的吧

IBIZA12/17 22:40好了啦 還開分身上來咧 笑死我XD

gn0211862012/17 22:41XD

processior12/17 22:42我不支持實質影響力的關鍵在於 我覺得這讓法官心證

processior12/17 22:42的空間變大..然後這學說第一人是阿扁啟用的

processior12/17 22:43我不支持不代表 我不認為阿扁沒貪

IBIZA12/17 22:43錯 阿扁前就有

processior12/17 22:43只是單純覺得 這心證的範圍變大...就是這樣

IBIZA12/17 22:43實質影響力一直都有 扁案只是引用

IBIZA12/17 22:43我說你無知沒說錯吧

processior12/17 22:43阿扁之前是誰 可以請教嗎 我的無知

IBIZA12/17 22:44實質影響力說 法定職權說

processior12/17 22:44請問阿扁之前誰用這個判 讓我更無知吧

IBIZA12/17 22:46我用私法院判決書查詢系統 查到議員被用實質影響力判決貪汙

IBIZA12/17 22:46最早的一個判決書是民國89年台東縣議員 名字因為遮蔽了我不

IBIZA12/17 22:47知道是誰 不過肯定有更早的 因為電子化的判決書差不多就只

IBIZA12/17 22:47能查到二十年

IBIZA12/17 22:47現在你知道你的確更無知了吧

processior12/17 22:47恩 了解..但我覺得這種心證..我不認同..我不喜歡擴權

IBIZA12/17 22:48笑死 你明明就認同吳淑珍貪汙 你只是在立場上過不去而已

IBIZA12/17 22:48民意代表不用實質影響力要如何判刑?

processior12/17 22:48我認同吳淑珍貪汙....你在說什麼

IBIZA12/17 22:48我說甚麼? 我說你明明知道實質影響力是對的

IBIZA12/17 22:48只是因為立場過不去而已

processior12/17 22:51立委好像是廣義公務員 貪污自罪條例就可以判了

processior12/17 22:51立場過不去???我2004年就知道扁家不單純了

processior12/17 22:52一個三級貧戶 沒有黨產..你知道2004年陳水扁廣告數量

asclepias12/17 22:52阿扁沒有耶,是馬英九用大水庫好嗎

asclepias12/17 22:52還兼用女用內褲

processior12/17 22:52跟連戰有得拚嗎???我那時候念研究所..一看就知道不對

processior12/17 22:53有鬼 ...常識就知道有問題了..不需要法院判

processior12/17 22:53如果你是那時代的人 就知道我說什麼 兩邊廣告經費

processior12/17 22:54是5比5喔 連戰家產你知道的 你阿扁憑什麼

IBIZA12/17 22:54@processior你在講三小 實質影響力說 又不是討論是否公務員

processior12/17 22:54你問我民代怎麼判 ..印象中貪汙自罪條例就可以判了

IBIZA12/17 22:54實質影響力說 是說貪汙治罪條例上所謂的職務上貪汙

IBIZA12/17 22:55這邊只的職務 是法定職務 或是實質能影響的職務

IBIZA12/17 22:55以總統來講 法定職務就是國防 外交 調和五院

IBIZA12/17 22:55所以如果是法定職務說 那他在二次金改 龍潭購地等案件

IBIZA12/17 22:55就不算貪汙 因為那不是他的職務

IBIZA12/17 22:56你到底在講三小

IBIZA12/17 22:56你連甚麼是 法定職務說跟實質影響力說 都不知道嗎

IBIZA12/17 22:56立法委員也一樣 因為立委的職權不包括行政 如果採法定職權

IBIZA12/17 22:57說 那林益世就沒事了

IBIZA12/17 22:58我看你不知道是非不分雙重標準 甚至嚴重到自己反對甚麼

IBIZA12/17 22:58都不知道

IBIZA12/17 22:59https://reurl.cc/nZXE4e 這個是貪汙治罪條例

IBIZA12/17 23:00上面一半以上的罪 都必須是職務上行為 尤其是收賄的部分

IBIZA12/17 23:01如果不採實質影響力說, 那一堆人不會有貪汙罪

IBIZA12/17 23:02基本上 貪汙分三種 一種是職務上收賄 一種是侵占竊取公用

IBIZA12/17 23:02公有財物 一種是比較晚才立法的財產來源不明

processior12/17 23:04恩.就是法定職務的認定..跟非法定職務的認定..

IBIZA12/17 23:05你為什麼會反對一個你根本不懂內容的法律見解?

processior12/17 23:05你這樣說 ..我就清楚明瞭了....

IBIZA12/17 23:05不就是因為立場嗎 我罵你罵的沒錯吧

processior12/17 23:05因為非法定職物認定...聽起來很恐怖...

processior12/17 23:06如果法官要無限認定...下面的人亂搞..你在上位

processior12/17 23:06很容易被牽扯進去

IBIZA12/17 23:06所以你就這樣不明內容的反對了十幾年?

IBIZA12/17 23:06看到鬼

IBIZA12/17 23:06我不知道你在湖說甚麼 實質影響力說也必須是本人有觸犯

IBIZA12/17 23:07才有罪 扁家案子 有些只有吳淑珍有罪就是這樣

processior12/17 23:07我是感覺陳是有貪的..2004年那一場選舉

processior12/17 23:07但是對於擴權我都很反感

IBIZA12/17 23:08因為認定阿扁不知道吳淑珍收錢 不過阿扁花到錢都不覺得

IBIZA12/17 23:08奇怪嗎

processior12/17 23:08今天妳擴權 在任很爽 但改天政黨輪替 ..被更壞的人用

processior12/17 23:08更慘

IBIZA12/17 23:08實質影響力說並沒有甚麼擴權 只是符合現實

IBIZA12/17 23:08實質影響力說並沒有甚麼擴權 只是符合現實

IBIZA12/17 23:09南港展覽館案 就只有吳淑珍有罪 阿扁沒有 因為認定吳淑珍

IBIZA12/17 23:09收錢 阿扁不知道

processior12/17 23:09其實我覺得是阿扁在收..因為是他在選..2004年錢這樣花

processior12/17 23:09所以妳扯吳淑珍我覺得很怪...因為我是覺得阿扁

processior12/17 23:10對於任何擴權的作法我都不太認同 包含中介法

processior12/17 23:10將來被更壞的人上台...只是苦果...我不太支持任何擴權

processior12/17 23:11但是 萬一 下面的人亂搞..然後亂扯是上面逼我

IBIZA12/17 23:12好了 別再解釋那麼多 你根本不知道甚麼是實質影響力就鬼扯

processior12/17 23:12然後法官就說 我覺得妳有實質影響力..然後就把妳關進

IBIZA12/17 23:12好了 別再解釋那麼多 你根本不知道甚麼是實質影響力就鬼扯

IBIZA12/17 23:12你沒參與是不會有罪的

IBIZA12/17 23:13像南港展覽館案 阿扁被認為沒參與 所以有罪的是余政憲

processior12/17 23:15好啦..辛苦妳的解說....

indium11112/18 00:40還在大水庫的人也太死忠了

indium11112/18 00:43還有鼻孔安這個不是大水庫,法律有規定人事費是不能流

indium11112/18 00:43用的