Re: [新聞]高虹安涉貪新證!想買「星巴克咖啡豆」
先不要說鏡周刊這個爛媒體,
內文說大家都不知道,直到收到款項才知道,
就算收到款項之情,那你們當時到底有沒有同意回繳?
如果不同意,那為什麼當時不離職或檢舉?
如果同意,那現在為什麼又變了一個嘴臉?
當然同不同意嘴把都長在身上,
這讓我想到 #越想越不對勁 這個名言,
假若星巴克為真,或是公積金聚餐為真,
那你們又不願意回繳,吃吃喝喝的時候想什麼?
喔,我吃著高虹安貪汙的我不想繳的公積金?
如果這樣可以的話要不要全部關一關?
你都覺得那是貪汙不義之財了你吞得下去?
我還是那句話,標準一致,
高關不關我根本沒意見,
最好以後全部立委助理的明細全部公開,
助理繳回明細也全部公開,
不要在那邊綠能你不能就好。
--
綠哪個能呢?
綠哪個公開了明細呢?要檢視高的所有明細,那就請大家都攤開來看啊?
檢討被害人,讚讚
對阿,你是說檢討高虹安那些人對吧,讚讚
笑死咧,離職的不就是不同意然後去告發的逆
而且違反公平協議的合約本來就是違法..不然公司都叫你簽
都離職多久了,呵呵呵
喬王已經說了,我的是合法你的是違法,其他你們自己看
著辦!!!
就是助理窩裡反不是嗎?
#越想越不對勁
加班不能領加班費的合約你確定合法逆
還有臉提喬王咧,連自己助理都看不下去,哪來的臉提其他
白能慣老闆,綠不能慣老闆
慣老闆,喝,自立自強阿。
綠什麼時候能?你他媽是沒看到助理費的事藍綠都有人進去蹲
喔?
你要不要順便幫那些被判刑的議員和立委開脫
笑死~~自己不做死就不會死
周刊也許細節很多加油添醋~~怎麼其他委員不會被寫捏
無腦蝦扯你不會比風向時刻和少康歷害啦
不要自己有違法爭議了就在那邊哭哭~~
鏡周刊是養的媒體還不夠清楚嗎?
智障邏輯
立委需不需要治裝費這本來就可以討論,那立委扮cosplay去議會抗議算不算公務?
星巴克咖啡豆很難喝 為什麼會想買啊
要貪污不會只貪污兩百萬 佛珠+吃素可以度過這關
標準句型來了:沒意見,但是oooooo(以下省略1萬字)
我的意見就是要關就關,大家標準一樣就好,沒有什麼但是。 雙標仔484看不懂?
兩年半換30幾個助理,如果是真的,這老闆跟不了
對於他們的生態我也不了解,也許他就很認真很操?誰知道呢?
你覺得其他立委有問題 那快找他們助理爆料啊
高虹安也不是檢調主動找上門 吹哨者爆料檢舉的
你如果覺得DPP大有問題 那就鼓勵他們的現任&前任助理
去向媒體檢舉爆料不就好了
很好啊,我發文不就拋磚引玉嗎?
※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 12/20/2022 16:19:37我就問 綠的助理費出事被抓去關 白的助理費出事東扯西扯
扯國家機器 扯司法迫害 .......等 助理費標準一至很困難
嗎?
如果是無罪推定 你也不能說其他立委有問題啊
除非他們的助理之來爆料然後檢方開始調查 不然現在沒事
誰也不知道是這是立法院陋習 剛好高被抓到 還是只有她
那說是綠不能 白痴能好像也說的通
把被害人變不見 那就沒爭議了 讚
27
Re: [討論] 高虹安爆料的前助理助理: 我的確有被以不同名目 要求將立法院領到的錢 繳回辦公室 我要聲明自己絕對不是基於 高虹安委員所說的自願上繳或自由意志繳回 我從進辦公室到離職 都不知道有公積金的存在 就像加班費和請假要繳回現金 當時我們都以為是立法院的慣例23
Re: [新聞] 高虹安的「小金庫」// 前助理:病、大家對於勞基法的概念都很清楚,其實很棒 但該原文裡面有一句重點,「請假被扣的薪水是繳回辦公室當公積金」 今天如果是私人公司 ,我請假如果按照勞基法被扣薪,然後老闆覺得發出來就發出來,把他丟到公積金裡面給大 家用,沒有什麼毛病吧 因為是私人公司 錢是老闆出的 可是立法委員名義上是助理的老闆,但實際上這些薪資來源都是公款納稅人的錢,如果扣薪18
Re: [討論] 高虹安的助理是有多恨她呀?你就假設你老闆符合以下情境: 1.上班第一天就跟你說我這有內規巴拉巴拉, 要成立所謂的公積金讓大家一起用, 跟你說不是「強迫的」, 「希望你能自掏腰包」贊助公積金,X
[討論] 高虹安貪汙的部分是哪?小弟不是相關專業人員,如果有錯歡迎大家討論。 抓了一下貪汙的要件: 1.要是公務員 2.明知道是在做不法圖利故意為之 3.自己或他人獲得利益4
Re: [討論] 蘇煥智覺得高虹安 沒問題的他這個不就跟我說的一樣 我一個法盲都知道的事情 結果腦綠一直跳針真的受不了 到底為什麼一堆智障一直說公積金叫做貪汙? 公積金是他們辦公室自己的錢,到底關公家屁事 你如果還要跳針,好好好你是對的 到底為什麼一堆智障一直跳針說捐贈叫做貪汙?1X
Re: [爆卦] 高虹安 FB:對手陣營烏龍爆料目前林耕仁沒有要訴訟 那高虹安如果真的站的住腳 公布助理名單 公布上角助理名單 公布助理上繳明細- 好了啦,又在用塔綠斑最擅長的烏賊戰,把A說成B ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言: : 我發現政黑非常不適合理性討論政治 : 一堆法盲不說 而且4%網軍又多 : 我加入的小圈圈群組 反而還比較能理性討論 有更多料
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙71
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了70
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格54
[討論] 館長便當不想做了53
[黑特] 柯文哲:我實在、不貪污、給台灣一個機44
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..46
[討論] 小草:民進黨嫌票太多36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)34
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數26
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國19
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了32
[討論] 川普上任後的第一行政命令33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被22
[討論] 館長幹嘛又自爆沈慶京自願?8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧17
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150016
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民15
[黑特] 中國連遊戲公司都是黨的15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉13
[討論] 葛思齊開的這車我不上14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子18
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼