PTT評價

Re: [新聞] 提案選舉公報不列學歷 鍾佳濱:教育程度

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 提案選舉公報不列學歷 鍾佳濱:教育程度作者
chirex
(不含銅鋰鋅)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:3

※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4160597
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
: 3.完整新聞標題
: 提案選舉公報不列學歷 鍾佳濱:教育程度已非參選限制
: 4.完整新聞內容︰
: 鍾佳濱指出,過去以教育程度作為參選公職的前提已經不存
: 在,選舉公報當然也沒必要有學歷欄。(資料照)
: 鍾佳濱指出,過去以教育程度作為參選公職的前提已經不存
: 在,選舉公報當然也沒必要有學歷欄。(資料照)
: 2022/12/20 18:30
: 〔記者陳政宇/台北報導〕行政院會通過「選罷法」修正草
: 案排除「黑、金、槍、毒」參選,民進黨立委鍾佳濱等人也
: 提出修法版本,主張刪除選舉公報的學歷欄,但立院程序委
: 員會暫緩列案。鍾佳濱今(20)日受訪表示,目前各項公職
: 的參選資格已無教育程度的限制,因此學歷欄並非必要資訊
: ,這是根據時代推演的進步立法。
: 現行公職人員選舉罷免法明定,選舉公報應登載候選人學歷
: ,並要求檢附證明文件。根據民進黨立委鍾佳濱等24人提出
: 的「公職人員選舉罷免法部分條文修正草案」,說明民主政
: 治宜採取更開放的態度,候選人的學歷與其是否足以代表人
: 民意志,並無一定關聯性,選舉公報實不應強制要求揭露候
: 選人學歷。該草案今日經立法院程序委員會討論,通過國民
: 黨團的提案,暫緩列入院會的報告事項。
: 對此,鍾佳濱受訪表示,1980年代之前,台灣各項公職選舉
: 依層級不同,有不同的教育程度的要求,當候選人不具有同
: 等的教育程度時,還必須經過檢核及格方能取得候選人資格
: ,隨著時代推演,「選罷法」已不再以學歷作為參與公職候
: 選人的參選資格,而選舉公報的學歷欄作為資格證明的意義
: 也已經不存在,因此不必要存有學歷欄。
: 鍾佳濱說,若選民關心候選人的各項學經歷,在這項修法主
: 張中,候選人仍可將學歷放在經歷或政見等相關欄位,因為
: 根據「選罷法」,關於選舉公報的經歷和政見等欄位,選務
: 機關應尊重候選人的自我表述,而候選人則必須就內容真實
: 性對選民負責。
: 針對程序委員會決議、以及外界質疑提案人蔡適應自己就面
: 臨學歷問題,鍾佳濱回應,立院的各種提案是取得討論空間
: ,這項提案本來是要讓社會思考,大家沸沸揚揚討論這麼多
: 有關學歷或論文的問題,但根據時代推演,過去以教育程度
: 作為參選公職的前提已經不存在,選舉公報當然也沒必要有
: 學歷欄。
: 另,鍾佳濱表示,他支持「選罷法」納入排黑條款,應揭露
: 特定罪刑的前科紀錄,即使褫奪公權的年限已解除,但這些
: 前科不見得一般人查得到,應該提供選民判斷支持與否。
: 5.附註、心得、想法︰
: 原來這就是民進黨的黨內大開大闔檢討,黨內一致認同所提出的大破大立改革方式。
: 以後選舉公報可廢除學歷欄、經歷欄(大破),唯一只需要下前科欄即可(大立)。
: https://i.imgur.com/92jp2Mk.jpg

: 根據立法院議案關係文書委員提案第29595號,提案人鍾佳
: 濱、蔡適應、何志偉共24位連署人,都是民進黨立委,提案
: 案由稱「鑑於近年幫派犯罪組織及成員數創歷年新高,為擴
: 大排『黑、金、槍、毒』避免利用競選公職漂白,並為保障
: 經濟弱勢之參政權,爰提出『公職人員選舉罷免法第二十六
: 條、第三十二條及第四十七條條文修正草案』」。 
: 根據立院文書,該提案連署人包括羅美玲、湯蕙禎、賴惠員
: 、黃世杰、林靜儀、王美惠、吳思瑤、何欣純、莊競程、陳
: 秀寳、陳素月、陳歐珀、許智傑、管碧玲、吳玉琴、劉世芳
: 、沈發惠、吳秉叡、蘇巧慧、洪申翰、郭國文等民進黨立委
: 。
: https://i.imgur.com/9vd3Rpj.jpg
: 何欣純強調,(民進黨)也一定要大破大立、大開大闔,才
: 能夠面對未來更嚴峻的挑戰。
: 但也對黨內上月敗選至今沒有真正檢討表達不滿,質問「我
: 們的『檢討』到底是什麼?」
: 何欣純說,一定要趕快針對問題來檢討,找出解決的方式,
: 才能更快、更精準的的回應民意,也才能贏回民眾對民進黨
: 的信任。


民進黨敗選檢討,是檢討了什麼?

我看是檢討選民為什麼不投他們,

而不是檢討自己到底失敗在那裡,

才會讓過去的支持者不投給他們。

完全沒有一點反省的能力!!!


說學歷已經不是參選限制了,所以不用列。

那前科難道就是參選限制了?也不是啊,

有前科照樣可以選,那幹嘛硬性規定要列?

完全沒有邏輯。

為什麼要列學經歷?是給選民作為參考的依據,

大部分人還是會用侯選人的過去資歷來當參考,

來判斷一個人,不然林智堅幹嘛當要去念兩個碩士?

還一個中華一個台大?沒念他還不是照樣能當柯建銘助理,

沒念還不是照樣能當市長。


而且這些學經歷也是一個檢視侯選人的機會,

也沒有強制規一定要詳填,只規定要照填,

沒看有人甚至只填幼稚園嗎?

你敢填就要被人檢視、要為自己負責的啊!!

像那個邱威傑,整天拿自己上建中、上台大的經歷說嘴,

還說自己去建中同學會,以建中為榮。

結果學歷打開一看…,中興高中。

中興高中也沒不好啊,但你看他有以為中興為榮嗎?

結果選舉公報上照實填寫,大家才知道他根本不是建中畢業的。

還整天在那邊吹。

沒畢業是在那叫什麼?


所以我反對刪除學歷欄,

甚至還覺得應該更詳實填寫,

連被退學、肄業、學歷被撤銷都該如實填寫!!

以供選民參考。










--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)
PTT 網址

hensel12/21 08:52沒簽聯絡簿幾次也要照實填寫

chirex12/21 08:53沒簽聯絡簿罪無可赦,應該立法禁止參選。

nightwing12/21 08:55https://i.imgur.com/AhFlNEw.jpg 有先去問過丙叔嗎?

daleptt12/21 09:01要列還要更詳細 不然怎知是不是北風北

nightwing12/21 09:10學歷欄應該加註哪一年入學 哪一年畢業 讓選民參考

mrlcoco12/21 09:35登記碩博的人 怕被查學歷論文