[討論] 塔綠班把義務役老兵當智障？

22 

個人極度反對二年甚至一年義務役, 義務役"極大多數"都無心也沒興趣在戰爭上,戰力本就極度低落,從烏俄戰事就可知, 這些政策是為了在戰時,增加傷亡數字與仇恨,方便統治者政治處理而已, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 陸軍"基層"當兵二年經驗,軍隊文化極度自我,沈迷二戰思想,訓練是一字排開臥射為主,

36 

從以往的大陸軍制度到現在談的不對稱戰爭，再從這次砲塔操作意外延伸出來的義務役服役 時間延長的檢討聲浪非常大，但我覺得事情要分開看，首先是要讓義務役時間延長以改善國 軍素質，但這十年來當過志願役的應該都知道現在的武器操作真的是越來越專精，受訓的時 間我認為其次，而是長時間維持一定操作的頻率才有意義，我想這不是把實戰部隊的事丟給 兩年義務役就可以改善的事，而這次的意外在兩年義務役的時代中也不是沒發生過只是媒體

26 

好奇問一下 我真的很想問國防部 義務役士官 要50歲才除役 義務役士兵

13 

國軍內部人士說 義務役可能調薪至超過兩萬薪水 想當年時薪八塊半的年代QQ 可以補發嗎

 2 

是這樣啦 女性扛起半邊天 是不是該出來當義務役了？ 證明一下175站著都能上靶 油漆刷的更整潔

他說的很對啊 白話文就是 多國支持，無人到場 然後用推特發文支持，連美國總統都取消追蹤普丁 我國的總統也是推特發文

 4 

一點關係都沒有 義務役在台灣歷史上最多三年，志願役服役時間遠長於義務役 然後志願役守不住要義務役？ 這表明義務役比志願役更有戰鬥能力 所以服役時間和戰力是無相關

 2 

這最賭爛的應該還是志願役吧 雖然少了義務役後業務量暴增，但多少都是自己人 做久了大家都有個默契在 結果你TM的國防部搞這一招，根本就是讓志願役越來越血汗 這些四個月廢物光前面新訓就兩個月了

 2 

俄羅斯好像規定, 不能把義務役派往國外參戰 (ex: 敘利亞看起來都是志願役老兵) 那現在把義務役士兵(烏克蘭有口供), 騙往 國外, 這個沒有違反聯邦法律嗎?

 1 

七年級在怕什麼啦??? 先問問自己投了幾次塔綠班好嗎?? 自己投的不自己負責 整天要把兵役推給別人，難道現在20歲以下的有投過任何一次塔綠班嗎?? 七年級是不是該為自己的選票負責??