[黑特] 選罷法是否違憲
如題啊
看八卦版上面
有人在投票日遊戲室裡面
說投韓瑜
結果被法官裁罰50萬
但憲法保障人民言論自由
選罷法的範圍
應該是指特定政黨當天不得再說
而不是禁止人民言論自由
所以提出這個法條是否違憲
你各位鄉民怎麼看
來 寶傑
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.198.88 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
看黨證
→
憲法不是舊時的嗎?
推
可以改吧
→
我是覺得罰得有點重
→
就像罷免不得宣傳是奇怪的規定
→
之前有討論過一般民眾罰則打折,只是最後不了了之
8
[問卦] 憲法是最沒用的法條嗎以前公民課都有教 憲法保障言論自由 但現在政府說你造謠就可以罰你300萬 另外憲法還保障人民投票權 結果現在政府說隔離的人不能投票 感覺一切還說某某說了算啊1
Re: [問卦] 公務員上班用PTT有嚴重到要被這樣羞辱?我一直以為,言論的範圍與自由應受最大限度 的保障。 除法律所不允許外,其他皆應自由為之。不應 有事前審查,受言論損害的當事人可提起民刑 事告訴,來維護自己權益。採不告不理原則。5
[問卦] 八卦版提高發文門檻有侵害言論自由嗎八卦版提高發文門檻,這樣是不是侵害了言論自由啊 造謠都算在言論自由的範疇了 這樣擅自提高發文門檻是不是違憲了 我才登入一千多欸 好歹等我登入滿三千在來調吧,這樣侵害我的言論自由5
Re: [新聞] 蔣萬安批「搶做大法官」薛反譏:不知他法增 : 聽說薛瑞元引用這條,有沒有憲法專長的人說說看。 這條憲法的意思是 有下列的狀況,「為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序」 立法院可以用法律來限縮憲法上賦予人民的自由和權益2
[問卦] 政府官員告人是否違憲如題啊 有人被吉了 在網路上不構成社會動盪的言語 且也不是當面辱罵 再說該案也法庭也沒有解釋- 大家好,我是八卦優文子啦! 憲法不是保障人民的言論自由嗎? 在不傷害他人的情況下,為什麼今天投票日我不能聊政治呢? 有沒有八卦? --
2
中介法有無違憲我國 憲法 第十一條規定:「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」。所以言論自由 早已是憲法中明文規定的基本權利。 人權發展的軌跡中,言論自由永遠是最基本且最重要的權利,人民藉由資訊的交流與傳播 ,養成獨立思考的能力,能針貶時事、針貶政策、鞭策政府,以至於極權體制國家,總是 以箝制言論自由來達成政權維持的目的。而民主國家,無論政權如何更替、法律如何增修2
Re: [問卦] 中介法違憲了吧?現任大法官: 蔡總統提名:11人 馬總統提名:4人 違憲!!! 怎麼可能違憲!! 搞不好直接順勢,把言論自由閹割了~~
42
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了17
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎?64
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?33
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?25
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧12
[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的34
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!10
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球8
[討論] 想想綠營真的有一套X
[討論] 統一是不是利大於弊?3
[轉錄] 名為變態的神父:正直的公務員比立委還多7
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?5
[討論] 傅崑萁:行政院提覆議是對國會的侮辱17
[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善????33
[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了5
[討論] 國民黨是不是中計了16
[討論] 修憲門檻很高?那就廢掉修憲門檻啊6
Re: [討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?2
[討論] 超思跟小吃店都安全下庄了嗎2
Re: [討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了11
[討論] 說真的 用罷免葉元之換吳思瑤 很划算吧3
Re: [討論] 聽說政黑綠粉正在罷免我。16
[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她1
[黑特] 不要再吵修憲門檻啦2
Re: [討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影3
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監6
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?15
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?3
[討論] 有藍白在 廢考監無望了吧72
[轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監