PTT評價

Re: [心得] Technics EAH-AZ60 反推維修保固 (已退貨)

看板Headphone標題Re: [心得] Technics EAH-AZ60 反推維修保固 (已退貨)作者
fjm01207
(艾爾)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:1

更新一下後續

1/31 消保線上申訴,隔週收到類罐頭公文

2/21 維修站來電,說明此案有反應到日本那邊去
日方那邊承認在說明書內沒有完善的說明,
後續會進行改版(???),改版前遇到像我這種case
就是依消費者需求處理,總之同意退貨退款。
另外因為我是在蝦皮商城購買的,需要我提供該賣場
相關資訊,他們要去查是哪一間中盤出貨的。

3/01 維修站通知處理情形,後續由原賣方蝦皮接手退貨事宜

3/03 宅配取件,後面就等退款了

雖然出保體驗不佳,還有日方那邊的理由讓我滿頭問號
,但單就申訴後台灣Panasonic有正面回覆而不是冷處理
這點還是給予肯定。
目前暫時是不敢再買真無線藍芽了,產品壽命不敢領教
乖乖回去玩有線耳機實在。
以上,供各位參考~

※ 引述《fjm01207 (艾爾)》之銘言:
: 前文怒刪
: 去年出保三次的AZ60過年前又發病了,一樣的症狀
: (右耳小聲),寫這篇文章前有先行寫信給台灣Panasonic
: 表示要依消保法要求退款
: 而稍早接到維修站來電,對話大致如下:
: 維修站:
: 前次出保有在右耳濾網底下發現有油垢髒污
: 造成堵塞,清潔後就正常了,可以再送修我們
: 拆解清潔給你確認。
: 我:
: 無法接受,使用前後都有清潔耳朵及耳機,
: 這段時間使用率極低怎麼可能髒到堵塞?(返修後實際時數<24H)
: 而且左耳都沒問題啊?
: 維修站:
: 每個人耳朵的狀況不一樣,原PO的使用情形只有當事人
: 自己才清楚,維修站這邊就是有確認是油汙造成的。
: 我:
: 理解此說法但無法接受,表示將向消保官提出申訴。
: 好哦,所以這副耳機被認定是人損、被我耳油淹死
: 就對了,在保固回來後幾乎沒在用的情況下!!
: 手上還有JLab、Sony無線各一,過保N年都還活得好好
: 的..這理由實在傻眼
: 目前已向消保官進行申訴,有後續再更新
: ,以上供各位燒友參考~

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.71.170 (臺灣)
PTT 網址

jakkx03/04 00:16傳話遊戲不用太認真。看改版後會變成怎樣…有機會的話- -

加入免責條款(X 可能真的就傳話遊戲,越傳越歪(?)

yys31003/04 00:27所以是設計不良嗎

未知,實際原因原廠自己才清楚,我個人是偏向這批備品本來就有瑕疵

※ 編輯: fjm01207 (125.228.71.170 臺灣), 03/04/2023 00:42:40 ※ 編輯: fjm01207 (125.228.71.170 臺灣), 03/04/2023 00:52:35

rx130403/04 09:10推後續

wed197903/04 18:05我都用350便宜藍芽線