Re: [新聞] 1/27 凌晨南大路蝦皮前車禍 (兩人死亡)
※ 引述《OhtaniHR (大谷翔平)》之銘言:
: 台灣對於違停真的是很寬容
: 不管是行政罰則的制度
: 抑或是真正出事時法院的判決
: 行政法輕微
這也不能怪政府
要檢討政府、檢討別人前,請先檢討自己
當你要去買便當、買飲料、取貨,是不是都有守規矩,車停到合法車格,走過去。
若沒有,那麼這種馬路旁、不好停車的店家仍舊會屹立不搖、生意興隆(畢竟門口是
車水馬龍沒錯)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.151.47 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好險我都有。之前騎車去全聯,想說停在50公尺外的
→
機車格然後走過去,結果全聯前面大家都直接嚕上人
→
行道==
→
不過也有些店面明明有附停車位,大家還是寧願直接
→
違規停在路上
推
同意 大概都方便習慣了
推
因為違停付出的代價太低
→
我家這邊的全聯也是,明明門口劃的機車停車格有大
→
3
→
概30個,結果常常都是停車格一半空,一堆車停在路邊
→
壓馬路
推
有的話可以拿石頭了嗎:D
→
我都繞好幾圈…最後停很遠
→
但說真的,台灣就是在懲罰守法的
推
好人才會被人用槍指著頭
推
違停有很多人在意嗎?會的話,民進党陳歐珀之流就
→
不會沒事了。
推
幸好我都選擇停在停車格
推
沒卸貨區的地方就不要有商店這樣不更好
噓
為何不能怪政府?直接開罰不就好了
推
我現在連紅線也照停, 感謝政府開放造福用路人
噓
所以我照規矩 就能噓你了 檢討政府 是吧?
推
又沒差啊,違停紅單公司繳,但是事故賠償是司機,也
→
不相干。只是看每次發生死傷事故兩台誰最倒楣而已
→
沒錯,不可批評也不能質疑你的黨
推
騎樓開放臨停
→
怪政府不行吧 質疑黨的就該被抓走
→
台灣社會現狀就是這樣,接受不了世界還很大.
噓
現在新竹市長是哪一黨..
3
台灣對於違停真的是很寬容 不管是行政罰則的制度 抑或是真正出事時法院的判決 行政法輕微 然後真正出事要打刑事庭 民事庭的時候6
沒有一個國家有這種法 靜止不動的違停肇責很少到七成的 推 ericisfish : 繼續不用人行道+停車彎啊,這只會繼續發生而已 01/27 19:29 → ericisfish : 縮減車道,規劃停車、公車彎&卸貨空間,沒人敢做 01/27 19:30 南大路那段是能做什麼避車彎...那段路很窄 擠出人行道應該是可以(但大概就是漆綠地最多加棒棒糖)![Re: [新聞] 1/27 凌晨南大路蝦皮前車禍 (兩人死亡) Re: [新聞] 1/27 凌晨南大路蝦皮前車禍 (兩人死亡)](https://i.meee.com.tw/VB5eYly.png)
8
雨天&違停,機車頂多就是不夠注意前方,除此之外應該是沒什麼能說嘴的 反正在台灣就是萬用應注意未注意 1. 貨車佔據半個車道 2. 機車騎在車道中間偏左 3. 碰撞在車斗邊緣![Re: [新聞] 1/27 凌晨南大路蝦皮前車禍 (兩人死亡) Re: [新聞] 1/27 凌晨南大路蝦皮前車禍 (兩人死亡)](https://i.imgur.com/nJ26P6Eb.jpg)
23
真的是發生了事故 有血的教訓 才知道要去改善 但正所謂亡羊補牢 猶未遲矣 至少有改變總比沒改好 2/7昨天看到正在劃設貨車卸貨區 至少空出一空間讓貨車有地方停 而禁止日常其他車輛停放占用![Re: [新聞] 1/27 凌晨南大路蝦皮前車禍 (兩人死亡) Re: [新聞] 1/27 凌晨南大路蝦皮前車禍 (兩人死亡)](https://i.imgur.com/qRzS03hb.jpg)
13
感覺這一帶的交通環境新變化都可以借用這篇來回文 (? 最近南大路又要施工了 不過是之前已經畫好標線人行道的路段 改成實體人行道而已![Re: [新聞] 1/27 凌晨南大路蝦皮前車禍 (兩人死亡) Re: [新聞] 1/27 凌晨南大路蝦皮前車禍 (兩人死亡)](https://i.imgur.com/2JLEACfb.png)
9
問題其實是台灣汽機車車太多啦 去東京看 也只有都心實體人行道很完整 到了近郊一代 也是很多沒人行道或塗綠色人行道的地方 但那些路段就沒什麼汽車 到了台灣 這些近郊 鄉下地方車照樣也一大堆
爆
Re: [問卦] 三立新聞這是嚴重誤導嗎?完全執政 但是不想被監督 看看現在的大部分的媒體 政論節目 把時間議題用在檢討在野黨的不好 在野黨的不是 利用檢討對手來取代監督政府的時間 “把時間精力都花費在在檢討自己的對手![Re: [問卦] 三立新聞這是嚴重誤導嗎? Re: [問卦] 三立新聞這是嚴重誤導嗎?](https://i.imgur.com/PI9NWTrb.png)
14
Re: [問題] 透天家門口被停車都怎麼處理推文不要教一堆違法的事好嗎? 如果路邊沒畫紅線的話 這個本來就是大家都可以停 對方是完全合法停車 然後你去寫字條?? 唯一的辦法就是去申請門口畫紅線啦~8
[討論] 交通問題為何不能檢討政府如題 面對交通問題很多國人都不爽 也不少人提出政府法制要檢討 很多都需要政府跟民間配合 但偏偏卻有一群人認為不該檢討政府![[討論] 交通問題為何不能檢討政府 [討論] 交通問題為何不能檢討政府](https://i.imgur.com/ifVtiDsb.jpg)
3
[問卦] 為何不檢討自己?罵人炒房, 怪天怪地怪政府怪總統怪建商怪投資客, 別人懂得借錢投資預售屋賺價差、賺租金, 你只會工作存錢然後抱怨, 別人借錢投資房地產兩年賺的價差你要工作30年不吃不喝,4
Re: [問卦] 請問我們政府到底準備了什麼?說真的 台灣除了獨裁時的蔣經國真的做好很多準備之外 再也沒有一個政府有真的做好提前部署了 或許是因為兩黨惡鬥而不是競爭 導致無法大展拳腳5
Re: [心得] 買不起房為什麼是檢討父母而不是自己?單單檢討父母是不夠的 專業的抱怨者還要檢討政府,為什麼中位數年薪只有52萬?難怪我這麼認真工作還買不起房 ,要是中位數政府能拉到300我就能輕鬆買了! 然後還要順便幻想全世界都領低薪,前幾天不就看過有人說 google 工程師一年頂多 150, 乖乖去買土城的留言?3
Re: [問卦] 台灣交通敗壞的主因是什麼???原因太多了,但總結最根本的原因就是 因為在台灣守規矩的人會被懲罰 政府單位檢討用路人素質根本就是推卸責任 實際上路一定遇過很多吧?隨便舉例 1.要去吃飯,找個停車場停,走到門口發現一堆違停仔
[黑特] 一直有行人在斑馬線被撞死都怪政府?政府有責任 但是不是無限上綱 每個車禍 最大責任是誰? 開車的人是誰?2
Re: [問卦] 檢討行人地獄的風潮會有點走火入魔嗎?那是拿來淡化議題的 因為交通問題的表現是「用路人墳場」 在台灣除了行人以外 是開車很好開還是騎車很好騎? 都沒有嘛