Re: [討教] 武功沒那麼不堪,火槍也沒那麼厲害
※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言:
: 如題
: 這個議題我早就想討論很久了
: 每當討論鹿鼎記時,就會出現所謂的火槍至上論
: 認為武林高手功夫再高也敵不過洋槍
: 坦白講這是非常大的誤解
: 首先,若論威力,我們當然不否認火槍是當之無愧的NO1
: 不管你是金鐘罩鐵步衫還是刀槍不入,挨一發子彈都是重傷害
: 內功高手也不可能僅憑深厚內力就擋住
: 然後子彈速度超級快,五絕等級也沒辦法用高明的武術或是兵器去格擋
: 只能選擇躲開
: 以上是我對那個時代的火槍威力做的設定
: 接下來就是討論的重頭戲了
: 鹿鼎記那個年代,燧發槍已經出來了,定裝紙殼彈藥也問世了
: 這些東西的確大大改變了火槍的生態,讓火槍發射更加容易
: 但即便如此,火槍仍舊存在很多缺點
: 對行走江湖來說,最致命的缺陷是:裝填彈藥不快
: 燧發槍是讓射擊很容易,但裝填彈藥依舊是費時間的
: 歷史上訓練有素的普魯士軍隊也只能做到1分鐘5發,也就是12秒1發
: 請問平常沒在練槍的能有幾發?
: 當然也許你們會說我1槍就射中結束一切了,何需第2槍?
: 但問題在於,射中對手哪有那麼容易?
: 美國警方曾經總結出一個21英尺法則
: 這個法則是說:如果有暴徒衝向警方,警方從掏槍、開保險、上膛到射擊等等一系列動作所需的反應距離大約是21英呎,也就是7公尺
: 如果暴徒在這個距離之內,警方是來不及反應過來的,反而會被打倒
: 各位有看到了嗎?連拿著現代制式手槍、訓練有素的警察尚且需要7公尺的反應距離
: 古代社會訓練不足、拿著燧發槍的人需要多少反應距離?
: 再來僅僅一個暴徒就可以在逼出7公尺的反應距離
: 具有內力,速度更快的武林高手呢?
: 試問,難道古代人隨時都把燧發槍端在手上,雙手持槍保持射擊動作?
: 當然不可能啊
: 你槍一定是收起來的
: 那從你掏槍出來到射出子彈,以武林高手的反應速度早就已經可以殺掉你或逃跑了
: 除非你跟西部牛仔一樣有練快速拔槍術
: 再來武林高手還有一個很好的優勢,那就是暗器
: 火槍威力雖然大,但你要掏出來再射擊,大家都看到了
: 暗器威力雖然不大,但勝在隱蔽、快速,你沒注意到的時候我就已經丟出暗器了
: 你還怎麼射?
: 總結:以金庸書中的年代來說,最晚的是18世紀中葉(書劍恩仇錄)
: 那時候新的火槍還沒出現,還是燧發槍的黃金年代
: 武林高手對陣火槍並沒有大家想的那麼劣勢
: 火槍也沒有那麼可怕
: 威力大?閃開就好了啊!
: 沒人說武林高手就得一定要擋住子彈
: 只要應對方式正確,武林高手仍舊可以縱橫江湖的
: 大概的應對方式也很簡單,以後看到人就注意雙手,叫他們雙手抱頭,防止他們掏槍就好: 把火槍想成是一種新的暗器來應對就好
所以其實要讓火槍和武功結合啊
一般火槍裝填速度太慢
那是因為他們沒有經過內功上的訓練
依照金庸設定
內力愈高
速度有相當程度的提昇
所以先去練些內功
提昇火藥裝填速度
把每12秒能擊一發
變成2秒鐘可以擊出一發
遠距離時開始亂填亂射
等敵人真的近距離
真的來不及裝填火藥
手中也有火槍機械這項大暗器
因為內力的提昇
讓火槍沒槍頭(誤)
是沒火藥
一樣打得死人
所以你說火槍+內功有沒有搞頭?
--
有火槍+冷兵器的劍聖啊XD
不會比暗器餵毒好用
我認識一個黑衣劍士 他都在斷臂裝火銃
真高手就丟暗器就好了,用甚麼火槍。
所以這就是gunkata的始祖由來
葦名流劍法,能用的都會拿來用
古墓派+打手槍=超強 韋蝠王一統江湖
直接用輕功飛過去爆頭 還有沒有缺點呀?XD
猶豫,就會敗北
若迷惘,便會落敗
獨孤:至此境界,草木竹石皆可為劍!(看到火槍):你這
是什麼劍?!
2
1.槍的發展是這樣的 從最早的手銃 到火繩槍 到簧輪槍 到燧發槍 到火帽槍 hand cannon>match lock>wheel lock>flint lock>cap lock 韋小寶這對手槍 是燧發槍 不是火繩槍 為甚麼呢?4
一般想到火槍,我第一個會想到韋小寶,可是...... 下面截鹿鼎記 第三十回 =========================================================== 韋小寶指著牆上所掛的一柄火槍,說道:“王爺,這是西洋人的火器麼?”吳三桂道 “正是,這是羅刹國的火槍。當年我大清和羅刹兵在關外開仗時繳獲來的,實是十分犀4
沒錯!!! 金庸宇宙中,連火槍手都怕的,有綿裡針陸菲青、千臂如來趙半山、五毒教主何鐵手、 千變萬劫手木桑道人、赤練仙子李莫愁、小龍女、八臂羅漢、千手觀音朱小倩, 這些都是暗器高手。 張教主、陽頂天、慕容龍城、慕容博、慕容復、俞蓮舟,能子彈轉移方向,火槍手被自17
原文恕刪。 我認為若把武功用途粗略的分成攻擊力、防禦力、速度來看 火槍等同於給予你極致的攻擊力 但在防禦力跟速度上就沒有幫助 確實我認同你,持火槍的普通人打不過練武的人14
你總結的超級好 像韋一笑這種頂級輕功高手,如果有火槍的話,幾乎可以說是單挑無敵了 然後我要再駁斥大家的幾個誤解 一、拿戰爭比武林 很多人都從成本、數量分析什麼火槍優勢7
火槍有弱點 就是裝填速度跟近戰弱勢 戚繼光的解決方式就是讓火槍兵帶五尺大腰刀 戰術是火槍手旁邊配了十多個冷兵護衛 最前面拿盾牌 然後拿狼筅 後面是長槍手 層層護衛27
首Po如題 這個議題我早就想討論很久了 每當討論鹿鼎記時,就會出現所謂的火槍至上論 認為武林高手功夫再高也敵不過洋槍 坦白講這是非常大的誤解
73
[討論] 同時有弓箭和火藥的作品怎樣描寫才合理?故事背景裡若同時有弓弦武器(弓、弩、弩炮)和火藥武器(火槍、手槍、火炮), 那兩者之間的偏好和強度應該怎樣描寫比較合理? 有些奇幻作品像戰鎚,就是設定成人類和矮人會使用火藥, 但仍然會有人因為價格或觀念問題選擇弓箭或弩當武器。 或者用種族來區分,半獸人哥布林不懂製作火藥,只能用弓箭,10
Re: [討論] 同時有弓箭和火藥的作品怎樣描寫才合理?其實可以看一下 騎馬與砍殺 火與劍 同時有 弓弩 火槍 因為你開一槍 裝填的時間都可以設4-5支箭了.... 除了單發高傷害幾乎沒有優勢, 而這個時候,弩其實可以做到差不多的事情,9
[討教] 掃地僧的氣牆能擋住韋小寶的火槍嗎?如題 一直很好奇這個問題 金庸宇宙裡面有沒有能夠用肉身或武功內力抵擋火器或重型攻城器的人物? 掃地僧三尺氣牆擋過無相劫指的指力 擋一些弓箭暗器應該是沒問題3
Re: [討論] 同時有弓箭和火藥的作品怎樣描寫才合理?雖然不太懂你要怎樣的合理 像40K那種都有雷射槍的年代 還不是一句惡魔是由原始衝動的情緒產生的亞空間實體 就否定了槍械的威力叫你拉鏈鋸上去 這種東西不是作者設定了算嗎?2
Re: [閒聊] 萬年月經帖-為何火槍取代弓、弩正確來說是小孩子或者說少年需要花很多時間就能完成 但是弓弩辦不到 : → Oswyn: 弩有很多缺點,基本上貴、重、慢、製造與維護的成本與難度 08/28 11:25 : → Oswyn: 這也是為什麼弩很少被軍隊大量裝備 08/28 11:26 : → kuma660224: 裝備弩的財政壓力甚至遠高於火槍 08/28 14:44