Re: [閒聊] 萬年月經帖-為何火槍取代弓、弩

mshuang 發表於 2022/8/29 下午4:07:38

看板Warfare標題Re: [閒聊] 萬年月經帖-為何火槍取代弓、弩作者

(竹碳烏龍)時間Aug 29 16:07:38 2022推噓 2 推:2 噓:0 →:5

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: → otis1713: 那是現代的槍...古代火槍射擊前光是上膛就不是小孩子能 08/28 10:00: → otis1713: 輕易完成的 08/28 10:00
正確來說是小孩子或者說少年需要花很多時間就能完成

但是弓弩辦不到

: → Oswyn: 弩有很多缺點，基本上貴、重、慢、製造與維護的成本與難度 08/28 11:25: → Oswyn: 這也是為什麼弩很少被軍隊大量裝備 08/28 11:26: → kuma660224: 裝備弩的財政壓力甚至遠高於火槍 08/28 14:44
這個不一定呢....

火槍是32 S 可是火槍需要配件其實是51 S

但是弩只要30 S

一百隻弩箭 42 S

但是火槍必須基於射手狀態、火藥品質、鉛彈品質等平均一發其實是0.5 S

一百發其實是 50S

去除箭頭的弩箭就可以練習並且重複使用，但是火槍除非你空槍練習，在同等狀態下

火藥基本是必須消費的，同樣訓練一百發弩箭折損三成算火槍的訓練成本50 S，弩箭

12-13S 甚至沒有

: → yoyun10121: 比弩好練多少, 當時火槍也沒廉價到會塞給徵召雜兵用 08/28 18:06: → kuma660224: 但火槍構造明顯比強弩廉價啊 08/28 22:18
好練的地方是在於火槍不吃體格，她吃技術，比較直觀點的講法是

弩館長可以用，火槍你我都可以

火槍廉價其實並沒有喔....

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.74.212 (臺灣)

→

zeumax08/29 18:49弩不用館長就能用，基本有手有腳也行，但強弓絕對需要壯漢

推

lc8530108/29 19:04我比較好奇你的數字是參考哪裡的..？

Prices of Weapons in Early 16th C Holland

※ 編輯: mshuang (36.228.74.212 臺灣), 08/29/2022 22:43:20

推

lc8530108/30 00:22欸等等，我發現你的數字在第一篇就有了

火槍彈藥的數字差一倍

→

kuma66022408/30 01:42清初有記載火藥其實不貴論斤算沒到1錢

→

kuma66022408/30 01:43要講品質弩箭品質要求還更高

製造已經形成規模和經驗傳承，而且弩箭容忍度較高，可以看下一篇的影片連接

→

kuma66022408/30 01:44火繩槍貴的一直都不是火藥而是造槍

→

kuma66022408/30 01:44但造弩機又遠比捶打鐵管造槍還貴

事實上依照資料火槍整體價格是比弩貴的

※ 編輯: mshuang (36.228.74.212 臺灣), 08/30/2022 09:27:26

同系列文章

Re: [閒聊] 萬年月經帖-為何火槍取代弓、弩

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關