Re: [討教] 真武七截陣打得贏張無忌嗎?
: → chordate: 那段我認為是旁白,不是張三丰想法 12/12 08:51: → chordate: 不過就算是張三丰想法,也是說 12/12 08:51: → chordate: 在武林認知範圍下一流好手大概有30個 12/12 08:52: → chordate: 比方說崑崙派和何太沖夫婦一起闖伏魔圈那兩位 12/12 08:53:
:
: 那是張三丰想法。
:
: 該段最後,張三丰
: 轉念想道:「這路武功倘若一人能使,豈非單是一人,可足匹敵當世六十四位第一流高手: ,這念頭也未免過於荒誕狂妄了。」不禁啞然失笑。
:
: 因此,可匹敵64位高手並非旁白,而是張三丰所想。
:
: 則當世高手不過寥寥二三十人,自然也是張三丰的想法了。
:
: 也就是說,讀者盤點的22年後出場的高手,在張三丰創招時他可能全數不認識,或根本: 不在他心中。
:
: 張三丰創造真武七截鎮時為90歲,金剛伏魔圈為他112歲左右的事,時間點不能混淆。:
: → chordate: 還有青海派的高手,三個可以打一渡 12/12 08:53: → chordate: 甚至謝遜到青海派也踢到鐵板 12/12 08:54: → chordate: 這些原post也沒算進去 12/12 08:54: → chordate: 加加減減何太沖是一流底沒錯 12/12 08:56: → chordate: 但是論地位我同意你說的崑崙掌門沒那麼低 12/12 08:56
整段是這樣:
這七套武功分別行使,固是各有精妙之處,但若二人合力,則師兄弟相輔相成,攻守兼備,威力便即大增。若是三人同使,則比兩人同使的威力又強一倍。四人相當于八位高手,五人相當于十六位高手,六人相當于三十二位,到得七人齊施,猶如六十四位當世一流高手同時出手。當世之間,算得上第一流高手的也不過寥寥二三十人,哪有這等機緣,將這許多高手聚合一起?便是集在一起,這些高手有正有邪,或善或惡,又怎能齊心合力?
張三豐這套武功由真武大帝座下龜蛇二將而觸機創制,是以名之為“真武七截陣”。他當
時苦思難解者,總覺顧得東邊,西邊便有漏洞,同時南邊北邊,均予敵人可乘之機,后來想到可命七弟子齊施,才破解了這個難題。只是這“真武七截陣”不能由一人施展,總不
免遺憾,但轉念想道:“這路武功倘若一人能使,豈非單是一人,便足匹敵當世六十四位第一流高手,這念頭也未免過于荒誕狂妄了。”不禁啞然失笑。
我認為前面一段是旁白,後面一段才是張三丰所想
(張三丰自己創的當然知道這套武功威力如何,不用上一段也是張三丰所想)
不過推文我也說了,要把那段當張三丰想的也沒問題,
因為何太沖算一流底這點本來就不是跟張三丰怎麼認知並不是完全衝突的。
比方說,張三丰認知中武林中一流高手只有20~30位,實際武林一流高手有60位
(不可能張三丰認為一流高手有20~30位,但是實際上只有10位,
因為張三丰的武學見識應該是非常高的,他認為是一流結果實際上不是的人應該非常少)
你要論證說何太沖不是一流底,
那就是要舉例說張三丰不認識的一流高手有不少比何太沖差勁的。
但是實際上張三丰不認識的,幾乎都是比何太沖強的,
例如三渡、黃杉女、玄冥二老都明顯比何太沖強啊。
--
借這篇問一下,少年小張時期認為鐵琴大於俞二到底準
不準確
少年張無忌是認為何太沖內力不在金花俞二之下, 但是沒有說他武功一定大於俞二。 何太沖可能就內力不錯但是招式差, 可以從何太沖跟苦頭陀兩人在萬安寺跟番僧鬥劍的表現看出來, 何太沖的劍招是明顯不及范遙。 當然你要問說他為什麼和老婆同時被踏斷劍我也說不上來...
五哥也說過那時的宋不是謝遜對手 但過了數十年後很難說
後來宋俞到倚天四也的確升級到法王程度 所以也能證明武當
七俠早期可能會弱於
一些前輩的可能性(然後武當越練升越快的特性追上)
雖說討論到武當七俠的等級時往往會用小張長大後的時期來
論 但五哥還在時 七俠應該還沒那麼強
翻了一下原文,確實是說不下而非強於俞二,但小張是
說武功深厚沒有單指內力,我私心認為這應該不準,因
為當時小張只看過俞二實戰被鶴秒可能低估俞二了
張三丰和五俠都有用內功幫張無忌療傷, 小說有說這是最能看出內功修為的。 而何太沖噴茶解穴也是功力上的表現,比較不牽涉招式。 所以我覺得少年張無忌比的應該是內力。
※ 編輯: chordate (114.32.7.252 臺灣), 12/13/2020 14:20:15少年張無忌的眼力準不準也是一個問題...金書中不少人物在
評論他人時都有誤差在...
何太沖適才提起張無忌擲向大石,這一擲之力少說也有五六百斤
以何太沖和班淑嫻劍法上的造詣,楊逍武功再強,也決不能一
招之間便踏斷二人兵刃
何太沖論內力劍術都是有一定水準的
我覺得光看一隻龜一隻蛇就能創出超強陣法
這才是最神奇的地方...
我猜他大概就像笑傲的五嶽劍派的人一樣,只會循規蹈矩
出招,遇到怪招馬上反應不過來
所以打弱的人看起來很威,打比自己強的或是沒看過的
招式手忙腳亂,只能靠兩儀陣法撐
14
其實這篇我大概有提到 對我而言 其實「忘記」的 很可能是作者 而不是角色 例如三渡戰 楊逍和趙敏安排的人手也不見了 如上篇所述 乾坤七層可以奪劍 也不見了 對范遙蓄內力爆發 後期也不見了5
其實很多東西都是老調重彈,不過難得今天有時間可以來討論一下。 只是沒有想討論整個三戰,只有部分有點意見 ※ 引述《salami (史萊姆)》之銘言: 基本上對阿三一戰和你看法一樣,張無忌被指導後其實光靠太極已可贏,只是為報仇才加 碼用九陽絞斷阿三骨頭(也為了後續的黑玉斷續膏埋伏筆)8
討論一下武當三戰 也整理太長的推文 (1) 整體來說,局勢/場面/口頭約束上, 就是為了讓武當顏面掃地,而要求要驗證武當武功。(太多重複不引) 再加上小張自己想要顯現武當的威名,給了自己限制,所以才說「自身武功一概不用」。38
插句題外話,身為張粉 所以我說張無忌被稱為苦戰教主實在是非戰之罪。 其他部的主角,沒有像張無忌這樣,中期就被證為天下武功第一的。 因為張無忌太強,之後的對陣沒有一打一還苦戰的,都是一打多。 而且一個打兩個三個四個甚至十八個。24
說得簡單一點 真武七截陣的真實實力,張三丰基本在鬼扯 72位一流高手?????? 來談個也是七人小隊的 天罡北斗陣16
射雕英雄傳第25回: 數招既過,黃蓉已看得清楚,全真七子迎敵時只出一掌,另一掌卻搭在身旁之人肩上。她 略加思索,已知其中奧妙:「原來這與我幫靖哥哥療傷的道理一樣。他們七人之力合而為 一,梅師姊哪能抵擋?」原來天罡北斗陣是全真教中最上乘的玄門功夫,王重陽當年曾為 此陣花過無數心血。小則以之聯手搏擊,化而為大,可用於戰陣。敵人來攻時,正面首當17
真武七截陣的討論 不少都漏了一段 「張三丰這套武功由真武大帝座下龜蛇二將而觸機創制,是以名之為真武七截陣 他當時苦思難解者,總覺顧得東邊,西邊便有漏洞, 同時南邊北邊,均予敵人可乘之機,後來想到可命七弟子齊施,才破解了這個難題」 也就是說必須七人齊施,才能守住東西南北四方位
34
[討教] 論武功是否高估那些神級人物論武功孰強孰弱 這是金庸迷最津津樂道 永遠比不完的話題 但卻很少會有把神級人物和其他人比在一塊,拿來一起討論的情況 比如說 家常常把郭靖 法王 楊過 張無忌比來比去,卻很少把他們幾個拿來和獨孤求敗、掃地僧 、黃裳比較 而我的論點則是單論武功強度 或許獨孤求敗這些傳說人物和郭靖這些五絕級根本19
[討教] 武當內功當真頂級嗎?→ xbit: 張三丰所授的心法,以威力而論,可算得上天下第一。 03/31 08:14 → xbit: 武當內功在倚天本來就是頂級內功. 03/31 08:14 倚天最強的正派高手,應該全在六大派了。 少林派:當然是君臨天下易筋經,當時有沒有人會不知道。 峨嵋派:是峨嵋九陽功。滅絕絲毫不留餘地的佛光普照,威力就在於峨嵋九陽功。17
Re: [閒聊] 王重陽的教學品質算好嗎?其實沒什麼教學能力優不優秀啦,金庸很重視輩分 這檔事,同時間點出場角色,實力幾乎就是一代不 如一代,往下一代的打折比例都很接近。 全真七子、歐陽克、漁樵耕讀、東邪門人、耶律齊 、達爾巴、霍都。這些五絕級絕頂高手的徒弟,沒10
Re: [自抒] 全真 VS 武當要比,就得全用本門功夫。 九陰真經、降龍十八掌不是全真武功,不能用。 郭靖只有一部分內力是全真,其他是九陰易筋鍛骨篇,武功招式與全真完全無關,他不 該上場。 張教主只有一部分招式是武當,內力運轉全靠九陽真經,所以也不該出場。9
Re: [討教] 逍遙二仙是否沒有絕學的頂點?其實一般會用法王級和七俠或七子級來區分啦 法王級的高低差距很小 四法王如果互打 應該都要花一番功夫才能分勝負 能和法王級一戰的 扣除空見以外的三大神僧 以及滅絕 阿大阿二阿三等應該都可以,這些人彼此差距不大 應該都可以列入法王級1
Re: [討教] 武當內功當真頂級嗎?我看法是能把內力練到滿就是頂級內功 如張三丰練純陽無極功 蕭峰練少林內功 上去更有奇效的則為神功,如九陰九陽真經 瑜珈易筋經 「當今之世,只怕唯有張三丰那老道,以百年的內功修為,才有這等能耐」 認為滅絕這句主體是在於張三丰,並非在於幾年修為