PTT評價

Re: [討教] 岳不群寧願學辟邪也不學劍宗,是心魔嗎

看板JinYong標題Re: [討教] 岳不群寧願學辟邪也不學劍宗,是心魔嗎作者
xbit
(神秘的路人甲)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:50

前文刪

我是認為蔡岳2人華山本來劍氣並重,所以就算寶典跟九陰一樣是大百科
那2人只會抄劍招跟內功方面的內容(時間不夠也是原因之一)然後抄不齊
只有一小部份的劍招跟內功.也抄了些類似九陰上卷武技心得秘訣之類的
東西, 魔教十長老就是依這些東西破五嶽劍法.

渡元跟東方不敗整理蔡岳2人抄本內容時肯定有研究葵花武技心得跟蔡岳
2人一樣有分歧.渡元對劍招悟的深所以創辟邪劍法.東方悟內功更深
所以終於明白了天人化生、萬物滋長的要道。

--
保持秘密與謹慎,這不僅是種美德,也是能夠讓你圓滑地偷
天換日的技巧.
財富只屬於有能力獲取它的人,此乃絕對真理。每一天都要努力
「增加」屬於自己的財富,但亦應謹記只對最有價值的目標下手
=秘密與財富=

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.100.241 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: xbit (114.47.100.241 臺灣), 05/30/2022 00:09:06

ddavid05/30 00:24那怎麼解釋兩邊都看過的人可以一眼看出就是同一套招式

xbit05/30 00:25因為抄同一本多少有雷同的地方

lejnsaryai05/30 00:33xbit大,你這只是把那篇的推文複製過來而已啊 XD

lejnsaryai05/30 00:34我那篇是想問,所以岳蔡二人是分別抄到葵花寶典的什麼

lejnsaryai05/30 00:34所以才會覺得對方牛頭不對馬嘴、內容全然合不起來?

xbit05/30 00:34蔡岳2人只抄劍招跟內功方面

lejnsaryai05/30 00:35又為什麼雙方無法從背起來的內容學到武功?這些12345

ddavid05/30 00:36原po你要不要再整理一下論點,你一下說「創」一下說「抄」

lejnsaryai05/30 00:37所以你的想法是前面跟wfelix大一樣,也就是葵花寶典是

lejnsaryai05/30 00:37百科全書,共分兩本書,一個是內功篇一個是武技篇,然

ddavid05/30 00:37,到底葵花跟辟邪是抄寫整理還是心得二創你要確定論點啊

創招+保留原本就有的招式 我是根據下面這段對話推的 方證道:「辟邪劍法是從葵花寶典殘本中悟出來的武功,兩者系出同源,但都只得到了原 來寶典的一小部分。」

lejnsaryai05/30 00:38後岳是氣宗始祖所以他是看到內功篇,蔡是劍宗始祖所以

lejnsaryai05/30 00:40他是看到武技篇。這邊的前提是一樣的嗎?

是的..根據這2天討論

※ 編輯: xbit (114.47.100.241 臺灣), 05/30/2022 00:48:41

lejnsaryai05/30 00:50那是到哪邊才有不同?

lejnsaryai05/30 00:52因為葵花寶典是分成兩部,兩人分別看兩本不同內容的書

lejnsaryai05/30 00:52,所以內容合不起來時是指責對方讀錯書。接著從岳不羣

lejnsaryai05/30 00:53弄個缺少內功的辟邪劍譜給左冷禪,而只練劍招的勞德諾

lejnsaryai05/30 00:54卻身受嚴重的內傷來看,剛好能對到岳菜二人沒辦法從記

lejnsaryai05/30 00:55得的那部份學到武功。到這邊也是一樣嗎?

xbit05/30 01:00這裡我比較傾向bug說..就是能練都不能太奇怪

lejnsaryai05/30 01:02好吧,那其實這句就能解決了 XD

lejnsaryai05/30 01:03就像我那篇說的,如果要接受BUG說,那其實可以不用繼

lejnsaryai05/30 01:04續討論下去。因為這些論點是給想要有個能夠自圓其說的

lejnsaryai05/30 01:05理論的人。而我那篇會提wfelix大的論點,就是他提出來

lejnsaryai05/30 01:06的內容是我看過最能前後不矛盾、邏輯能自洽,彼此說得

lejnsaryai05/30 01:08通的一套推論。對於想要有個解的人(如我),會去接受這

lejnsaryai05/30 01:09個推論,那如果本來就是不求甚解的人,有bug就又怎樣

lejnsaryai05/30 01:10又沒什麼差,自然不需要像這樣硬要去湊出個合理的解

xbit05/30 01:10就像我直前講的我腦補過頭了吧..

bluemei05/30 02:18我傾向於一本但雙方記住的不同因此產生分歧 因為如果兩本

bluemei05/30 02:19兩人各自看不同的根本不會吵架誰對誰錯

ARCHER223405/30 08:12不專業解釋,兩個人互相印證時本來就不會全盤托出,

ARCHER223405/30 08:12而內功部分不切練了會身體爆炸,但沒把握又不敢真切,

ARCHER223405/30 08:12招式那邊沒內力配合的時候很多卻都平平無奇,兩個人

ARCHER223405/30 08:12當然覺得對方想陰自己或是留一手

xbit05/30 08:22我已經放棄腦補把他歸於bug.也許找時間重讀會有另一個領悟

ddavid05/30 10:50我的感想是既然你都放棄認為就是 bug 論,那何必出來在別

ddavid05/30 10:51人提出一個尚可自圓其說的理論時長篇大論跟著討論XD

ddavid05/30 10:51就 bug 論而言,你這一篇的文字等於完全沒必要啊,因為你

ddavid05/30 10:51已經認定無法解釋了XD

ddavid05/30 10:52你也根本不需要說是抄還是創了,因為不管哪一種對你而言都

ddavid05/30 10:53不是解釋。或者你想要講得更清楚,可以整理成「到哪邊為止

ddavid05/30 10:54你覺得是對的,到哪裡開始你覺得是無解 bug」之類的

ddavid05/30 10:59就版主提問你的回應來看,你覺得的 bug 關鍵就是拆開來的

ddavid05/30 10:59兩邊好歹要至少有一邊可以拿來練對吧

恩...我是這麼覺得..因為不能練太奇怪..不過就只是腦補..感謝眾網友跟版主指教 找時間好好重讀後來理理線索

Gillespie05/30 11:53蔡岳兩人我覺得像是玩法環撿到特殊武器,一個只看到內

Gillespie05/30 11:53力要點到70,一個只看到發招方式。分開練可能都會有效

Gillespie05/30 11:53果,但都無法發揮出完整招式

※ 編輯: xbit (114.47.111.171 臺灣), 05/30/2022 12:09:06

ccyaztfe05/30 14:37當初沒有人去問過金庸老師這個問題嗎?

xbit05/30 14:38好問題..我也想知道

wfelix05/30 14:49按照初版設定 這是一男一女創的武功

wfelix05/30 14:50所以想要統合一個人練都練不起來 最後有人切下去

wfelix05/30 14:50變成既男既女後就可以練成了

cloud101705/30 16:30是不男不女吧 既男既女要先練神農琉璃功或八品神通

bluemei05/30 18:21蔡岳悟性有限 就像看壁畫有人悟掌法有人悟刀法有人全學