Re: [閒聊] 輕軌是不是被污名化?
=.=
怎麼每隔多久就有人在反對輕軌?
蓋都蓋了
想也知道不可能拆掉
好好去接受它比較實在~
台北人的看法
輕軌就觀光設施
類似貓纜 中正紀念堂
沒有太多功能
但能夠吸引觀光客
對在地經濟活化
一定有幫助~
———-
每次去高雄玩 都覺得高雄很漂亮
反觀我窗外
整片台北市的鐵皮屋頂 超級醜~
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
就跟孩子成績不好一樣,總不能成績不好就放棄他,偶
爾也要唸兩下啊
唸他要教他哪做錯如何改進 不是叫他垃圾快去死一死
高雄也很多鐵皮屋啊
幾百億的東西說停就停,說拆就拆..你信嗎?
核四:....看我幹嘛
建議輕軌可以跟香港叮叮車一樣,汽車也可借用車道,
不要獨佔
路口就能撞了 開放汽車混合 台灣的駕駛人....
很多人都是身在福中不知福
反正都蓋下去了,不然你們還想怎樣
台灣哪個都市看不到鐵皮屋我比較好奇..
高雄就一群老人只覺得私家車好,其他工具都是多餘的
,只能祝那些反對的運氣都太好,此生不要遇到車禍上
法院的無奈
天天在那邊咒別人出事 輕軌支持者的水準就這樣
有人就是出事過才去搭輕軌,現在到處有三寶,不出
事很難,沒看到版上隨時有人在徵行車紀錄器影片嗎?
高雄專做獨步全球的事。成圓後請拭目以待
只想著好看,沒想過好不好用,唉
高雄鐵皮屋沒比較少好嗎
誰說蓋了就不能拆
輕軌超讚,就像歐洲路面電車超級方便
核四 三五千億說拆就拆,輕軌那麼便宜的建設,要拆
根本不算浪費,對高雄的交通順暢貢獻巨大。
好啊 去公投啊
過得了就拆
核四有公投嗎?沒公投還不是照拆。
好啊那就拆
在海邊我覺得沒差 反正那邊本來就觀光區 但近市區繞
一圈360度進市區都要被輕軌擋我就想不懂了
核四從討論要不要續蓋到真的燃料棒送到國外,是橫
跨扁政府到蔡政府的事情。跟說拆就拆差很遠耶
大眾交通有建有推 不然一堆七八十歲都一直想開車騎
車 沒公共交通可搭 小孩上班沒人能載 只能關在家裡
那才可怕 是有交通黑暗期 後續希望可以更方便
一堆柵欄版的,開始到處想帶核能的風向了
笑死 高雄窗外就沒有鐵皮屋頂? 還滿滿宮廟哩
你可能沒看過高雄很多鐵皮屋的地方…
外地人移居高雄,最愛輕軌。早上9點坐,好療癒舒壓
。
37
首Po很多人都說鐵路地下化但蓋輕軌很白癡 但鐵路跟輕軌原本就是不同用途的東西 輕軌主要是市區裡的大眾交通運輸 其目的性就是便利 班次多 這是台鐵區間車無法做到的21
先不談為什麼要把鐵路地下化後,又蓋個輕軌來擋路這件事。 來談談實際體驗就好。 如果走河西路右轉華安街往九如四路方向, 會在馬卡道路先遇到紅綠燈跟輕軌。7
當然 輕軌在大眾運輸是蠻方便的選擇 但是對於某部分的交通來說 確實是缺點 我主要是會常常經過中華路和美術館交叉路口 美術館路這邊除了路面整個縮小一半以外 大概只能容納一輛汽車 和一台機車的空間5
輕軌廣播太吵了,站站之間那麼短,居然要塞四種語言 即將到站、還要緊握扶手、列車重新啟動、手機音量不要太大、因為什麽原因暫停.... 全部四種語言,變成廣播全程沒停過 廣播又特別大聲,疲勞轟炸 高雄公車那麼廢,輕軌乾淨、冷氣強、時間可控,取代公車也還行11
沒有被污名化啊 存粹就是有一群四輪大爺在崩潰而已 我四輪大爺以前在高雄開車都不用看號誌的 想轉就轉 人行道想開就開 反正行人自己會閃開 不要用生命捍衛路權 自從有了輕軌 行人坐上輕軌以後 居然路權比我還大 鈑金比我還硬 撞到他不但我的小老婆會受損 居然還要賠償輕軌
爆
Re: [新聞] 「最美魚市場」耗資上億不到1年關門這個就是高雄的最佳寫照啊 金玉其外 敗絮其中 做一大堆建設 反正外表好看 不考慮建設完成後 達成的效益如何 高雄不就蓋一堆這種東西?64
Re: [新聞] 龍貓隧道會吸人!高雄輕軌雙十連假首日輕軌好或不好 端看騎車開車或是搭乘的人來看這件事 騎車開車有幾個路段會因輕軌行經時 等了很久的紅燈 心裡一定很OOXX68
[問卦] 能不能一人說一個高雄輕軌優點?高雄輕軌十月就要通到市區 離完成一個圓不遠了 板上民眾對高雄輕軌很多不滿 不過不可能都是缺點 不然幹嘛蓋? 能不能一人說一個高雄輕軌的優點?10
[問卦] 台北為什麼不蓋輕軌隔壁棚吵得沸沸揚揚 高雄輕軌這麼好用的東西,怎麼不見台北有 比較近的也只有淡海輕軌,蓋在沒什麼人也沒什麼鳥的地方 唯獨高雄明鑒,把輕軌蓋在市區,更佔據了南北高雄最重要的道路上 有沒有台北不響應一下蓋輕軌8
Re: [新聞] 高雄輕軌成圓一波三折 在地不堪交通壅塞「許願停工」原文43 高雄蓋輕軌本來就很白痴了 每次騎車路過 都看到蚊子輕軌沒人搭 自己騎Youbike都比輕軌快8
[問卦] 高雄輕軌是什麼設施是這樣子啦 我朋友在地高雄人啦 高雄有條大順路 是高雄重要交通要道 開始蓋輕軌後 他說連騎機車都塞 還有汽車 遊覽車 公車6
Re: [問卦] 高雄輕軌是什麼白癡設計?我覺得輕軌不錯呀 有次帶讀幼兒園的小孩去高雄玩 還刻意去試試看輕軌 回去之後 隔了好幾個月他還是很開心會提到坐輕軌的經驗 反正就是觀光客嘗新鮮 騙騙小孩子的玩意兒 這個政府不都是這樣花錢的嗎? 蓋很多免洗蚊子館 或是恆春精美的機場X
Re: [討論] 高雄輕軌媲美德國地鐵高雄輕軌真的笑死人 高雄跟中央拿了一千億搞鐵路地下化 然後再舉債上百億在上面蓋輕軌 本來想學歐洲打造觀光城市 結果輕軌蓋了才發現 根本沒人搭2
Re: [新聞] 高雄輕軌成圓一波三折 在地不堪交通我懷疑大家484都在反串 明明輕軌超讚的 不但老人家上下車方便 而且建設經費屌打捷運 會在那邊叫的一定是台北人羨慕只有高雄有輕軌在那邊反串!- 認真問 台北盆地土地鼻屎大 一個停車位幾百萬起跳 導致台北人一堆都買不起汽車 為何不學高雄全城蓋輕軌