[閒聊] 高雄遠光燈是不是無法無天?
先提法條
1. 道路交通安全規則109條6款
「夜間會車時,或同向前方一百公尺內有車輛行駛,除第一百零一條第三款之情形外,應使用近光燈。」
2. 道路交通管理處罰條例42條
「汽車駕駛人,不依規定使用燈光者,處新臺幣一千二百元以上三千六百元以下罰鍰。」
——
正文在這
認真問高雄的用路人
遠燈是不是越來越無法無天啊?
昨天遇到這種(副駕拍攝)
https://i.imgur.com/hXunjVO.jpeg
根本完全沒辦法看路 有夠危險
車內的後照鏡還能防眩光
車外的根本擋不了
高雄市區到底是多暗啊
每天,真的每天都遇到遠燈仔
根本沒有人在取締吧
台灣人最愛吹噓的法治社會
無人執法,法條淪為紙上談兵的笑話
是只有我受不了
還是有人想法跟我一樣?
陳市府一直擺爛交通,怎麼辦啊?
--
你可以檢舉啊
這個高雄警察一輩子都不會主動抓啦
檢舉www 檢舉超明顯的闖紅燈都不舉發了 可悲高雄
這個高雄點有點薄弱,全台都有這種遠光燈智障
全台都有啦,不要針對高雄啦
你可以把高雄換成台灣,會內容發現一樣適用
先看驗車啥時開始驗透光率再來想這問題吧
無解
打不贏 加入
我老家南投還好 真的不要把全台拖下水耶==
照片攝於同盟路(如果有人想知道的話..)
有人執法你就會改罵台灣是人治社會,不然怎麼只抓你
沒抓別人? 根本就是人治社會的選擇性執法
好啦我先更正"只抓甲卻沒抓乙" 總之包牌仔怎說都贏
我根本就沒罵 你在造謠嗎
早該機車歸零汽車減半了
照這邏輯 那殺人放火也罵一罵就不抓了?
政府擺爛就擺爛 交通爛 危害的對象是你我他
不是今天挺藍或挺綠 就不會出車禍==
把全台拖下水你也有份 自己寫什麼自己看 台灣人最愛
吹噓的法治社會....
路口10公尺停車都無視了,遠光燈根本不管
汽車減半就不用機車歸零了哦 嘻嘻
你這個民眾還可以檢舉,看看紅線停車和使用手機都
不能檢舉,這根本小兒科
前檔貼30,不開遠燈你叫他怎麼開車
借標題問,特斯拉燈是不是都很高啊?每次都被閃QQ
為什麼你會覺得這是執政政府能改善的事啊?你覺得
換人執政 換別的市府就會消失嗎?就算換你去做這種
事也不會改變
這就跟不管換誰執政都會有人闖紅燈是一樣的
某些車種真的是...
自動遠光燈啊 不能怪他吧
副駕手滿長的
其實是一堆無法無天。紅線圍停 不也是一樣嗎?
莫名奇妙,開車沒水準也要怪政府?
我在南投竹山也被閃得不要不要的...這
這是特斯拉吧 全台都一樣
副駕拍照角度真厲害 應該是躺在駕駛身上
下車當棒球隊阿
跟他們講啊,跟我們講幹嘛,俗仔.jpg
講得好像韓國瑜執政的時候就沒有遠光燈仔欸
跟那些黑紙仔說啊(茶)
我這兩天都有遇到…有的感覺是沒注意到
一直抓前面,現在都改閃瞎後面就沒事了
照回去
有沒有可能你有比較奇特的駕駛現象後面用遠燈在提
醒你? 比方說開車拿手機?
一直都很多遠光燈垃圾
因為考照沒教也沒考 所以很多低能搞不清楚使用時機
我每次遇到特斯拉開在後面就覺得很費氣 害死別人的
爛車
同樣疑問,是某些車商車燈設計不好?還是該車商的
擁護者眼睛不好?
大部分都是被他們的休旅車閃到眼睛
後照鏡是可以調整的,轉個角度回送就好啦
什麼事都扯政治 干政府什麼事
標題高雄可以換成台灣也無誤
政府選來做事給你檢討用的 是給死忠仔們高潮用的 看
看樓上一堆噓 交通跟政府沒關係 真的笑死人
真不知道欸在死忠仔眼裡政府除了辦演唱會還需要做啥
事
剛剛搜尋了一下 好像真的是原廠設計問題,是不是大
家遇到這種情況 集體按喇叭告訴特斯拉車主跟原廠反
應車子有問題啊?不然政府都放這種設計驗車通過,是
要迫害人民都改當加害者嗎~~?
除了特斯拉再來就是牛頭排那幾台休旅也一樣
某些摩托車 有也有這個問題.....
高雄人脾氣都很好,明明違規但是都沒人按喇叭
一堆禁止左轉的地方總是會有白癡硬要轉,然後後面
的都不按喇叭,只會乖乖換車道
之前騎車也被前面的追上來罵(轉彎後,但是我是明明沒
開遠燈
還有不開大燈的 也是很機八
遠光燈應該要跟方向燈一樣有警示音
白燈也很瞎眼
機車開遠燈的更多
現在新車都標配全日頭燈,很多阿伯阿桑不知道
車燈按鈕再按下去就變遠光燈
法條都有了 最好不關政府的事
沒人管 台灣人正常發揮
反而全台都一樣爛 就不用抱怨了 對吧 嘻嘻
*反正
很難舉證啊 你要拍到對方儀表板遠光是亮的 你想可能
嗎?
機車還比較好拍到 汽車裡面根本看不到
去找能立法的人阿來這幹嘛,法規高雄市長在定的?
說到違規左轉
我騎車 在九如大順趴一個想要違規左轉的 扒到他受不
了開走 我差不多扒了30秒
舒服
強光照鏡頭又拍不到車牌
高雄紅燈右轉是不是也無法無天
儀表藍色燈都看不懂了 鏡子照回去牠們的腦一樣無法
理解 更別說牠們照後鏡根本歪的
之前在國道三號還遇到大車在車牌裝亮燈, 整個閃坐後
座的我都快受不了, 還好後來我們換車道了
騎機車的我 真的很討厭遠光燈 又不是特別暗 直射眼
睛真的會造成暈眩
現在燈都這樣呀!嗚嗚
原來不止我覺得超多這種
有些不是開遠光燈,像我直接改LED60W,效果比遠光
燈還亮遠
樓上水準不敢指教
說實在的,就去檢舉啊
改更猛的燈...
我還看過警車開遠燈勒
不開遠光燈黑紙仔看不到啦
馬上一個沒水準仔出來自介
說檢舉的你們有想過到底要怎麼舉證嗎
這id專發幹文 掛個高雄當有高雄點
抓遠燈仔不如抓改管仔,還比較容易舉證
現在汽機車都蠻多打鳥燈,超刺眼
交通三e看看政治佔幾個,又政府為民選上任給施政方
針,說到底人民選的。
*政府
未看先猜CRV/ model 3
副駕拍攝?
這個沒有想一個有效率的檢舉方式之前是不會改善的
檢舉過,不成案 沒用
會扯一堆說,環境啥的因素不能確認
爆
[心得] 儀表板上幾個長得像水母的燈號不知道各位車主有沒有注意到儀表板上長得像水母的燈號 尤其是水母觸手好像被切斷拿去做海蜇皮的 或者是很漂亮的藍色但又很毒的僧帽水母41
[閒聊] 汽車駕駛人不依規定使用燈光者上星期收到一張被民眾檢舉的罰單, 違規事項是「汽車駕駛人不依規定使用燈光者」 檢附照片是我的車在不同車道上的畫面, 然而看看前後照片的距離超過50公尺, 那些照片也有明顯的方向燈亮起,11
[問題] 超車跨越雙黃線各位板友前輩好,前幾天上班途中,遇到不少機車為了超車不斷從前方車陣中 竄出來,甚至更有許多車輛跨越了雙黃線到對向車道,現場險象環生。 道路交通管理處罰條例 第 45 條 汽車駕駛人,爭道行駛有下列情形之一者,處新臺幣六百元以上一千八百9
Re: [新聞] 四輪惡意逼車衝撞重機!騎士慘摔翻滾影片前方車有路權不讓道是錯誤觀念 另外,重機和汽車都有違規。 《道路交通管理處罰條例》 修正日期:民國 111 年 05 月 04 日 第 45 條 汽車駕駛人,爭道行駛有下列情形之一者,處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰:X
[問卦] 尾燈沒開違反什麼規定?請教各位大大: 尾燈沒亮, 會違反什麼交通規定? 我查了一下道路交通安全規則, 發現行駛部分只有規定要開頭燈的條文, 沒有關於"開尾燈"的, (停車不是這個case) 道路交通管理處罰條例也只要求「依規定使用燈光」。5
[問卦] 開遠燈可以檢舉不當燈種嗎「道路交通管理處罰條例」第42條規定:「汽車駕駛人,不依規定 使用燈光者,處新臺幣1,200元以上3,600元以下罰鍰。」 想請問一下,有機車開遠燈檢舉成功的案例嗎? 因為我是同向車道,所以很難附上機車的遠燈狀況,但可以提供「車牌」+「遠燈顯示的藍燈 」+「遠燈的切換鈕」 同時有這三個證據,是否可以成功檢舉呢?2
[問卦] 行車禮讓行人的八卦?如題 請問禮讓行人有沒有個標準阿? 很長很大條的馬路 只要有行人要過就要等他過了是嗎? 假設一個正常行人正常走速要走這馬路要過30秒1
Re: [新聞] 「微罪不記點」5大共識出爐!違停、騎機閱讀障礙? : 1200以下不檢舉 節錄原新聞: 檢舉項目也將限縮,林福山說明,最高罰鍰1200元以下的交通違規,也將 限縮不開放民眾檢舉。1
Re: [問題] 請問他最重是犯哪個違規??如果是我遇到我會這樣檢舉 檢舉一 違規事實:道路交通管理處罰條例第42條 汽車駕駛人,不依規定使用燈光 違規行為:未遵守道路交通安全規則第109條- 檢舉他看看是不是開到遠燈(霧燈) 道路交通管理處罰條例第42條 汽車駕駛人,不依規定使用燈光者,處新臺幣一千二百元以上三千六百元以下罰鍰。 --
18
Re: [閒聊] 聽說高雄車站本周六要啟用9
Re: [新聞] 高鐵南延方案底定 卓榮泰:進高雄車站5
[閒聊] 把高鐵南延的錢拿來蓋捷運還差不多11
請問高雄推薦的兒童牙醫5
[閒聊] gache0824放鳥(黑名單1
[自家] 進福大灣花生糖 買五送一 預購中