Re: [問題] 想不透為什麼高雄發展比台中差?
產業類型就決定高雄的發展了!
一樣要輪班,你選中鋼還是科技廠?
重工業通常都是
做的很累 薪水也不高
沒有生活品質也沒薪水
當然!
中鋼算是有良心的雇主
有的點工有到1700
問題是工作環境也是差到不行
再來
一樣的頭銜 工程師
中鋼上班 妹子覺得是黑手
台GG上班 妹子覺得是科技新貴
當然啦!
中字輩的也是養活了不少高雄人...
但是現在的趨勢就是,大多數的人想過比較優質的生活,錢可以少領些,但是不能一直工作...
像台中,以前人才都聚在工業區,中科一開下去,新的就業人口就不斷往中科移動...
因為工作環境就是差那麼多!
薪水差更多...
你說把中字輩打掉重練嗎?
就算高雄想,國家也不想啊...
而且現在有那個縣市想要重工?
大家都嘛再盼科技園區...
※ 引述《sheeppig (嗯)》之銘言:
: 可是高雄明明有:
: 1.國際機場
你會為了搭機來住高雄?
: 2.世界級貿易商港
商港是國家賺 不過高雄市賺
只是帶來就業機會
但是! 很多都是協力廠商制
薪水低到很誇張
工時多到一個極致
: 3.重工業
代表環境差
: 4.評價高的大學
大學也只能讀四年
: 5.市區大片的精華重劃土地
昂貴房價的推升手
: 6.新灣區沿線發展,整體風景線真的很美。
這是真的
: 7.大型商場、百貨
: 8.短時間內就可上山下海美麗的風景
海港是特色 山景就...
: 9.距離不遠的原住民文化
: 10.橋頭科技園區、高雄軟體園區
有開張了嗎?
: 11.相對低的房價。
其實也不低了...
: 12.國際級的衛武營藝術文化中心
: 13.良好的公共交通
: 這些為什麼沒有辦法吸引廠商,公司都不進駐?甚至連一個航運公司總部都沒有。
: 觀光產業也發展不起來。
: 這跟市政府的招商能力有關係嗎?跟市長能力有關係嗎?
: 高雄到底是缺了什麼?
: 未來的高雄應該要怎麼發展呢?
--
中鋼給大包的技術工是2150 大包要抽18% 基本上現在
沒有人想被點工......
以工程師來說 台積電轉考中鋼大有人在 我還真的沒
聽過中鋼去科技廠的 原po你有了解這方面就職情形
嗎?
我有個朋友是中鋼師跳南科 一部分是為了以後結婚的
考量 另一部分也是南科那邊願意給他高於中鋼的待遇
所以他考慮過後就辭掉中鋼去南科了
當然這應該算是少數案例 至少我看當事人跟老婆過的
還挺開心的 他們夫妻都沒意見的話也就不多評論了
中鋼跳出來的也不少吧 沒去台積是上不了吧
現在是2352了 而且不會只報一倍 只是有的大包抽成不
只18% 中鋼相關工作最好賺的就是當承攬商老闆
即使是這半年中鋼虧錢這些老闆也沒少賺到
台積電跳中鋼是不想拿工時1.5倍去換1.5~2倍的年收
多賺的錢沒時間享受卻被園區附近的高房價物價給吃了
待中鋼一年的加班時數比以前待台積電一個月還少...
菜鳥時期每天早上6點到公司撈CHART 下午出無塵室還
要交接到六七點完後整理完資料都八點多了 回家洗完
澡洗完衣服就得睡覺因為隔天五點半又要起床
中鋼跳科技廠也只有前面那幾家可以跳吧?!
最好那些面板廠或dram廠的薪資福利比中鋼好
年薪沒差特別多的情況下,我寧願選擇錢少點,工時低
比較有生活品質點的中鋼還比較好
中鋼聖衣 高雄
中鋼好像現在的福利有縮水吧!跟最近1-2年退休的長
輩們是雲泥之別那種XD
20年前誰會把高雄跟台中比,就是一個進步一個退步
而已
高雄重工收掉一半 影響整個台灣利益 利益不高也沒
任何縣市想擔
3
論產值確實是這樣 你會發現高雄用電主要用在鋼鐵製造上 全台鋼鐵業占最多的地方 而且用電量也至少全台前三名 窩不知道石化佔比多少15
因為這篇似乎懷疑PO文的用意,所以還是回一下, 我才不想被認為是XX打手哩。 關於提問時間點:就是前兩天從總圖沿著步道走到駁二,覺得太美了。 不輸新加坡金沙廣場,再加上這兩年才開始感受高雄, 希望可以討論在"成功"罷韓後,高雄可以怎麼走,往哪個方向走?11
我之前在台中待了8年,又到高雄待了快7年 實際的感想是 生活上真的差異不大 不過在台中那時是學生,到高雄已經改上社會大學了 講個現實一點的,出了雙北,甚至台北,都是另一個世界沒什麼好爭的22
2019年 4月 最高 最低 台北 24.2 34.8 19.1 新竹 23.6 32.1 15.4 台中 24.7 33.3 16.7 台南 26.0 32.9 18.734
睡不著看到上熱門,台中人上來寫一下, 前提,因為我個人除了一些必要因素不然根本不去高雄, 所以我所敘述的高雄有可能是偏見or印象派, 但,我的生活環境遇到的人事就是會讓我這樣的印象,包含我求學階段遇到的高雄同學, 所以不管事實如何,25
先說 我本身是一個在台中長大 在高雄讀大學的人 現在大四 我就只討論我比較有感覺的差異7
, : 所以不管事實如何, : 我只想表達如果我的環境讓我這樣認為代表也有不少沒去過高雄的人大概率會這樣認為 。 : 如果讓我個人來評斷,您所敘述的內容其實都只是台灣整體發展偏往北的問題,7
古代城市要能發展,一定要有河流,因為水是必須品是供人活下去的基本需求。 現代則是錢潮,有錢,不熱鬧的地方都會慢慢熱鬧。因為商人會想進來賺錢。這也是新竹 為什麼會從被稱為文化沙漠到一家家連鎖店慢慢進駐。 另一個問題,高雄為什麼沒有辦法進駐科學園區,為什麼大廠評估後,不在高雄設廠。 就是氣候,高雄的天氣就是不太下雨和熱,導致空氣不是很好,水也不太夠用。8
你會有這種想法很簡單 因為你目前還大四 還沒回到台中長時間生活過 我自己也才台中讀書住了四年 又回到高雄 你提到的點很多完全就是高雄樂勝屌虐那種 我相信你畢業回台中就明白了 : 先說 : 我本身是一個在台中長大37
這問題小弟我也思考過許久 想發表一些淺見 先說一下個人背景 本身是高雄人(非市區) 念書一直都在高雄沒去過其他地方居住過 念中山大學 直到畢業後才去台中工作
爆
[問題] 想不透為什麼高雄發展比台中差?我這兩年才搬來高雄,一直在看這個版。 之前有人憑著"又老又窮"這個口號企圖翻轉高雄,也成功了。 可見大多數的高雄人都是認為高雄又老又窮吧。 可是高雄明明有: 1.國際機場40
Re: [閒聊] 這個薪水也太敢開了這篇部分的觀點非常認同。 爛職缺你不要去就是了,不需要放大搞成好像整個高雄都很差一樣。 人家公司說不定遇到什麼危機,就真的只能有這樣的薪資,賭看看有沒有一樣找不到好工 作的人願意來做,市場機制就說如此。 就像房子100萬~1億都有,有能力買好一點的,沒能力買差一點的,價錢太誇張的就自然27
Re: [閒聊] 北漂現象會不會改變?很多人不知道,工業區附近的房價都有撐 桃園能緊追台中的一個很大原因就是桃園工業區多 從龜山,觀音,中壢,幼獅,大園,林口,平鎮 一系列屬下來其實非常驚人 也保證了桃園的就業人口24
Re: [問題] 想不透為什麼高雄發展比台中差?高雄輸最多就是輸在沒有科學園區 不要說軟體科技園區啦~ 那個笑死人了 竹科 >>> 中科 = 南科 >>>>> 高雄軟體科技園區 台灣現在全部的產業能打的 就只有高科技業了6
Re: [問題] 想不透為什麼高雄發展比台中差?首先看到說中科=南科就很好笑 南科規模大太多了 台中薪水還是洗洗睡吧 高雄大公司 日月光 NXP 台郡 旗勝 長榮 中鋼集團們 中油 唯一都會區台電4
Re: [問卦] 台積電對高雄跟台中的態度怎麼差這麼多魏哲家認為台中具備絕佳條件優勢, 表示高科技業所需要人才很願意留在台中, 台中一定是台積電擴廠選擇之一 ******************************************- 不是沒有就業機會,是沒有合適的薪水! 沒有錯,本魯又來嘴高雄了。 基本上高雄早期在南台灣,算是指標性的移民城巿,因為那時中油、中鋼和中船及相關 衛星產業落腳高雄時,大發工業區、大寮工業區、林園工業區、前鎮加工出口區、楠梓 加工出口區、仁武工業區、中州工業區等...