PTT評價

Re: [閒聊] 鹽埕城中城失火,沒事不要靠近

看板Kaohsiung標題Re: [閒聊] 鹽埕城中城失火,沒事不要靠近作者
ceca
(生活藝術大師 N)
時間推噓81 推:83 噓:2 →:90

這棟最大的問題在住商混.

住這種東西,再爛都有人住.

其實你說城中城的建物結構,相對於河邊街愛河沙屋來講,根本就好很多.

所以你以城中城住宅區硬體方面來講,條件並不是差的.

但為啥城中城幾乎榮登高雄包含鄉鎮裡,房價最低的建物?

就是因為他住商混.

然後商的那一塊整廢棄化.

除了最下面面外的店面還有營運外.

裡面商業空間整個廢棄化.

完全無管理,完全擺爛...但是他又不是"真廢墟"

真廢墟例如愛河和大成街交叉口那一棟.

那種連牆和窗戶都沒有的.

冬天很冷耶,颱風天風一吹雨就跑進來變游泳池.

跟城中城這種給你包得好好的可是有落差.


因此,一個廢棄化的地方,自然就成了很多人再利用的地方.

最典型就是遊民,商業空間裡面一直都有遊民在寄宿.

其次就是吸毒的,無論是交易還是群聚吸毒,就會跑過來,

在來就是之前戲院那邊成為同志大本營之一,還上新聞.
(廁所隔間牆挖洞)

這就是城中城成為高雄第一毒瘤的狀況.


你相對於附近七賢大樓.

他整棟都是地上權套房.套房數量遠高於城中城.

可是七賢大樓整體可是比城中城好太多太多了.

阿就因為他是全部住宅,只有下面有對外店面.

所以他全都有"使用價值"

因此他就有一定的管理,一定的維護.

這就是住宅,住宅再爛他都有一定的保持水準.

你就更不用說像果貿相對城中城來講根本就是另一個高等世界.

而諾貝爾在相對城中城來講就是豪宅等級..XD
(諾貝爾無論屋況,管理,維護,規劃,設計,再爛都是以極大差距輾壓城中城)

這也是諾貝爾你要租她的兩房都要一萬多塊..比你租老公寓五樓的三房還貴的原因.

他只是口碑爛,本質沒你們想的那麼糟糕.

但城中城這個就是真的糟糕...


so..

城中城最大的問題就是它的商業空間.

問題是這個商業空間也是沒救狀態.

你打算怎麼救?商業活化..XD...你再說笑嗎,那邊你要搞甚麼商業?

阿你要改住宅??

這邊房價一坪不到1萬塊,你打算花多少裝修費把它改成住宅?

所以..

所以就只能繼續擺爛嚕,不然怎麼辦?


大火燒過應該也是無解的.

並且如果大火燒過後,政府卯起來把它認定為危樓.

那..

他就會從商業區擺爛廢棄放在那邊變成/

整棟都擺爛廢棄放在那邊.

放多久...恩,五年十年二十年..XD


而你說都更甚麼的.

太難了.

裡面屋主那麼多,你怎麼都更?

他地上權套房6坪,你都給我看.

你是要給他一坪換一坪?還是三坪換一坪?

阿就算你能三坪換一坪,阿你要蓋兩坪的東西給他?

而這種屋主有些都是死摳門的,你要搞這棟,他不狠狠大撈一筆怎麼可能.

阿你不讓牠撈?那一戶2x萬買入的,繼續丟著又不會怎樣.

就拿時間跟你耗.

跟你耗就是...整棟繼續擺爛五年十年二十年.

還是你要湊資金去幫他重蓋..XD

你要圖利他們??你也看我們市民願不願意讓你拿我們的錢去幫那邊的屋主發財.


所以,這個問題,無解...


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.116.211 (臺灣)
PTT 網址

BraveCattle 10/14 14:01之前蘋果採訪,約地上權的似乎只拿的到幾萬,有土地

BraveCattle 10/14 14:01的參考對面都更,一坪70萬,其實70萬要在高雄買套房

BraveCattle 10/14 14:01還是有機會吧

mepass 10/14 14:03燒完之後 房價更低 房客更低端...

地上權套房價值大概2x萬. 所以你要貼補超過這個金額. 但問題是. 理論上他行情2x,你貼補給他35甚至40萬應該很夠了. 可是他會跟你要一百萬 那...怎麼解?

※ 編輯: ceca (61.227.116.211 臺灣), 10/14/2021 14:04:16

bingreen 10/14 14:04推個

s380914 10/14 14:06想起板上以前討論過九龍大樓,那棟燒那麼久了到現在

s380914 10/14 14:06也是無解

chameleon 10/14 14:06錨起來判危樓 才有談判&處理的空間 唯一想到的方法

avtime 10/14 14:06這篇正確 你假使都更完了 那些弱勢族群還是要去其他

avtime 10/14 14:06地方找破爛房子住 就是一個死循環而已 除非有強制力

avtime 10/14 14:06跟嚴格的消防法規出來才有辦法解決 都更根本沒用

BraveCattle 10/14 14:06九龍之前鹽埕序的建商有想要收,也是釘子戶不肯

mepass 10/14 14:07你法規升級 設備升級 房價要不要升級

mepass 10/14 14:07漲價後這些人住得起嗎

lidongyun 10/14 14:08推專業

其實裡面很多都是租客. 屋主和住戶不太同人. 當然也有屋主就是了. 不過屋主他2x萬買到一個自己的套房. 收購的話,你給他50萬讓他賺一倍. 他還真的會沒地方去,這是另外一個問題. 因此他會跟你要一百萬...這樣他可以去買菁英會館. 這邊以前屋況不好的套房租金是2000,後來好像漲到3000. 屋況好的(有翻新的)要4000. 七賢大樓的租金比這邊在高一千左右.

※ 編輯: ceca (61.227.116.211 臺灣), 10/14/2021 14:11:39

wujiarong 10/14 14:09跟屋主談判,然後上百個居住問題誰解決?

seel 10/14 14:10講的詳細 推

deutyi 10/14 14:10房子產權處理一個問題,弱勢族群居住另一個問題

Gneisenau 10/14 14:11難過但這是現實 什麼自以為正義的作法都只是妄想

pipiaki 10/14 14:11住過七賢大樓13f。也因為其他住戶疏失差點回老家的

pipiaki 10/14 14:11我。。想到那晚因為正對面住戶吸完強x膠煮貢丸湯煮

pipiaki 10/14 14:11到睡著起火整層都是煙霧樓下三四台消防車。躲在一坪

pipiaki 10/14 14:11不到的陽台看著左右鄰居喊救命。。真的心有餘悸

rockvsy2j 10/14 14:16早期好像很愛蓋住商混合+套房大樓

petesam 10/14 14:16這棟根本就不是危老建築,底層的人至少還有個窩可

petesam 10/14 14:16住。找出起火原因才是重點

xier 10/14 14:17就判定危樓,讓那些屋主不能出租,看他們要不要降

xier 10/14 14:17低期待去談都更,其他確實無解

qk3380888 10/14 14:17商辦的所有權人應該很集中吧 不理解為何擺爛在那

likecyndi 10/14 14:18你是不是有入股?

xier 10/14 14:18但是住的部分權利人很分散啊,一戶不同意就沒辦法

xier 10/14 14:18,因此一定有人獅子大開口

s122274848 10/14 14:18這就是現實社會,一堆人看看電視打打鍵盤還以為很好

s122274848 10/14 14:18解決

melanie31 10/14 14:20戲院那層泡在屎尿裡

WCTB 10/14 14:20ceca大覺得85大樓之後會如何 也是住商混合

cathermtnk 10/14 14:21重點是這種不安全建築不能讓屋主租人,屋主獅子大開

cathermtnk 10/14 14:21口要當廢墟就算了

s122274848 10/14 14:22南鐵光一個透天厝就可以把其他等著地下化的住戶拖個

s122274848 10/14 14:22十年了,這個幾十間的大樓真的這樣玩的話要幾年?

gunng 10/14 14:22以上還沒算產權繼承後沒分割變持分的部分喔

lukesama 10/14 14:22那麼多可以投資的地方偏要找這種 攤手

h90257 10/14 14:22政府遊民中心的預算都比較高…

deutyi 10/14 14:22這種大樓就是熱鬧商圈才會出現的啊

lukesama 10/14 14:22這種全台一拖拉庫 沒事故沒人關心

aborwang 10/14 14:23

85並沒有廢棄狀態. 之前那區比較糟的是亞太投資廣場. 不過投資廣場那邊主要是商辦,而不是電影院之類的. 商辦在後來更換一批屋主後,就被活化了. 你要知道,商辦有很多作用,包含當倉庫囤貨(有貨運電梯) 另外可以當養老院,可以當旅館. 我記得還有一個拳擊場在那邊. 而85本質上比投資廣場優越很多,他只是建築師大腦裝屎..XD 城中城這個是.. 電影院/商場. 這個就難搞了,那種空間設計,你很難再利用規劃.

※ 編輯: ceca (61.227.116.211 臺灣), 10/14/2021 14:26:42

deutyi 10/14 14:24溜冰場、電影院;當年風華不難想像吧

Adlem 10/14 14:24

Verlassen 10/14 14:25產權複雜要都更難啦!光有一個人跟地政方的人哭,就

Verlassen 10/14 14:25有一堆100%維護私產的人出來抗議,抗議政府侵權。

Verlassen 10/14 14:25現行都更危老法令越改越嚴,除了真精華區,誰想碰這

Verlassen 10/14 14:25種吃力不討好的東西

allan0926 10/14 14:27當年的溜冰場超熱鬧...

deutyi 10/14 14:30鹽埕區當年有高雄的第一間百貨公司耶

lk820 10/14 14:35可以考慮危老條例來解決

wed1979 10/14 14:35強制徵收改社會住宅,實現居住正義

pigmoo 10/14 14:35一戶200萬 150戶 3億 地主跟商店才是真正的問題

s380914 10/14 14:36大新前幾年也拆掉啦

sanwan 10/14 14:39如果地震整個垮掉呢

FXW11314 10/14 14:41一堆人在問為什麼政府不介入的,這篇就是詳解

zzss 10/14 14:42謝謝分享

h1113 10/14 14:52推個

fragmentwing10/14 14:54除非政府現在開始立法 50年房強制都更之類的 不然無

fragmentwing10/14 14:54

fragmentwing10/14 14:54但這種東西不可能出現的

lalas 10/14 14:54推專業

icelandguard10/14 14:55很多人只是借題發揮在政治上抬槓而已,完全無視問

icelandguard10/14 14:55題的本質

xier 10/14 14:56同意樓上,透天只有作死自己就算了,一河的住宅怎

xier 10/14 14:56麼可以有無限年限拒絕重蓋的權利

xier 10/14 14:57更正:集合住宅

cocota 10/14 15:01正常一點的老舊大樓都更都很難了何況這種

Antihsieh 10/14 15:05推一個炒房的做什麼?

因為我了解. 城中城我進去過很多次了. 一般人應該一輩子沒去過.

※ 編輯: ceca (61.227.116.211 臺灣), 10/14/2021 15:09:20

rebecca226 10/14 15:17那政府承租回來整理成社會住宅呢?

以前就提過/ 政府可以從廢棄建築物回收翻新之後當作安頓弱勢的社會住宅. 之前市府不就拿台電的老宿舍改建社會住宅. 這樣成本會比新建社會住宅低非常多. 是非常非常非常多的多. 不過這個問題扯到. 這並沒辦法讓整棟大樓改善. 因為政府必須先取得產權或是使用權. 因此城中城就算燒掉. 只要所有權人不釋出產權. 政府依然無法動用他之外. 就算有釋出,政府取得了1/3戶別好了,很多了. 問題是整個公共區域還是要所有產權的人一起負擔. 它們不願意配合負擔,你難道政府把整個公共區域承擔下來處理? 這樣就又變成圖利的問題. 所以社會住宅從廢棄建築物,尤其公營企業或是市府自己閒置資產去做翻新. 我一向認為這是最好的做法. 但是對於改善這種危險性高的大樓. 是沒有幫助的. 這是兩回事...

※ 編輯: ceca (61.227.116.211 臺灣), 10/14/2021 15:21:58

kougousei 10/14 15:17這篇很中肯

lpwerok 10/14 15:17亞太投資廣場上面整層都改套房出租XD

yun0112 10/14 15:18政府要承租,也要地主屋主肯啊

john2355 10/14 15:20沒事啦 反正就是很複雜 政府沒辦法介入 繼續擺著吧

john2355 10/14 15:20等到下次出事一樣很複雜難介入 繼續擺著 反正複雜嘛

monkeye04 10/14 15:20亞太投資廣場一樓有生存遊戲戰場 原本好像是舊百貨

wed113 10/14 15:26產權不清的 讓我想到尖美百貨哪一棟 也空很久

eve8281 10/14 15:28C大請問陽明學區那邊的房子您怎麼看

lovejamwu 10/14 15:35想知道如果屋主就是擺爛.政府該怎麼介入?炸掉?

FXW11314 10/14 15:36就…無解啊

daye2012 10/14 15:37那市政府擺爛嗎,消防檢查、警察臨檢都沒做

sasa999 10/14 15:40樓上更新一下資訊好嗎 都說安檢被趕上不去了

FXW11314 10/14 15:43重點不是有沒有查,是查了之後怎麼辦。你要限期改

FXW11314 10/14 15:43善,請問會住那裡的人是有什麼能力改善?開罰社區

FXW11314 10/14 15:43,那裡連管委會都沒有是要怎麼開罰?

zaza5566 10/14 15:48這棟的問題就真的是低端人口加不合理地上權

zaza5566 10/14 15:49把它列危樓 那裡面的居民住哪? 租金有辦法夠低?

aJan5566 10/14 15:50燒掉只會讓那邊變的更爛更亂更複雜

zaza5566 10/14 15:50再來是都更問題 都地上權了 都更是要怎麼算價值?

Teng0615 10/14 15:50有很多屋主就是在等這邊都更翻倍

solalacicido10/14 15:51推c大(尤其是進去過XDD)

zaza5566 10/14 15:51原屋主一定獅子大開口 沒土地產權還能大聲...

zaza5566 10/14 15:52最後就是全民買單 爽到房東 苦了房客

solalacicido10/14 15:53另外認真說 我覺得85大樓除了因管線有老舊會有漏水

solalacicido10/14 15:55問題以外 其實生活機能和房子格局其實不錯阿(高樓層

solalacicido10/14 15:56低樓層或卡在中間沒有採光進入的那幾棟就比較可惜

solalacicido10/14 15:59不過今天的城中城火災 有個疑問是否85的消防也是?號

histing 10/14 15:59中肯

solalacicido10/14 16:00有些棟和位置感覺消防車根本進不去

ufo15526368 10/14 16:02老窮

mukuro 10/14 16:02這件事又要被媒體拿來吵或是政治攻擊了

zaza5566 10/14 16:0485還好吧 就產權複雜 但裡面保養不錯

zaza5566 10/14 16:04能租85也不是低端人口

babosa633 10/14 16:04

gm3252 10/14 16:04貼50原住戶一定會說買不到一樣的套房,然後就會吵

gm3252 10/14 16:04不完了

rebecca226 10/14 16:06我還是覺得政府因為不營利,反而可以有更多資源去找

rebecca226 10/14 16:07到每個所有權人;也可以強制徵收,訂定統一租金標準

solalacicido10/14 16:07哇 發現我搞錯樓了 我不是要問85 不好意思 打錯間

rebecca226 10/14 16:08真的聯絡不到的,租金可放信託。

ab32110 10/14 16:0885大樓上次去玩住過,覺得很可怕

rebecca226 10/14 16:08要賣會有貪心的釘子戶,但只是"租",應該容易得多

ANava 10/14 16:09https://i.imgur.com/W4UDQiv.jpg

solalacicido10/14 16:09我是要問諾貝爾消防車是不是進不去? (打成85瞎爆了)

sirloin 10/14 16:13就算判危樓也一定會有人租,不是每個人都買得起房啊

sirloin 10/14 16:13.....社會弱勢跟底層,下一餐都不知在哪了,每個月

sirloin 10/14 16:13幾千元房租真的很便宜了。

scott29 10/14 16:21

Gneisenau 10/14 16:24也不是第一次聽C大解說城中城問題了

wu05 10/14 16:26c大說的很好,看看一堆人回文已經開始政治攻擊就知

wu05 10/14 16:26道了,全臺灣一堆這種大樓,只有高雄有嗎?

maplelee801210/14 16:33印象中c大是不是也有城中城的房子(還是記錯了)老

maplelee801210/14 16:33房子的通病真的無解

sunandmoonof10/14 17:05優文

hmt17 10/14 17:06長知識

wy0105 10/14 17:13你說的電影館對面的廢墟前陣子拆了,自從五月疫情鹽

wy0105 10/14 17:13埕拆了一堆老屋,但有人住拆不了的危樓還是不少,

wy0105 10/14 17:13像五福大義交叉口、瀚品附近也都是…

natsufi 10/14 17:15屋主跟租客不同人才是問題,強制都更只是把弱勢趕去

natsufi 10/14 17:15其他危樓住

natsufi 10/14 17:22台灣很多這種房子,都更無法解決問題,希望出現解法

natsufi 10/14 17:22,但應該只能從鼓勵空屋屋主租屋、強制安檢、規定

natsufi 10/14 17:22房屋租金來治本

zaza5566 10/14 17:24今天就是沒錢才去租城中城啊...

iwilltry 10/14 17:32房版有人貼8坪70萬,說難聽真的是棺材

e12401421 10/14 17:34被屋主擺爛真的無法解決

iwilltry 10/14 17:35不過更冷血一點講,這種也敢住的素質大概就原PO講的

wingyen 10/14 18:02想到一部俄羅斯電影驚爆危樓,發現問題的主角跑回去

wingyen 10/14 18:02跟大樓居民講會塌樓,結果主角被大家圍毆至死

kagaya 10/14 18:05如果沒辦法都更或改建 那把下面商場搞成真廢墟有沒

kagaya 10/14 18:05有幫助?也不太花錢。

jai166 10/14 18:14推c大

catwithptt 10/14 18:16好慘 現在看起來除非天災或戰爭炸爛 不然沒有可能

csc1304012 10/14 18:26無解啦

csc1304012 10/14 18:26 雙輸

csc1304012 10/14 18:26困局就

csc1304012 10/14 18:26是這樣

Temari0814 10/14 18:32確實,就擺著反正無解

kuchibu 10/14 18:39...

sylviashy 10/14 18:58推c大解說 目前住隔壁樓 覺得可怕

s97051581 10/14 19:07窮=慘

shawnfu 10/14 19:11這種破爛房感覺全台灣都無解

stevenlin08 10/14 19:28說到底就是人的貪婪

eemail 10/14 19:54果貿說起來生活機能算不錯

attpp 10/14 21:28像小林村一樣給他們遷移呢?住組合屋?

kougousei 10/14 21:34市區哪來的地方蓋組合屋= =?

duckweedgina10/14 21:57判定危樓+課屋主廢棄空屋稅+消防不合格不配合處罰

duckweedgina10/14 21:57屋主,增加持有成本 來強迫都更,但是弱勢應該會抗

duckweedgina10/14 21:57議沒地方住。

tribal191 10/14 21:59推 這篇專業

marxOO 10/14 21:59就輔助想搬的租戶搬就好,有產權想自住的是有選擇

j1o2s3e4p5h610/14 22:11感謝c大專業分析

j1o2s3e4p5h610/14 22:12不過這種物件c大應該就不會碰了吧

duckweedgina10/14 22:14永久屋發展到現在 要增建違建、要轉售、要土地產權

duckweedgina10/14 22:14的要求一直在 人性沒有極限 蓋組合屋給弱勢也是再增

duckweedgina10/14 22:14加問題

duckweedgina10/14 22:15如果只是給地方安置 多的人不願意

xru03 10/14 23:59

sunsolars 10/15 01:34柯文澤果然有在做事

soyjay 10/15 11:05判危樓可能有機會 因為火災過後建築結構會變得更

soyjay 10/15 11:05脆弱 繼續住下去還是可能會有坍塌的狀況