Re: [閒聊] 鹽埕城中城失火,沒事不要靠近
※ 引述《MICWAR (EE)》之銘言:
: 危機就是轉機!
: 大家多花點時間討論怎麼讓城市可以變得更好,比討論投資房地產應該更有價值
https://tinyurl.com/4jt9mp95
可以參考看看 衛爾康餐廳大火 之後的處理和影響
最重要的其實還是根本修法問題 一場大火燒出的人民的憤怒
但隨即而來的修法才是解決問題的根本
"
李登輝政府在民意壓力下陸續修訂與創建各項法規,如《消防法》、《建築技術規則》
、《公寓大廈管理條例》等,實施公共場所必須使用防火建材,逃生通道必須保持暢通
,餐飲業強制投保公共意外險等改革。從此,台灣公共場所火災死傷大為減少。
消防事務自警察機關獨立,間接促成內政部消防署成立,落實「警消分離」制度。
市府的事務官增加了兩位副市長的職位(後來增加到三個)。
副市長人才直接從公務員體系拔擢,也可從各大學及業界借調,
目的是加強專業,補市長的不足,從此有『市府團隊』這名詞。
副市長的位置也有在緊急時,將決策權下放的意味。
"
然後很多時候地方能做的也有限 很多問題其實是整個國家體制問題
大家當然都知道產權複雜 導致整合意見不易 但當一棟樓已經存在嚴重工安風險
這個問題的急迫程度 還在那邊管你啥什麼複雜產權 人命優先
早該修法動用公權力直接介入 不然簽個切結書? 就是知道現在法律體制下
產權複雜會有難以處理的問題 所以更應該修法讓政府插手這類問題有強制力的法源依據
什麼人權問題? 人命不優先 人權問題都是假議題 而且我覺得這應該要拉到全國法規層次
會更適合 至於台北那邊也是可以參考 就我所知 台北有修改過一些地方法
讓都更更容易進行 特別針對於有公共安全疑慮的建築物部分 會比較強硬拆遷
也被批評過罔顧人權啥的 但說真的 看高雄這場大火 我會覺得人命優先 這是正確的
不要一方面怪政府手段強硬 不願配合 一方面出事情又怪政府
不然切結書簽一簽 自己看著辦 然後這次事件另一個議題其實是弱勢安置的問題
老實說這已經不單單是地方政府需要去討論的層次
而是整個國家看待社會福利與救助的政策積極度 先別提到社會宅的問題了
有些人萬一每個月只付得出幾千 不然生活根本成問題
或是根本連錢都付不太出來的 高齡安置問題等等 整個問題層次一拉
你會發現根本已經不只是地方議題 而是整個國家政策的設計
這些也許沒有很簡單 很複雜 但當年李登輝 面對當時後的問題 就是概括承受
整個把相關市府組織.行政組織架構.相關消防法令 全都翻了一次
這才叫革命和翻新 如果要避免以後出現類似性質的問題 除非破釜沉舟
整個法令從中央到地方整個修改檢討 不然時間久了 大家記憶淡忘
遲早在相同類似的情況下會有相同的問題 雷同狀況看過多次了
--
這個論點很推,完全執政,完全負責,看看民進黨政
府有沒有魄力了
推
看看太魯閣號事件就知道有沒有魄力了啊
你講得辦不到 想多了
這絕對不是第一次 也不會是最後一次
可以參考台北市都市更新條例第9次修正
通過後,都更案數確實有加快
什麼都台北台北的 台北好怎麼不去住?
人家說不定就住台北阿 難道要住城中城?
可悲!八卦柵欄又沒關好,明褒台北,暗罵高雄。
柯P修法好棒棒,其邁沒修法就是錯,可以吧。
各地方政府估計很多時候都會借鏡他縣市地方自治法 COPY來小改後複製貼上 如果經過時間驗證 提出的地方修法是好的 借鏡參考是很常見的事情 不需要太敏感 更何況需要處理的修法議題 也不只是地方政府範圍
※ 編輯: erspicu (39.10.196.211 臺灣), 10/14/2021 22:47:34整串系列看下來,應該一堆都不是高雄人,城中城是
什麼地方都不知道,我連在裡面睡過夜都不敢
程序正義遠重於人命好嗎
20、30 年之後,這問題肯定更嚴重,如果政府沒有決
心要好好處理的話...到時候現在買不起房子的經濟弱
勢族群,一定也是一堆人擠破爛老舊大樓
台北在這板是禁語呵呵
自動消音成某縣市才不會有人找架吵
第九次修訂是都更母法不是台北的自治條例吧,那個
修訂全台縣市子法都有做更動好ㄇ
其實個人覺得這個想法真的挺好的,有時候不是消防安
檢不願意執行,而是真的執行很困難
幫補血,觀念正確,很難做不代表做不了
啊就真的爛啊
有些人就不用正視自己缺點 跟中國人一樣只要有人點
出就在那生氣 連自己都不願承認缺點怎麼有辦法改過
難怪幾十年過去還是那樣子 人口外流被周圍城市超
車
住高雄10年多,深怕哪天變受害者+1。沒救的地方
高雄就是被提款的地方
推
只要買得起房就好了啊
在高雄版不能提外面地方的好 會被問怎麼不去住XD
還有不知道城中城是什麼地方的就不是高雄人XD
什麼鬼邏輯都有
讓都更公權力變強,不是又要讓政治名人加導演們出來
弄台北好好拆,或者是今天拆OO明天拆政府了嗎?
反觀前幾天修法紅線停車不能檢舉,政府帶頭向下沉淪
真敏感
可憐 只要有人提到台北就崩潰
19
要 : 過來啊!! : : : 幹,我第一次看到火災現場,我好怕…5
根本就不是雙北政府比較又魄力 是因為雙北的房子就是賣比較貴 建商比較有動力做 你如果把成本分析攤開來說就知道了 房價=營造成本+土地攤分成本+管銷成本+建商利潤 以現在缺工原物料上漲環境 現在大樓的營建成本都拉到10~14萬6
看到有回文在討論都更 可是以目前的都更來說 大多數的案例都聚集在雙北 與其說他們的政府比較有能力比較願意做事 其實是只有雙北有都更的必要吧12
更新 07:00 現場已有急診主任醫師進駐 ———————————— 火控跟火滅還是有差別爆
首Po一直有爆炸聲傳出來,還不知道是不是都撤離了,現在消防車來了,有要經過這邊的不要 過來啊!! 幹,我第一次看到火災現場,我好怕…45
大家好 我本身的職業必須接觸到一部分的社會工作 因此過去十五年間去過城中城裡面好幾次,每一次都讓我十分感慨 (但我本身不是社工,希望不足部分有更專業人士來補完) 前一陣子才跟朋友聊到這一塊城中城的問題12
社宅政策已經變革這麼多,怎麼還有人還停留在古代的觀念 為啥現在的社宅會有部分比較貴的戶別出租,就是為了不要全部塞滿底層的人,導致社宅變 成嫌惡設施,造成鄰近居民暴動反對(以前的玩法,搞到居民衝市政府門口自殺自焚都不誇 張) 另外一部分是財源的來源,社會福利單位要短時間挹注大量資源不難,但長期呢?根本不可爆
危機就是轉機! 大家多花點時間討論怎麼讓城市可以變得更好,比討論投資房地產應該更有價值 大家都知道都更很重要,但市場機制讓沒有人願意介入無利可圖的都更案 都更的成本來自於整合的困難度,產權分散,人力、時間,個案的五花八門問題 以近年來最成功的公辦都更案例 台北市斯文里三期與城中城相比為例爆
要 : 過來啊!! : : : 幹,我第一次看到火災現場,我好怕…81
這棟最大的問題在住商混. 住這種東西,再爛都有人住. 其實你說城中城的建物結構,相對於河邊街愛河沙屋來講,根本就好很多. 所以你以城中城住宅區硬體方面來講,條件並不是差的. 但為啥城中城幾乎榮登高雄包含鄉鎮裡,房價最低的建物?
24
[閒聊] 強制成立管委會,能處理城中城問題嗎?公寓大廈管理條例要修法強制成立管委會,這只是給地方消防局找到開罰對象而已,消防 法第37條開罰管理權人,罰金六千到三萬。不幸的事情發生了,就說我有處罰,但是他們 不配合。但是一棟大樓要處理消防設備,少說要上百萬,像城中城這種已出租為主的大樓 ,管理費一定會收不足額,哪裡有錢來處理消防設備。所以消防法第37條也應該要修改, 當消防設備不合格應該要依建築法第77條-1 「建築物所有權人、使用人應維護建築物合6
[問卦] 這次酒駕有辦法推動修法嗎?台灣的法律一直都是用死人堆起來的 例如衛爾康大火案 導致法律大改 如消防法 公寓大廈管理法..等 從此以後台灣公共場所必須使用防火建材 幼稚園火燒車案 延伸出規定車輛上易燃物 安全以及道路安全規則 官成瓦斯爆炸案 延伸出化石油氣安全防護法
48
Re: [問題] 高火這樣亂搞,是要把自己搞成沙漠嗎25
[閒聊] 科工館sukiya6
[問題] 瑞豐夜市在康芮後有正常營業嗎2
[問題] 急~問童書特賣點2
[問題] 高雄穿鐵衣工班...2
[問題] 有外國人想要擺攤嗎?1
[閒聊] 撿獲7-11 Icash3
[問題] 高雄民營停車場