[討論] 迴龍到桃園的捷運為什麼不用北捷橘線延？
迴龍到桃園車站已核定興建桃園捷運棕線連接
桃園車站不僅是台鐵的大站 更與桃園捷運綠線交會
桃園捷運綠線經過北桃園市的精華區八德區 桃園區 蘆竹區 近一百萬的人口
桃園捷運綠線沿線的居民很可能利用桃園捷運綠線到桃園車站轉乘捷運到台北
但因為桃園車站到迴龍間用桃園捷運棕線連接 不是由台北捷運橘線延伸
導致桃園捷運綠線沿線居民要利用捷運到台北
要在桃園車站轉一次車 迴龍再轉一次車 不能只在桃園車站轉一次車
迴龍到桃園車站不遠 而且北桃園市人口眾多
高雄捷運延伸到路竹和林園那些鄉下地方都可以用高運量捷運紅線延伸
為什麼迴龍到桃園車站不能用台北捷運橘線延伸呢？
--
主責的捷運局想不想做也很重要
可不可行是一回事、所屬機關願不願意做又是另一回事
迴龍到桃園之間 有繁榮到養的起高運量嗎？
北捷在新北已經夠複雜了，又要搞到桃園
1.迴龍桃園間的運量無法撐起高運量 2. 北捷本質還是雙北本
位，應該不會想要跨到其他縣市
棕線路線幾乎99%在桃園境內
要北捷延伸橘線的理由在哪
這是年經文，可以善用搜尋功能爬本版文章
棕線是由桃園捷運局主導、跟綠線共用機廠，若採橘線延
伸得另尋機廠，加上六節車廂增加的土建成本。除非今天
是中央主導，不然跨縣市的路線各方會有各自的考量，選
擇一個各自最經濟的方案。
對了 你提的高捷延伸路竹林園
這些都是高雄自己的行政區啊
怎會拿來類比橘線延伸桃園
運量落差很大呀！新莊線運量就已經和板南線淡水線有一
段落差了，龜山所在的台一線和台一甲線是山中河谷坡地
，也就是說真的蓋了4號線延伸，可能也是上車人數稀稀
落落，那些河谷谷地沒辦法大量開發，且私有地和工農地
還有不能開發的土地一堆，花大筆的錢通過一段11.38公
里長的河谷坡地還沒辦法大興土木引進人口居住增加運量
符合高運量設計，這就有點浪費；當然你說如果要改蓋區
域快鐵那種，這是另一種運輸模式，目前台灣社會環境我
覺得龜山在地人會希望先有站站停多站的捷運，至少覆蓋
到的聚落變多，蓋區域快鐵可能龜山就只有兩站頂多三站
，通過沒車站的居民可能會不太開心
建議可以先實際走看看或騎車開車探勘這邊，這邊的人口
密度比基隆河谷低很多
捷運不是拿來跨縣市用的啊，要去台北搭台鐵
蓋個龍岡電鐵直通橘線…（喂
然後部分班次再繼續直通綠線，那就太棒了(?
先給龜山人一條捷運啦！三鶯也是，給了之後再來找更好
的直一點的路廊來蓋快鐵
我指的龜山是台一線河谷的
這班距延了OK嗎？XD
真是把桃園人當次等公民，桃園人等了2.30年結果換
來中運量，也只到新北邊陲迴龍，桃園人是想要直達北
車信義區台北市核心
運量落差大倒未必是選擇系統形式的重點，機廠取得經費
、是否系統能合併採購才是考量的重點
當初軌道工程學費就有分析小港林園中運量比重運量高出2
8億（因為機廠、列車、轉乘站）
北捷現有的車輛性能也難以應付龜山的爬坡
但這種情況是基於南機廠仍有餘裕，土建實際以中運量規
格興建；棕線就沒這個條件 ，去監督轉乘距離盡可能縮短
，甚至探討直通的可行性是比較務實的做法
龜山那個地形八成也是跟機場線一樣要全部M車才爬的了
山吧
北捷又沒有車符合這條件
可以寄望高捷紅線（？
去台北的會在桃園搭台鐵
哪個正常人會搭站站停捷運到台北...
只要台鐵誤點情況嚴重就會了 科科
要相信高捷紅線一定會延到龜山的
下一篇 三鶯線
提到站站停入台北 讓我想到了基隆捷運好像也有類似的問
題
但桃園站到北車距離應該跟淡水差不多吧
溪谷腹地又不大搞那個中運量短站距還不如淡水線那樣
要一車到市中心去搭火車啊
其實也有很多人討論北二鐵啊，我覺得蠻可惜沒有想要在
一起做整體規劃，北台灣應該還要有快速通勤軌道運輸的
棕線最早評估還是輕軌 後來才升級中運量 和橘線運量差
很多
板南線板橋－台北－南港表示：站站停？蛤？
北北桃不知道發展到什麼程度時會需要台灣版的GTX
北捷高運量列車爬坡最大3%，桃園棕線這段最大坡度5%左右
撇開運量，如果橘線延伸，勢必要全面更新車輛
再考慮運量分段的話，迴龍~龜山桃園這段班距至少8-12分鐘
還不如讓桃園棕線從桃園車站延伸到中壢
我建議蓋成環島捷運
我們的人口反轉的太早 要發展到GTX 可能有幾個都會區會
不見吧
棕線綜規規劃尖峰班距3.5分，比高運量彈性，若改高運量不
用想班距能多密集，只是車大、搭起來比較爽而已，三鶯同理
總是有人喜歡執著於高運量
更關鍵的是如果高運量延伸，經費也要比目前多出很多
什麼都要北捷延伸。要不要乾脆延伸到台南跟高捷直通
算了
20年前樂生抗爭就有人提過了…
要蓋快鐵我覺得必須要先讓快鐵經過的區有捷運之後可能
會比較有機會，像有些人一直說要三鶯要龜山有快鐵直接
通過送旅客快速到台北，但這些區區內如果沒覆蓋率較高
的捷運先蓋先通車，依照國外區域快鐵案例來看，龜山三
鶯如果用快鐵通過，車站數量區內可能只有2、3座，我是
有點覺得這樣可能會被當地居民要求多設車站...最後快
鐵反而因為多設站後又導致停站過多快不太起來，現階段
我覺得還是先讓一般捷運或輕軌先蓋，蓋好後再找更直更
好的路廊來蓋可能會更好
橘線在迴龍這一段的硬傷就是班距加密有限制，畢竟跟
蘆洲幾乎無法分割處理
台鐵就是沒辦法像日本這樣快速直達台北，桃園人才會寄望別的
運輸啊
那你可以問問看桃園市政府願不願意出資蓋到台北市區
的快速軌道系統
北捷橘線-桃捷棕線-中捷綠線-高捷紅線直通運轉（？
桃園很慘 高鐵不在市中心 機捷慢的跟鬼一樣 台鐵快塞爆還要
多設站 完全沒有一個快速替代方案
桃園棕線應該可以跟青線或橘線合併吧
棕線斷在桃園車站或中路其實都很可惜，如果可以延伸到中
壢平鎮或龍潭的話就可以形成桃園版的板南線串聯桃園市主
要的各區
65
[閒聊] 桃園是不是涼了？桃園捷運明明進度很好 綠線延伸中壢火車站去年底拍板綜合規劃 捷運棕線也剛過國發會，政院拍板應該是勢在必行 捷運綠線施工進度也還不錯 但最近台中、基隆捷運拍板都有新聞來房版發38
[討論] 桃園機場捷運名字是不是中英文都很怪如題，從機捷通車開始，就一直對這個正式的名稱感到很納悶 從台北車站到桃園機場的這條捷運路線的中文稱呼為「桃園機場捷運」；英文稱呼為 Taoyuan Airport MRT 一般來說，我們都會以營運單位+路線名稱作為稱呼。像是台鐵縱貫線、台鐵六家線、台 北捷運板南線、台中捷運綠線、高雄捷運紅線等等，如果營運路線只有一條的話，就直接33
[情報]用都會通轉乘,台北捷運到桃園捷運的新捷徑以前不會想要用桃園捷運除了票價，最主要的原因是因為桃園捷運轉乘其他大眾運輸工具 太遠了。 但是現在有都會通之後，台北捷運和桃園捷運之間，可以借道台鐵台北車站的月台層快速 穿越。 從台北捷運淡水線的穿堂層(B3)到進入台鐵台北車站![[情報]用都會通轉乘,台北捷運到桃園捷運的新捷徑](https://i.imgur.com/a9PwLS2b.jpg "[情報]用都會通轉乘,台北捷運到桃園捷運的新捷徑")
29
[討論] 新莊線延伸到桃園有效益嗎?台鐵桃園到台北間通勤人口把台鐵都塞爆了 機場捷運通車到桃園後因為貴且繞路 不太會吸引到台鐵延線的旅客 桃園本身有規劃棕線可以到迴龍 但這樣還是得轉車 從桃園到台北走新莊的路程比現有台鐵路線還短![[討論] 新莊線延伸到桃園有效益嗎?](https://i.imgur.com/qrDIxHBb.png "[討論] 新莊線延伸到桃園有效益嗎?")
18
[分享] 桃園捷運綠線桃園捷運綠線路線圖： 預估完工時間： 坑口--八德：2025年 長興--橫山：2028年![[分享] 桃園捷運綠線](https://i.imgur.com/EhLXAy0b.jpg "[分享] 桃園捷運綠線")
11
Re: [討論] 新莊線延伸到桃園有效益嗎?目前桃園及台北兩端有龐大的通勤需求， 建議參考目前桃園捷運棕線路廊， 北捷新莊線直接延伸至桃園， 原PO的構想筆者認為相當有可行性。 設站及停靠構想：![Re: [討論] 新莊線延伸到桃園有效益嗎?](https://i.imgur.com/Axa4nDFb.jpg "Re: [討論] 新莊線延伸到桃園有效益嗎?")
5
Re: [情報] 2024年信義房價指數第一季中北部不意外 實居人口就是多 潛在剛需才是最強基本面 尤其台北首都圈 台北市每年中央統籌超級多4
Re: [問卦] 只有我覺得未來桃園房價會狂噴嗎？能夠支撐一地房價 最主要的原因 還是在產業跟薪資 桃園捷運宅會漲是建立在 能夠通往台北的捷運 而不是有捷運就會漲 桃園近來房價上漲 是因為所謂的房價凹陷區 周邊縣市雙北新竹房價都已經漲過一波 桃園只是凹陷差距補漲 但桃園除了是房價凹陷區 還是薪資凹陷區X
Re: [請益] 桃園重劃區選擇(A7,中路,八擴)一個台北車站，一個桃園市區工作 我推A7，機捷上班很方便很舒服 空汙問題我是覺得不用太過擔心 林口台地風超強…. 還有蠻常下雨的，應該影響會減低
![[閒聊] 桃園是不是涼了？](https://i.imgur.com/cY6ycKGb.jpeg01/31 "[閒聊] 桃園是不是涼了？")
![[討論] 桃園機場捷運名字是不是中英文都很怪](https://i.imgur.com/KdGI8YOb.jpg07/18 "[討論] 桃園機場捷運名字是不是中英文都很怪")