[討論] 新蘆線延伸共構新關渡橋匯入淡水線的可
新蘆線延伸淡水以往都被嫌太貴沒效益
但淡北道路之後會多蓋新的關渡大橋
如果能趁機共構建造就能省一筆經費
https://i.imgur.com/MiS23DC.png
到關渡端後再匯入淡水線,也省一段延伸淡水的建造費
剛好新蘆線跟淡水線班次都是主線的一半
淡水端的運能可以被新蘆線填滿
這樣子主要的土建費就剩跨越疏洪道跟五股的一小段了
但就不知道會不會施工困難
當然最便宜的還是五泰輕軌走台15延伸八里啦
不過方便性就差很多了
--
蘆洲站到機廠要找符合規範的位置出岔,關渡也是
要看蘆洲淡水往來需求有多少呀....
若真有相當需求的話 也不會長期就只有857一條這樣走了
新蘆線班次是主線的一半,但是大橋頭站只有一島式,大橋
頭和民權西路站間也沒有袋狀軌,淡水塞進蘆洲線的列車,
是要怎麼掉頭?
還是你意思是整條蘆洲線直接延伸淡水?
然後民權就會出現兩線芋頭都能往淡水的奇觀了
月台
肯定會有人跑錯 要去北投士林的
10樓沒錯,我想他就是這個意思
蘆洲新莊往來密切 但是除了橘17
沒有第二條進新莊市區的路線 我覺得是很可惜
雖然我覺得是拉淡海輕軌直接延伸蘆洲會比較簡單啦
11樓,其實忠孝復興站已經是兩線都有月台往同個終點
站的情況了,還是說一個高架中運量一個地下高運量所
以比較不容易搞混(?)
高架地下比較好分 民權搭電梯就上下樓而已 很容易混
那這其實有點類似環狀地鐵終點站要怎麼標的問題,大
概只能藉由加註中間經過的不同大站來區分了吧
這路線中間大站大概只有徐匯吧 再來就是紅樹林轉輕軌
紅線的大站比較多,士林,北投之類
純粹想要做淡水線分流的話,想法不差。但如果沒合進去淡水
線的情況下,淡水段還有地能蓋嗎?
匯入之後則是有更複雜的班表問題,還有被甩去蘆洲的怨念XD
現在紅線和橘線的班距有完全一樣嗎?不一樣不好插吧
不過不可否認橘線的重疊區間會因為要維持Y型兩端的
基本班次,所以重疊區間在離峰時間會比較密一點
紅線就是離峰時間直接停駛區間車,靈活度更高
問題是淡水人有一定要經過士林北投才願意進市區嗎?
沒有的話只是要進城不是差不多嗎?
討論過類似的問題 蘆洲拉到五股轉五泰輕軌
好像說機廠軌道還疏洪道沒辦法解決?
以機廠那邊的線形來看拉去社子島可能還比五股方向具可行性
把淡海輕軌從紅樹林延伸和五泰輕軌連接起來也是差不
多意思
也可以 不過蘆洲要去淡水會多轉乘一到兩次
總覺得那條隧道乾脆多挖一條輕軌預留比較好
到時候要做淡海接五泰比較不會被嫌中間沒人搭
五泰輕軌到蘆洲後,倒退嚕往關渡新橋行駛,過橋後走台
二乙接到紅樹林,就不知道台二乙中間立墩柱會不會影響
交通了
淡北道路有一段是在台2中央落墩
在做白日夢
意義不明,這是要解決什麼問題?
我覺得都要延伸淡水就別匯入淡水線了,直接新建一條線跟
淡水線轉乘就好
這段需求在哪?環狀線西環段到現在還在賠,證明了新北到
新北根本就沒人坐,新北人的需求就是進出台北市
沒有吧 環狀線通到蘆洲我覺得就會很好用啊
西環段還不是完全體,等全通了再看好不好用吧
新蘆線也是會通台北市區啊... 站數還比淡水線少
如果真的成,時間差多少?(只算到民權西)
民權西路到蘆洲13分,到淡水33分,竹圍27分。預期竹圍合流
中途至少設兩站(但都沒人),延伸可能會比紅線省4-5分鐘吧?
還要再算上淡水站等車時間可以少一半
而且淡水到板橋,搭橘轉環也可以比紅轉藍快
33
Re: [閒聊] 台北捷運的路線名不會太落落長嗎?都用最先通車段的路線名取代整條路線名 淡水信義線:淡水線 松山新店線:新店線 中和新蘆線:中和線 板南線:簡稱習慣了 就不用硬改成南港線32
Re: [閒聊] 中和新蘆線的班距設計台北捷運就這一條Y字型 以後溫仔圳重劃區可能會帶來更多人口 這兩條線的交會點在哪呢? 交會點應該是明挖的吧 有沒有預留未來兩線分家拆開成兩條獨立線路的空間呢? 或是有魔改的機會 最近有人在談的淡水快線的問題 讓蘆州線接到五股紅樹林就可以分擔淡水線運量了吧![Re: [閒聊] 中和新蘆線的班距設計 Re: [閒聊] 中和新蘆線的班距設計](https://i.imgur.com/Zsa0qkgb.jpg)
24
[問卦] 淡江大橋八里端通車是通哪?安安 剛看新聞說淡江大橋八里端通車 啊這個是通哪? 關渡大橋今天可以紓解了? 有八卦嗎?15
Re: [閒聊] 小碧潭有可能延伸嗎?雖然現在已經不可能 但是以前有出現過中和新蘆線跟小碧潭線對接的構想嗎? 從南勢角往東南延伸跨過新店溪接小碧潭線 中和新蘆線的發車端點變成七張 如下圖![Re: [閒聊] 小碧潭有可能延伸嗎? Re: [閒聊] 小碧潭有可能延伸嗎?](https://i.imgur.com/7M45jdZb.jpg?fb)
11
Re: [閒聊]淡水線快速列車方案討論!快速列車淡北20分為一個問題 如果把蘆洲線尾端往關渡復興崗機廠方向延伸呢? 串連起來後,是不是有可能創造出新的 直通車空間? ※ 引述《omkizo (武愛神拳打遍天下無敵手)》之銘言:4
Re: [問卦] 淡水新市鎮通勤台北市到底好不好?淡北道路、淡江大橋整個利多,八里也起飛好不? 交通起色,打通沙崙路二段,你是在戰未來好嗎?? ================================================ 傻屌被騙才會買淡水 除非本來就是本地人,不然別傻傻的來讓建商開心2
Re: [問卦] 淡江大橋真的能解決淡水交通問題?淡江大橋跟台北市無關,處理台北市跟北海岸交通的是淡北道路 淡江大橋主要是分攤關渡大橋的交通量, 讓聯通淡水河兩岸的橋從六條變七條, 而且這既有的六條中,有五條連接台北到新北(幾乎是台北到三重) 只有關渡大橋是連接新北到新北,連接淡水到八里X
Re: [問卦] 火車時速比捷運快 卻拼命蓋捷運?以前台鐵北淡線 臺北<->淡水線站名: 臺北 雙連 圓山 劍潭 士林 石牌 王家廟 北投 (另有新北投站) 忠義 關渡 竹圍 淡水 台北到淡水總共12個站 行車時間尖峰約50分鐘![Re: [問卦] 火車時速比捷運快 卻拼命蓋捷運? Re: [問卦] 火車時速比捷運快 卻拼命蓋捷運?](https://i.imgur.com/wwF4JrJb.jpg)
X
Re: [問卦] 淡江大橋真的能解決淡水交通問題?淡江大橋的確是能舒緩分流淡水或是北海岸的車潮 如果上班時間要南下接國1 1.64-> 五股->國1 2.西濱->66->國1 北上就只能選64->國1