PTT評價

Re: [分享] 中和光復線初步規劃

看板MRT標題Re: [分享] 中和光復線初步規劃作者
hoyunxian
(WildDagger)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:44

我也分享一下自己的狂想吧(思考)

https://tinyurl.com/4e6nksje

基本上以不動到目前暫定的規劃為主,所以主要是考慮延伸方向
雖然目前報告書寫會用環狀線的機電
但看了一下附近,覺得繞著南機廠一大圈接上安坑
並且直接運用安坑輕軌的既有機電與設施好像也是可以考慮的方向?

至於往北的延伸方向,我覺得沿著既有南北線規劃後
在三民路方向改一路向北接到松山機場,最後沿著民族東路在圓山終點
這塊路廊特別是濱江市場一帶看起來算是離既有捷運比較遠的地方
若是蓋捷運應該不會有客層重疊太多的問題(望)

至於圓山後面有沒有繼續延伸的必要,我目前還想不到真要延伸該往哪就是了
這設計上轉乘站除了原本中和光復線既有的秀朗橋、公館、六張犁和國父紀念館站外
還會加上民汐線SB06站、松山機場站與圓山站
這三站應該也能站內轉
(健康路那邊轉乘真的沒轍,只能做跟現在板橋站一樣的站外轉設定)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.200.214 (臺灣)
PTT 網址

Apple023005/03 17:36看來看去 那個14張真的很.... 不方便

Howard6131305/03 18:08我是覺得中和光復線過秀朗橋和新店溪地下後,乾脆轉

Howard6131305/03 18:0890度,設站在安坑輕軌十四張站西側的溪園路或環河路

Howard6131305/03 18:08最直接(站名一樣叫十四張),之後還可以因應央北重

Howard6131305/03 18:08劃區人口成長,往南延伸到中央新村,甚至小碧潭

lc8530105/03 18:44設計成高運量共用小碧潭機廠呢

h12096805/03 18:47我覺得可以市民大道高架底下

h12096805/03 18:47然後永吉路-松隆路-接東環松山站

h12096805/03 18:48或者松隆路-中坡北路-後山埤

h12096805/03 18:48一樣能接東環松山站 還能分散國館轉乘壓力

Howard6131305/03 19:19那一段的市民大道下面好像剛與台鐵路廊兵分二路了

h12096805/03 20:09對 鐵路走北側 靠近八德路 不過這段要注意正氣橋的匝道

IKEMENNN05/03 20:28

lc8530105/03 21:05市民大道已經有高架橋了,還能施作地下化嗎

lc8530105/03 21:05基隆路高架橋好像就一直卡住走基隆路的方案

Howard6131305/03 21:46如果不是直接走市民高架下面,而是擦邊走旁邊鐵道園

Howard6131305/03 21:46區的話呢,那應該算公有地?只不過如果要去永吉路,

Howard6131305/03 21:46穿越正氣橋高架的部分還是要想辦法

hicker05/03 21:58基本上原po這方案 先不論是否廢松機甚至之後市地重劃問題

hicker05/03 21:59從三民路拐到民權東路及之後的民族東路

hicker05/03 22:00共同點就是北邊杳無人煙 所以個人建議還是直走光復北路

hicker05/03 22:00到松山機場交會轉乘文湖線 這樣就好了

中間怎麼跟民生汐止線轉乘?

hicker05/03 22:03另外這還要看中和光復線尾軌會到哪

hicker05/03 22:03若做到市民大道也就是台鐵高鐵隧道北邊的話

hicker05/03 22:03就也不用想說右轉市民大道了....

beyond78070505/03 22:23好奇問問接綠線大家比較想要是公館還是台電大樓

Howard6131305/03 22:38如果公館能做到付費區內通道轉乘的話,應該還是會比

Howard6131305/03 22:38較想要公館

Howard6131305/03 22:39至於公館如何做到付費區內通道轉乘,我大概有空時會

Howard6131305/03 22:39發一篇文

hicker05/03 22:57這您前面(這串文第一篇)不是提過了....還是有更完美版??

Howard6131305/03 23:16單純因為覺得夾在幾百樓的推文裡還不如發一篇比較好

Howard6131305/03 23:16搜尋,如果造成您感到煩的話我很遺憾….

Howard6131305/03 23:18不過我是不打算只為了談一個議題就發一篇文啦,會同

Howard6131305/03 23:18時加別的內容(而且前提是有空的話才會發)

hicker05/03 23:35也不是說煩啦 只是報告都說以站外轉乘來設計了

hicker05/03 23:36應該就表示也已考量過其他各種方案 但都可行性不高

hicker05/03 23:37才會決定這最後一個選項

Howard6131305/03 23:39應該說,他們應該是真的考慮過幾個方案,只是不確定

Howard6131305/03 23:39他們考慮過的方案有哪些,以及如果有未考慮到的方案

Howard6131305/03 23:39,是否有機會評估其可行性而已

hicker05/03 23:41這只能等可行性報告定稿後公開才能看到了吧

Howard6131305/03 23:42那篇我一開始提的方案太麻煩了,所以我後來在那篇下

Howard6131305/03 23:42面有提第二個沒那麼麻煩+也沒那麼大費周章的方案,

Howard6131305/03 23:42再加上也想順便討論與淡水信義線拉近轉乘及可能的轉

Howard6131305/03 23:42乘動線等議題,才想到說之後(如果有空時)乾脆獨立

Howard6131305/03 23:42發一篇,畢竟推文能講的有限,而且也很分散

※ 編輯: hoyunxian (220.129.200.214 臺灣), 05/04/2024 00:41:36

hicker05/04 01:12中和光復線若沿光復北路走 跟民生汐止線的交會問題

hicker05/04 01:13就如同之前所說的 從民生汐止線SB05站拉轉乘通道即可

sydwuz05/04 03:54基本上新北現在對這條線的規劃就只能用"客家"兩字形容

sydwuz05/04 03:56還是等北市在下一階段路網中提出對案時再來看會比較好

ELYC1x05/04 15:45地方不想出太多錢很正常

ELYC1x05/04 15:45北市所擁有的本事也是建立在錢上面