Re: [討論] 多軸無人機發射RPG或裝機槍行不行?

sedgewick 04/21 17:54其實俄烏戰場看起來, 「反輻射無人機」是個賣點. XD

sedgewick 04/21 17:54專殺干擾無人機的干擾源, 之後空域開放就蜂擁而上

sedgewick 04/21 17:55至於你說的機槍, 看起來不如部署一次性的自殺無人機

tonyxfg 04/21 17:57問題還是卡在重量上吧，不能太重也不能太輕，而且萬

tonyxfg 04/21 17:57一部署時翻了，該怎麼扶起也是問題。

Sianan 04/21 17:59人力更便宜 無人機會流行是他比傳統飛行器便宜又比

Sianan 04/21 17:59人力效率高很多 但在地面上的話 目前不具備此優勢

s870158 04/21 18:00覺得可以，讓俄軍無人機配備此裝備大肆屠殺烏軍

chyx741021 04/21 18:00要用無人機部署就是要深入到人員難以到達的地區，

chyx741021 04/21 18:00但部署遙控武器站到這種地方光是電力和遙控連線的

chyx741021 04/21 18:00穩定度都無法保證

patentshit 04/21 18:03搞定自動瞄準發射機制後成本更高，打完一發後無人

patentshit 04/21 18:03再裝填，還不如讓比較低價的無人機直接帶著RPG彈去

patentshit 04/21 18:03撞還比較準

bgrich 04/21 18:28無人機擺槍塔不是放著就好欸，不打釘一槍就翻過去了

ocis 04/21 18:30會有自殺無人機這東西出現就是各種成本都算過了，

ocis 04/21 18:30直接撞更划算

cajole145 04/21 18:48後座力。 那如果把無後座力砲架上無人機？

x86t 04/21 18:54人攜無座力都可以買幾十架無人機了 直接撞吧

bigsun0709 04/21 19:16沒意義吧，直接撞上去用處還更大 你機砲+彈藥重量能

bigsun0709 04/21 19:17造成的傷殺力還不如全換成炸藥

LanPaTeitoku04/21 19:28離題問一下 破甲彈如果打中裝甲速度0、直接引爆，

LanPaTeitoku04/21 19:28穿深會降低嗎

x86t 04/21 19:48HEAT不依靠初速 只要能引爆就有效

jetzake 04/21 20:16無後座力砲裝上去整個發射器都是呆重

jetzake 04/21 20:16而機槍則是有後座力問題...

jetzake 04/21 20:17這樣算起來 投放式的火箭彈或鐵炸彈還是最合理的

jetzake 04/21 20:18如果覺得不夠準 那就是自殺無人機直接用撞的

nkfcc 04/21 21:08多軸載重航程就短。所以才會搞神風。反正不回來可以

nkfcc 04/21 21:10把酬載適當增加一些。投彈式的準度差些，只能從上方

nkfcc 04/21 21:11丟，不像自殺式可以衝窗戶衝壕溝還能追逐獵物。

nkfcc 04/21 21:12又要跑得遠又要彈大顆又要重複使用，只能用定翼機。

nkfcc 04/21 21:14俯衝投彈定翼無人機？成本和風險不知能不能平衡。

a71085 04/22 00:41對人的話乾脆掛幾顆闊劍上去 不過大概就變一次性

a71085 04/22 00:42無人機 畢竟向後也有爆風

iterator 04/22 01:35我知道這東西,還可以丟導引飛彈跟定點防禦無人機

birdy590 04/22 08:20載槍不實際 槍彈都很重 不如全部裝炸藥用撞的

IMGOODYES 04/22 10:21反輻射無人機不是已經用了30年了嗎？

kkttaipeityy04/22 10:26https://i.imgur.com/gFbE65w.jpeg

kkttaipeityy04/22 10:27國防部最近的比賽，被干擾無法操控就用影像辨識直

kkttaipeityy04/22 10:27接鎖定

sedgewick 04/22 12:35軍規反輻射無人機恐怕太貴了, 而且主要針對大的雷達

sedgewick 04/22 12:36至於干擾源, 這種東西的電磁波特性跟雷達差蠻多的

sedgewick 04/22 12:36所以如果要做反雷達也反干擾源的, 大概也不便宜.

sedgewick 04/22 12:38然後俄烏戰場看起來要廉價, 專門追炸干擾源的東西

sedgewick 04/22 12:39目前這種分類好像是沒有出現在戰場上...