[提問] 台海問題
想請教版上軍事專業的大大,假設台灣跟對岸的戰爭打到跟俄烏戰爭一樣打了兩年(先別說不可能發生)請問有人能夠專業的分析到時候的台灣跟對岸的社會會是呈現什麼樣的情現象呢?
--
不太可能打那麼久
頂多兩個禮拜吧
社會狀態喔?這不是軍事版的範圍吧?
有戰爭啦…
就是假設美日都不出兵只負責軍援台灣,而台灣的海
空軍已經全滅的情況下,最後搏鬥的剩陸軍還有幾百
萬的後備軍隊,加上台灣人跟烏克蘭人死戰到底的精
神之下,當下的社會會是呈現什麼模樣?
恩亨
兩岸社會狀態的軍武點是?
還有你這問題沒頭沒尾是要大家寫腦補作文大賽嗎
所以請教專業的分析啊= =
也沒講為什麼會打到兩年,作戰型態為何
不然硬要講,現在就是兩岸打了80年的結果啊 =.=
不知道可不可以撐那麼久啦
然後台灣的後備部隊持續不斷的徵兵甚至已經徵到60
歲以上的老人(比照烏克蘭)
比照烏克蘭是從中老年人開始徵
差不多的表達意思……
專業的分析是先告訴我下一期樂透號碼
你當這個世界剩中國和台灣啊?
所以跟烏克蘭一樣台灣也只拿軍援沒任何國家出兵啊……
我分析完了,請你把一百萬美金匯到我戶頭
所以設定情況是怎樣?共軍已經登陸 佔據某地區?然
就是共軍已經登陸,重裝備都已經運上岸,然後台灣還剩陸軍跟幾百萬的後備軍人在死戰
後他們怎麼補給 周圍國家的商船戰艦民航照常通過?
台灣四面環海,被封鎖誰敢送進來?
美日軍援下台灣的海空軍全滅?這是個好問題
台海開戰後 維尼才能停戰 但初期會打比較猛而已
解放軍沒那麼多海空軍可以送死
823砲戰就打了20年了
那這樣東亞的交通運輸全都中斷了吧?中斷兩年這畫面
就是對岸跟普丁一樣卯起來打的概念
也蠻難想像的xd
從地理戰略價值到科技到世界格局,分析夠多了,自己
去翻翻資料就有了吧?
※ 編輯: ppgod (122.99.30.119 臺灣), 05/26/2024 10:21:43
俄烏能打這麼久很大一部分原因是兩邊都是大陸國家,
烏克蘭可以從路上獲得西方國家的支援,入侵的俄軍也
可以從路上獲得後勤軍需。
登陸失敗不代表不能用自殺無人機打你吧 可能單飛雙
台海戰爭因為台灣是海島的關係,只要其中一方被斷
補給,那一方就注定只能投降
不飛這樣
台灣沒有烏克蘭模式
重裝備運上岸,敗局已定,反而不會打那麼久
我是覺得台灣島上的補給在兩年中斷的情況下會是很大
問題啦 對雙方都是吧
然後因為台灣小,加上幾百萬的後備部隊抗戰,所以
沒有任何一個縣市被共軍佔領
跟陸軍大國中國拚陸戰
你有沒有發現你預設的假設都很難全部達成?
怎麼說@@
如果你真的要這樣假設我認為你需要的不是分析而是
空想文學
你設定的打"兩年",在台灣被斷補給的狀況基本上
以才說有軍援啊= =
幾百萬的後備部隊? 65K2才六萬支的
也沒有辦法打兩年
中國要是已經登陸也要看登陸的成功度是多少
會打5年以上
是佔領了港口所以能下重武裝跟大量人力?
對
你這個預期就是直接跳到中國已經差不多打贏了,那還
有什麼好講的?給你兵推參考
其實我是往最壞的情況去設想啦….就是已經很慘的情
況還要拼死抵抗為了追求民主自由價值不被專制的國
家控制去假設……
都這種狀況你還能說沒有任何縣市被中國佔領?
沒被佔領是台灣很小,而且短兵交接就算台灣後備軍人再弱勢也還是不斷的抵抗而沒被佔領
你的假設一蹋糊塗
金門的單打雙不打,從823以後打了21年
我會覺得你去看上面的西方經濟學兵推比問這個實際
很多
根本沒有這麼多槍能打陸戰
單打雙不打那就表示兩邊都沒拿到徹底的優勢
那要打多少年都可以是真的,但在發文者的假設上
基本上就已經結束了
你在那種狀況下你要怎麼拿到軍援?
單打雙不打 有台灣海峽天險,國府海空軍有優勢
中國的飛彈部隊在上面兵推就已經有寫清楚台灣完全
在對方火力壟罩範圍,那你要怎麼拿到軍援?
美日幫忙送到的情況下,對岸也不敢跟美國正面對決
你的假設還是詭異到一個無法理解
沒有辦法獲得軍援那你怎麼阻止中國不斷登陸?
中國打這場戰爭不是為了拿下台灣,拿下最好不拿下
也沒關係,是要把戰爭當成轉型成大型北韓的過程。
否則目前半資本主義半社會主義的國家機器無法確保
統治。
理解這個前提就知道台海戰爭打的越久越好,登陸失
敗還是可以每天射飛彈,一來宣傳二來保證戰爭機器
持續開動。
光飛彈狂轟拿不下台灣的,金門挨了幾百萬顆砲彈都
拿不下來
不是,主要是飛彈可以拿來對應補給跟軍援的運輸
我們這邊的後勤除非準備更多更強大的防空準備不然
你要持續讓其他國的軍援能來那是有困難的
要推也是從台灣如何如何不利出發一路推到這裡,直接
跳到中國差不多已經打贏了還有什麼好談的?你不如說
差不多打贏?問題還是很多軍隊跟人民在抵抗啊……只要有軍事抵抗能力就沒輸的可能…… 不然烏克蘭早就垮了……
中國只是故意要轉型成戰時體制才開打
金門有地下坑道跟碉堡 台灣本島?
利用飛彈封鎖附近海域一定程度是做得到的
完全看不出軍援進不來的可能性性
所以美國的兵推就已經寫清楚這些飛彈部隊是困難點
可能不會完全進不來,但補給會有困難
戰爭比的是後勤,先不談發文者的假設,我們這邊
港口被奪重裝備能上岸,台灣其實就輸了
但烏克蘭面臨嚴峻的難關還是撐到現在……靠的是全民抗戰的意識
的環境肯定是要不斷獲得民生跟軍用物資的援助才有
辦法持續打下去的
光台灣本島各類反艦飛彈就超過一千五百枚,遑論美
軍從德州起飛B-1B搭載LRASM,從關島跟琉球起飛F-35
跟飛彈載台
最理想的狀況下在中國有動作之前先做大型的物資準備
我是阿共的話先滅海空,然後斷補給
所以才說海空全滅的情況
我也不確定台灣能撐超過兩個禮拜
除非退到東部死守~~~
接著封鎖台灣補給,圍著天天空襲看你能稱幾天
特別是我們軍事制度跟準備上是一個很糟糕的狀態
當你能圍著天天空襲那基本上也不用打了
你們的預設都純粹到跟假設有一方已經贏了或輸了
是一樣的意思
拜託如果要假設那種狀況也不用問了
輸贏在你們的假設下就已經決定了
戰爭從來都不是靠士氣去撐的,是在那種超級不合理的
可是烏克蘭就是靠士氣比俄羅斯強才能堅持到現在XD不然就算有軍援士氣都沒了也不能打仗
※ 編輯: ppgod (122.99.30.119 臺灣), 05/26/2024 10:40:38
狀況下追求盡可能的合理方式去進化才會繼續下去的
不然也就只有打到一方死光或者投降的結局而已
某些假設對中國都有種超越現實的信心,那有什麼好談
的?外星人怎麼打?悲觀是一回事,幻想是另一回事
怎麼會不用打XD,美國直接成立個流亡政府幫"你"反
攻,天天無差別轟炸登陸共軍。
台灣這塊地是美國人的核心利益,台灣人可不是,要
合作很好,不合作打起來更沒顧忌。
你的海空全滅就已經決定結局了,你如果需要這種
海空全滅就註定要輸的話,那其實就不需要這麼多人還要反抗了,乾脆投降算了……但當你 出生的土地遭遇敵人入侵,你希望全力抵抗也要把敵人趕出去的精神烏克蘭似乎可以當範例
兵推我直接寫一篇空想文學給你看你要不要買單
沒吧 我倒認為當初俄國沒有閃電拿下基輔就註定他們
雙方打持久戰到今天的後果了….
參考一下二戰琉球戰役
為何美軍會搞島鏈還在新加坡、菲律賓搞基地,
美軍畫禁航區手法已經玩很久
麻六甲與南海搞封鎖戰,中國只能靠俄羅斯鐵路往西方
整天講抵抗 槍夠嗎?
所以才說美日能軍援幫忙的情況下
※ 編輯: ppgod (122.99.30.119 臺灣), 05/26/2024 10:48:28
2022之後開通新疆鐵路系統打通西方貨運線
但這幾條鐵路無法彌補沿海運力
禁航區一劃 依靠補給的登陸軍會先GG
這篇五年前的分析就有提過持久戰的下場;不過假設前
提差蠻多的就是xd
搞禁航區 除非中美全面開戰
其實我覺得軍事這方面一定要從最壞的情況去思考你
才知道自己到底哪裡不足才能夠強化,搞不好各種情
況你都能料想到,也許某天真的發生事情不一定會比
你想的還要嚴重
重裝備都上岸了 更嚴苛的前提
政府也沒特別強化東部的防務~~~
沒打算退到那裡死守的
昨天哈爾柯夫的超市才被飛彈炸,也就是,其實民眾
平常還是按照正常生活在過日子,只是有人會射飛彈
殺平民這樣
重裝備上來,美國一樣可以叫他們上來的回不去。反
艦飛彈斷後續,無差別轟炸台灣本島就是,幫助流亡
政府反攻。島上台灣人? who care
核心利益,你要不要配合,好好想
美日不參戰你軍援要怎麼來
北約也沒參戰軍援照樣進來= =,我知道你要說他們有陸地接壤,台灣這裡如果美國為了堅 持自己的利益原則跟對岸互槓,以中美不開戰的情況軍援台灣還是有可能的,對岸也知道惹 到美國沒好事
※ 編輯: ppgod (122.99.30.119 臺灣), 05/26/2024 11:09:08
為了核心利益他們一定會到啦 怎麼到法 幾時到
就看你台灣人平日積德了 好好參透吧
港口都被奪了...
烏克蘭對西伯利亞深處的俄羅斯鐵路發動新攻擊
只要台海戰爭時,俄烏戰爭還在繼續,烏克蘭能在美國
的全球反軸心戰略指導下,幫忙切斷中俄互通資源的西
伯利亞鐵路。
美國有軍援的話,台灣其實不會輸成這樣的
烏克蘭有美國甚至北約的支持都能丟土地了哪有不可能……
輸到港口被奪重裝備能上來,代表美國束手
沒有海空軍代表你的機場跟港口全滅了,要怎麼有軍援
對美國來說台灣就是個棋子,對岸打過來,不軍援台灣牽制中國就是違反利益原則,因為能 弱化中國拖垮他們,只要台灣海峽的掌控權在美國手上,我不認為中國會跟美國開戰,而美 國也一定會用軍援等方式來達到他們的最高利益原則,除非今天美國總統是川普,瘋起來沒 人知道他會怎麼樣
美日不參戰就只有這個結果而已
沒有陸地邊境就是代表這一回事
這種問題不是應該會被一堆人噓嗎
鬼才知道
空集合是要分析什麼 就不可能單靠陸軍城鎮戰撐兩年
還要先清除不論
就是不可能發生的事討論什麼
但台灣很小,其實只要地面軍隊有反抗的能力,都不算是佔領,佔領的定義不就是對方失去 軍事抵抗能力嗎?後勤部隊能在這塊狹小的土地不斷給對方造成壓力跟傷害,土地也不容易 丟失,
重點不是烏克蘭丟土地,重點是烏克蘭有土地可以丟
台灣這麼小一塊,你想丟哪裡?
台灣海峽台灣海峽台灣海峽 你當陸地有接壤的烏克蘭
跟俄羅斯嗎?
基本上台海戰爭不太可能很久
台灣本島又沒要塞化...
試問開戰一週台灣殲滅共軍(先別說不可能)
國軍沒有陸戰兩個月以上的規劃啦= =
所以真的很悲哀……
台灣小歸小但真的要防守其實力道很強,光城鎮戰就
能玩死共軍了
更別說以年為單位
試問台海戰爭一日內美軍全滅(先別說不可能)後的全球
美國比中國軍事強幾倍,怎麼全滅= =我假設是台灣就很弱勢的情況本來就很合理的推測
武力分布
國軍沒支援營,守備旅只能在原地不動的...
你的假設一堆根本就不存在
海戰跟陸戰不一樣,根本不用比
你從頭到尾在講空想文學
想太多...台灣島被封鎖撐不到一年
有效嚇阻 防衛固守 守不滿2月XD
烏克蘭後線是有補給沒封鎖
照一些人的想法,那其實台灣幾乎可以不用發展國防
了….直接投降算了……把錢省下來不好嗎= =
真實戰爭是更複雜可能性更多沒錯但是當你的假設就
已經脫離現實的時候你是要怎麼想出一個可能的東西
哪裡脫離現實= =誰也不知道烏克蘭能打到現在,沒有什麼事不可能發生XD
兩岸就是決戰幾週分勝負,不然就下次再戰
你說“台灣就是很弱勢”,然後撐2年
所以我不是說台灣人死戰到底的決心嗎……烏克蘭也很弱勢啊對俄羅斯來說
你要不要看看你在說什麼
桃園台地+林口台地+台北盆地的面積也沒1500平方公里
,是要玩多久
烏克蘭這麼大,台灣只有台灣海峽
這樣合理嗎
台灣的國防規劃一直都是在美日參戰的前提下
是沒錯,也就沒想到這麼遠
你說出台灣海空軍全滅港口被被占領還要繼續打下去
你把前提都推翻了根本不可能有結果
軍援還能進來就已經徹底脫離現實了
我前面有說原因啊= =
你有沒有想過你的假設到底是什麼東西
烏克蘭的狀況跟台灣根本不同
問題是他覺得自己的設定合理啊 各位
然後你認為這是可以照本宣科兩個一起當成完全一樣
應該叛國國民黨的人都移民中國跟美國了
的狀況討論
而且國軍可沒有任何炸射自家住民區的打算喔,馬路上
開槍已經差不多了,敵人進城就是走槍戰路線為主
你在都市戰組織根本不太確定有沒有的軍隊要跟人
你都有成見了~還來裝問喔
應該說要跟有重裝甲的部隊玩巷戰?
你確定你要打這種東西嗎?
撐兩年大概像東西德/南北韓全台切一半 彰雲嘉南穀倉
支撐住 花東縱谷不能失 柏林圍牆蓋台中 北緯24度為
停戰分界線 之後就參考歷史便知
想像二戰日本那樣本土決戰?
這麼小一個島你要玩切成兩半治理?
這絕對是開玩笑
我說真的你要這樣假設我也可以開一篇全都是假設的
撐兩年...退到宜蘭花東,對外用東部港口?
問答題讓大家來徹底嘲笑我
Mentha你開我就搶頭香嗆你軍盲
我是好奇我這樣的假設完全不可能發生嗎?因為已經
很慘烈的情況下去推測,畢竟都要往最壞的打算想才
能了解自己的不足吧
中美不開戰 中國讓美國持續軍援
不知道是美國太猛還是中國白痴
如果中國能讓美國持續軍援台灣那就不可能到你假設
但美國也不可能讓中國對台軍事行動這麼爽,比照跟俄羅斯一樣
的狀況去,那簡直是中國領導人吃了麵包噎著了想出來
的策略
國軍應該是沒有指揮中心陷落後的作戰規劃
最壞的狀況不等於空想文學大創作
渡海打台灣 有佔領但拖到2年
我前面說的中國飛彈部隊的目標就是阻止台灣獲得
823時老美還不是幫增援的國軍護航到5海哩 老共敢
打船嗎
似乎沒有戰時遷都的打算
外援,那中國還在讓歐美笑呵呵的把能對著你沿岸發射
的武器放到台灣身上
中國是不是瘋了
這都實際發生過的戰例
所以後續戰力的輸送是利用任意門輸送
你這樣的話我幫你寫一篇兩邊都有傳送門大戰好了
本來就不可能發生 中國周圍的國家都虎視眈眈
只待在大直指揮所
怎麼可能遷都,其他山洞可沒有指揮能力
圓山、蟾蜍山被控制就沒人喊盤了
直接戰術核武搗大直和蟾蜍山算了
笑死 老共當年還不是眼睜睜的看著美國人把八吋砲
放上金門轟的他們屁滾尿流
共軍有戰術核武?印象都大當量
當年!!! 現在!!! 那我想根本不敢打過來
我唬爛的啊 反正台灣沒有核保護傘
2027台海戰爭老共並沒有真的想拿下台灣 就像當年
沒真的想拿下金門 而是要保住共產黨最核心的利益
也就是對中國人的絕對統治權 理解到這點的話
你台灣人好好配合美國 一切都沒事
覺得本篇假設應該是內戰 中美衝突只會短期海空決勝
目標拿下台灣很可能要捨棄南海
還要面對印度以及精明的俄爸爸
出張嘴講個假設真好 爬文沒
中國拿下台灣,趁勝追擊南海、釣魚台、沖繩、首爾,
全都要!
有沒有假設維尼被暗殺
美國第一島鍊戰略大潰敗,此時不全取東亞,更待何時
!
等美國串連日本、大韓民國、菲律賓、越南跟印度組成
包圍網嗎?
這種問問文必須噓
軍援要能過來前提是還有港口能接收吧
都登陸兩年了你怎麼會覺得共軍還會留港口給你接收軍
援
你的前提還連海空軍都沒了
沒空優的陸軍能在台灣島撐兩年還能死守住某個港口
接收軍援??
我這假設不夠慘烈嗎?還是有人能發一篇自己覺得慘
烈的情況讓大家討論看看呢?
除非政府退到宜蘭花東死守
慘不慘烈不知道,空想文學我倒是可以創作給你
我發這文的本質就是模擬最慘烈的情況下的真實面貌
,還是有大大能給不同的情況模擬XD
最慘烈的狀況,中國一發核彈把台灣全滅,結束
你說的情況比我更不可能發生,俄羅斯都不敢丟了更不用講中國
中國把衛星精準往台灣丟結果上面其實被裝了外星
反物質炸彈把整個地球炸了,結束
你想要第幾種創作?
我覺得AI創作會比我更好
目前似乎只打算待在大直,然後松山機場保留,嗯...
八成是最後時刻要用到
推文裡面是不是有人推一些無關的回應在亂啊
類似帶風向那種
美國爸爸能持續軍援我們前提是至少宜花東方向的制海
權在我方或是美日聯軍手上,你的假設狀況我不認為這
種情況下太平洋方向的制海權已經在共軍上面了
阿 打錯 是制海權在共軍手上才對
同時政府還要退到宜花東持續抵抗
不然很難撐兩年
台灣飛彈那麼多 射完他們還有船嗎
樓上想法蠻接近國防部高層的一貫想法,我們射完他們
還有機艦嗎?沒了就天下太平!還有?兩腳開開~
不斷擴充陸軍 國軍還是想打陸戰的
那天真的想法到底是哪來的..
所以才會有什麼兩週定勝負的說法
光是後勤不改革我就覺得比這些假設還要糟糕太多
但65K2只剩6萬支,就這樣了...
各種紙上談兵 去玩世紀帝國不就知道了
因為雙方機艦跟飛彈油料儲備大概就是兩週內見真章,
然後登陸交戰拼最後一波
打到兩年表示美軍沒下場,但是對岸也不敢打美日補
給船,台灣變成絞肉機
第一線彈藥打光 沒有糧草 通訊中斷 就夠慘烈了
台被封鎖美日要如何不參戰補給進來 開條人道走廊嗎
?
登陸部隊挺進岸上2公里後?那個大家可以下班了
台灣經濟回到戰後,對岸經濟回到30年前
後勤什麼的?下班了下班了
美軍沒下場那就等於沒有補給
拜託這種莫名其妙的假設別再延伸了
中國人不斷讓艦艇登陸你還想跟陸軍大國打絞肉?
傻問題 俄烏現在社會什麼樣貌 外人都說不準了
一個現實中的狀態 都不好說 還要考慮族群群體
每次在那邊講說讓台灣人跟中國人絞肉的我都只覺得
拜託美國沒這麼蠢
一堆人說不可能,我只能說哪個方向對美國最有利就
會往哪個方向走。
更何況是臆測的 中台打兩年這種猜測 老天都不見得
知道會變成怎樣
要讓台灣跟中國絞肉你不如直接讓台灣被佔領然後再
把台灣所有港口轟炸到沒有任何東西能運輸東西的孤島
要的話餓死這上面所有人,我說真的中國不會在意
美國可能也不會
中國策略:最好不打拿下台灣 要打更要拿下台灣
中國如果有能力不會讓你補給
要弱化中國非常簡單,逐步斷掉中國出口就可以了,
不用賠上台灣導至全球經濟大蕭條,有簡單的方法可
以用,為什麼你非得用損失最大的方法,給個理由吧
。
美國策略:最好不要打搞爛中國 要打中國要打殘
所以 雙方不願意久拖
台灣也不像要打持久戰的樣子
我們的立場上這種思考模式非常糟糕阿
國際局勢每天在變,你妄想著絕對不可能有Plan B的
狀況發生? 這種基本上就是坐著等死的人會有的想法
中國跟美國肯定都有自己的策略,台灣就在那放空
想說不干我的事,那樣中國跟美國會不會怎樣不知道,
但我敢跟你說放空的都是第一個死的
回應你的社會現象 我腦補中央山脈以西繼續運作但成
為佔領區,人民如同二戰中的台灣以供應中國戰力為主
但中國更有可能遇到經濟封鎖造成通縮引發維穩壓力,
生活中有水電但物資貧乏失業率暴增引燃信貸炸彈。
從這個角度,等中國要完蛋了 美日韓才出手應該很輕
鬆
對了! 俄羅斯此時應該會對中國宣戰
自己空想小說自己寫好嗎
這樣其實最符合美國利益 也符合中國周邊國家利益
但台灣最慘 就變成代理人炮灰
你覺得是不是這樣呢
其實中國直接跟台灣建交,最慘的會是美國
所以目前球在中國手上 中國打台灣完全是智障的行為
建交後中國馬上提案讓台灣入聯
建立華人大東亞共榮圈 軍事互惠
美日菲韓通通吃屎去了 這才是台灣最大利益
中國也享受台積電的供應利益發展通訊即AI 更符合中
國利益
所以有時間在那邊想多慘 不用想 打了你就知道慘怎
麼寫
確實美日不參戰不可能打兩年,那假設美日澳參戰,
第二次太平洋戰爭開打兩年呢?
如果是那樣的話那就是賭上國運的戰爭了,台灣在那
種狀況也不是太重要了
美日澳參戰 中國海空軍全滅
不用打兩年阿
台灣人多的話,可以直接返工港口段中國的補給啊!
還是你要加個條件港口一定是中國的?
不過烏俄戰爭模式跟台海完全不同,不會發展成一樣
的
烏俄用走的就能讓垃圾兵去前線,台海你沒有船不行
,而且就算友船有船,也會受季節影響補給
說到外島,金馬的水電是不是都從大陸接過去的,戰爭
直接斷不就哭了?
台灣海空軍被滅難度高,開戰當下就會被美軍搞禁航
金門本就是被統戰對象,斷水斷電那個都有備案
海戰不可能打這麼久,花十年建立的艦隊可能一場戰
役就能沉光了,然後再建立艦隊還要花十年。
美國的軍推是國軍艦隊被清光,空軍聯隊則是到終戰都
還有剩
美國兵推應該能信吧
兵推不設定成開局全滅後面就打不下去啊對元老院不
方便,有那個國家能硬抗完成體的美軍?
他艦隊沉光,打不贏你,一樣可以每天射幾顆飛彈過
來
美方評估除了基隆,派里、拉法葉、諾克斯都撐不了一
週
這說法完全沒有任何不合理
打不到兩年啦,根本沒有那個幅員可以拉扯……
空想文
48
[提問] 台海戰前的島內外國人處境小弟是非軍事專業的本板潛水者,最近在工作場域遇到一個跟台海戰爭有關的議題,想在此 請教大家的意見。如這樣的問題不符本板主旨,請板主刪文,很抱歉。 背景是,本公司歷年來都會招募外籍專業人士來台工作與訪問(當然本國籍專長與能力符合 要求的也會平等考慮)。但從三年多前疫情開始後,我們發現從海外來應徵我們工作的外籍 人士逐年下滑,而且幅度不小。一開始我們覺得是疫情造成的,但近一兩年國際疫情緩解,39
[問卦] 如果台海發生戰爭誰是既得利益者?我昨天才知道裴洛西是誰啦 啊如果中國打過來誰會最爽? 還是中國根本不敢亂洨 有沒有軍事專家能分析一下嗎? --14
[討論] 俄烏戰爭何時終結是否完全取決於政治因素如題 相信應該不只版上的專家 一般民眾應該也多少會關注俄烏戰爭何時會結束之類的問題 因為畢竟通膨有一大因素來自於此 那麼小弟我的想法是除非有以下條件,才有可能真正結束戰爭11
Re: [問卦] 為什麼台海最近突然兵兇戰危?其實真的滿危險的 像南韓跟北韓雖然有時候鬧鬧事 但是政府高層之間都還有溝通的管道 不會搞到大規模的擦槍走火 可是台灣這邊就不太一樣1X
[提問] 話術破解,關於要跟中國還是美國開戰台海戰爭 投降派的話術總是源源不絕 之前說投降中國就不會有戰爭 被眾人用投降中國就要面對美國,一樣有戰爭對手更可怕 但近期遇到一個說法: 比起與中國戰爭,他更想與美國打6
Re: [問題] 支持自己的兒子當一年兵嗎?其實台海狀況真的滿危險的 像南韓跟北韓雖然有時候鬧鬧事 但是政府高層之間都還有溝通的管道 不會搞到大規模的擦槍走火 可是台灣這邊就不太一樣2
Re: [討論] 如果要當兩年兵 那還不如跟中國統一認真回 如果兩岸和平發展 相互合作 我們跟對岸。應該早就互相承認 互設代表處 台灣也可以有國際地位 比照兩德模式與俄羅斯 烏克蘭 白俄羅斯模式 共享主權5
[討論] 台海戰爭不可能演變成世界大戰吧?連俄烏戰爭都做不到了…曾經世界軍事第二強的俄國去發動戰爭,都無法讓全世界大戰了 ,更何況我們台灣… 人類永遠都沒辦法從二次大戰學到教訓,明明戰爭很可怕,但一些獨裁的國家領導人就這 樣是任意發動戰爭,塗炭生靈… 可憐的只是一般無辜民眾…3
Re: [問卦] 大家想像一下中國放棄台灣會變怎樣?先說 不可能 跟台灣這邊講和就是台奸一樣 對岸粉紅壓力也不是習近平壓得住的 他們有些高層意識型態 更重 但假設真的成立 台灣就變成不需要依賴美國了 畢竟我們唯一被美國予取予求的原因就是對 岸要打我們 才要買昂貴軍火跟任憑矽盾外移 沒有戰爭因素 台灣跟中國的距離遠比美國近4
[討論] 為什麼民主黨執政時常發生戰爭如題 剛剛看了一下冷戰後美國歷任總統所發動的軍事行動 除了小布希發動入侵伊拉克以及阿富汗外 其他重大軍事政策決定 或是軍事危機幾乎都是民主黨任內發生的
34
[分享] 歐洲開始關注禁忌的「土地換和平」談判16
Re: [提問] 中國超音速導彈好棒棒??56
[分享] 土耳其宣布與以色列斷交11
Re: [新聞] 烏克蘭爆核武危機?若川普撤軍援 智7
[提問] 戰雷預告那台Su-34怎麼躲掉三枚愛國者的?9
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/14)7
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241114)6
Re: [提問] 中國超音速導彈好棒棒??5
[情報] 俄羅斯正在取得進展5
[分享] 美軍摧毀胡塞叛軍的反艦飛彈車4
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發3
Re: [新聞] 俄羅斯的「死亡經濟學」為戰爭提供原動5
Re: [新聞] 國軍最資深西點軍校畢業軍官 洪琬婷中校3
[提問] 戰場打掃油管博主?2
[情報] 烏俄戰爭ISW戰報(20241114)1
[情報] 台海局勢週報更新(20241113)1
[情報] 以色列國防軍攻擊伊朗的意義