Re: [分享] 專家討論俄軍防禦戰略戰術
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言:
: 板上看過M113的人不少吧,一輛車塞24名傷兵,不知道各位有何感想
: 只能說烏軍在這三個月的慘烈消耗戰也是真的付出很高昂的代價
幾個月前攻勢還沒發起時看見俄軍在修築多重戰壕線的縱深防禦
大概就預料到戰況會變成這樣了
當時唯一對烏克蘭比較樂觀的要素是期待他們活用當地人本領
鑽小路找到防線弱點 但看起來俄軍戰壕線夠密 也沒有這種缺陷
因為包含前幾篇談到的密集地雷 這都是二戰時就發生過的事情
當反裝甲火力跟地雷陣夠猛時 因為戰甲車損耗劇烈
反而變成步兵要先上去替甲車開路 甲車在後方提供火力支援
特別是APC進出火線運送傷患後撤 都是二戰時就發生過的事情
在沖繩戰 當年連上空無裝甲的LVT都要進出火線去運傷兵跟屍體下來的
而且那是M4坦克都會被打爆或中地雷的環境
美軍在沖繩投入約500輛的坦克 損失了其中272輛
LVT跟M3半履帶車也很拚的
https://youtu.be/t19rs7sQvfA?si=Snr0OmlY0nIvszNw
在二戰期間戰甲車的損失主因
1是反坦克砲 2就是反裝甲地雷
(大眾最愛的 最上鏡頭的 戰甲車之間的戰鬥則根本不是損失主因)
所以現在烏克蘭軍的進口西方戰甲車 困於反裝甲地雷陣
也是預料之中的事情 因為現代戰甲車設計雖然能減少車內人員死傷
但戰甲車本身會被地雷炸毀這件事情還是一樣的
防禦時碰到戰甲車攻勢 就用地雷搞定 如果不能搞定 就用更多的地雷
這是二戰名將隆美爾也認可的
他在北非戰線以機動作戰成名
但回到歐洲本土時其實已經成了德軍首屈一指的地雷戰專家了
因為他跟英軍在北非的攻防戰 其實雙方都苦於地雷陣
真的要說有什麼比較意外的
就是戰線這麼長 烏克蘭軍的攻勢卻真的找不到什麼太脆弱的弱點
就算是現在南部戰線略有突破 也只突破了第一道防線
但Tokmak前面還有三道戰壕線
https://twitter.com/War_Mapper/status/1699084522405401033/photo/2
https://pbs.twimg.com/media/F5RZkLuWYAETS-A?format=jpg&name=4096x4096
今年的烏克蘭夏季攻勢
就是說明野戰防禦 戰壕陣地跟縱深防禦
雖然一百多年前就發明了
但搭配現代重裝備火力跟無人機空中偵察 略加改良
還是能讓攻方跟守方都打得水深火熱 哭爹喊娘 叫天不應 叫地不靈
本來要在短期間突破這種防線 是要集中大量戰力用梯次攻勢去壓垮敵軍防線
就像二戰電影中往往看起來好像蘇聯軍很愛用人海戰術
那其實是因為交戰區內蘇聯軍的戰力數倍於德軍導致的表象
防線上的德軍再怎麼血戰 最後還是會被蘇聯軍的集中兵力與火力壓垮
https://youtu.be/FMGjPUtoKzo?si=KhhiDKrJS0YiEP57
要不然就是要像西線盟軍一樣用優勢砲兵火力去慢慢磨
直到守方的預備隊都耗盡 就會發生突破
(但盟軍在諾曼地半島就困了一個多月
之後雖然在德軍撤退後兵力真空的法國有迅速大突破
但其實最後要突破荷蘭防線跟萊茵河防線進入德國本土時都花了好幾個月)
但烏克蘭軍看起來兵力不夠集中 砲兵火力也不夠
攻勢發起好一陣子後才發生略為突破
而且機械化部隊的預備隊看起來也已經用盡了
照這種狀況 若冬天來臨之前能攻下Tokmak就算是很厲害了
但現在連要攻下Tokmak看起來都很困難
俄國畢竟國家規模比烏克蘭大 能徵集的兵力比較多
單純要繼續拚長期消耗戰 在兵力上不見得對烏克蘭有利
烏克蘭的武器主要還是本土決戰的士氣
長期堅持消耗下去可能會引發俄國國內的反戰政治效應
像是當年阿富汗戰爭那樣 但那可能還要好幾年才會發生
另一方面 其實看俄軍守得這麼緊
也不得不懷疑烏克蘭軍的攻勢計畫早就洩漏出去了
否則戰線這麼長
烏克蘭軍的攻勢對俄軍來說看起來卻似乎毫不意外
守方兵力跟火力也都緊貼在決戰點上
把上千公里的戰線打得像在僅僅幾公里的戰線上一樣慘烈
這種狀況在戰史上也不少見
二戰德軍在戰爭中期的攻勢失敗也跟蘇聯共產黨間諜網很成功有關
而蘇聯反攻能成功 也跟其隱瞞情報奇襲德軍戰線弱點有關
這還是讓人覺得應該要警示一下 匪諜就在你身邊
--
內賊比外敵還致命
主要問題:天知地知你知我知烏軍一直都想打那邊
不需要內賊,連媒體都早就知道也就幾個選項
就像庫斯克會戰,蘇聯也不需要內賊就知道德軍心思
烏克蘭沒什麼攻勢計畫好洩漏吧? 真要說當時烏軍進
攻烏南基本上已經是大家所知
如果要發動大攻勢卻連網路鄉民都知道要打哪邊 那這攻勢計畫的保密作業一定是有問題的 2022年的烏克蘭軍中秋攻勢能轟動全球 就是因為保密到家 有奇襲效果 或者就必須要執行很多欺敵假動作 去隱瞞主要攻勢點 就好像二戰時人人知道盟軍要登陸法國 但德軍猜加萊 盟軍也大費周章騙德軍要登陸加萊 但其實是登陸諾曼第半島 當然也有可能純粹是俄軍的情報工作有改進 因為像美軍在二戰後期苦於日軍的防禦 戰勝後情報部門就大舉審問日本情報部門 搜查戰爭時是否有機密洩漏 但其實只是日軍情報作業捕捉到了美軍的一貫模式 能正確預測其行動
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 09/06/2023 02:08:08真要說俄軍本身還有個問題是面子,他們不太願意乖
乖把守備力量退下來專注守,失去一個陣地就不斷派
兵去反攻,這也導致俄軍作為守方的損失卻快跟攻方
持平奇妙狀況。
沒什麼好保密不保密的,因為當今合適目標只有烏南
,去年哈爾科夫就純屬意外性而已。
之前有人討論過了,烏東其他地方優先度很低,另外
因為那邊僵持很久鐵定那邊滿地的地雷,就算今天烏
軍改進攻其他地方也是面臨滿地地雷的問題,尤其傀
儡國頓內那邊地雷多到俄軍不敢走的程度
不論是情報如何俄軍一定在那邊守的,而且不容許損
失陣地
雖然我覺得大家覺得俄羅斯情報很拉齁
但是俄羅斯這兩年還是有幾十顆衛星上天的
原本我打十幾啦 但是前兩個月一口氣射了40顆
所以就變幾十了
你說俄軍情報工作改進這點就很懷疑拉…… 基本上他
們對烏全國轟炸一樣沒炸到什麼有價值軍事之物,而
且仍然無法阻止他們境內設施被無人機轟炸問題。 說
白只是大家知道問題而已。
衛星這點更懷疑就是(有一說畫質很差),如果今天
俄羅斯衛星那麼好用早每次例行性全國轟炸都炸到兵
營或是軍事設施了,愛國者可能都被炸好幾個了
猜應該是跟洩密的關係不太大,烏軍沒辦法快速通過
雷區,所以光你掃雷集中在哪個區域就能很清楚進攻
方向了。現代的感知科技要打出真正的奇襲真的是要
天時地利人和(南線整個戰線的寬度從最西邊到胡歷
達爾也才150公里左右,各部隊要快速的因應進攻方向
佈防問題不大)
自從俄軍失去Robotyne以後基本上防線的缺口一直在
惡化,我倒是懷疑俄軍是不是把一切堵在Robotyne了
就算俄軍真的兵力耗盡 因為烏克蘭軍只能達成單點突破 俄軍還是有能力收拾殘兵跟增援 在第二道或第三道戰壕線上重新組織防禦 而烏克蘭軍看起來已經缺乏預備隊 所以就算突破戰壕線後俄軍一時兵力不足 烏克蘭軍似乎也沒有預備隊可以去投入追擊來擴大戰果 像是我前面提到諾曼地 盟軍突破諾曼第半島的德軍防禦後 能夠立即投入預備隊的巴頓第三軍團去追擊 才有後來在法國一時如入無人之境的大攻勢 但烏克蘭軍看起來是已經沒有一整批裝甲部隊的生力軍去幹這種追擊
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 09/06/2023 02:37:06地雷阻緩+無人機監控+炮兵洗地,沒人敢大規模集中的
烏目前沒有缺少預備隊這說法吧? 你這論點不成立
首先要先搞清楚目前烏軍用什麼戰法,目前烏軍明顯
不想用一次冒風險大量投入,不然照你論點乾脆說烏
軍在6月初就被打光了?
看國外博主視頻烏的預備隊都推上了,俄羅斯主力還在
二線待機,根本是在等烏軍突破到沒力後收割
之前就已經幾次報導所謂匿名一直吵烏軍應該一次投
入不計一切代價。 烏軍沒照做就是
俄軍二線待機? 那現在投入兵力狂逆襲俄軍是誰?
連還算完整VDV單位都從烏東抽調過來,如果要收割不
該出現給人絞肉吧?
鵝主力還在二線待機?不要搞笑了好嗎
主力待機待到羅柏季涅被佔領,那頭子早被槍斃了
遠東都沒兵可調,跑去調盧甘斯克的兵了
要再徵40萬砲灰的二線待機嗎?
正常用兵沒在給你等人來的 對方幹下第一線正殘你有
優勢兵力不推回去給對方有時間補給論調 看起來是更
白癡
兩邊看起來都要再屯一波了
從俄軍把正在北線負責攻勢的VDV拉來補洞幾乎可以確
定南線俄軍幾乎沒有可靠的預備隊了(也可能還有但
指揮層級認為剩下的頂不住);至於烏軍預備隊的情
況就更不清楚,北約旅可能已經用了不少,但非北約
旅的情報相對就比較不清楚
國外博主(X) 中國博主(O) 俄羅斯主力還在吃飯(笑
你這就鵬城杰森論點啊w 去年最好笑
把那堆被打殘的俄軍編制放在亞空間等著發起攻勢
因為就大本營戰報那些編制都沒啥戰損 都在掛機吃飯
還有著名的戰報會騙人但戰線不會ww
若真有所謂俄軍主力待在二線,麻煩先報出單位番號
以供檢驗,否則不過都是幻想出來的主力
等在二線的俄軍主力上台一切都會好轉的
司機很早就說戰爭會在克里米亞結束,預告接下來會打
烏南,真正做情報工作是什麼時候開始大反攻,從春季
延到夏季,甚至有人說秋季,最後是司機公布「其實我
們6月就開始打了」,此外反攻一開始其實是各戰線試
探攻擊,後來才收斂到兩個主軸
吃瓜路人都覺得烏克蘭怎麼還不變身超級賽亞人
推 不過烏克蘭也曾是帝俄到蘇聯的統治範圍
每次看到這種博主,先去FB就會看到轉貼XD
另外又有二戰時的資料,俄軍清楚如何防禦也不意外
現在烏軍沒有空優或優勢砲兵,只能耗費更長時間磨了
選擇不多敵人當然能預測
目前看起來超乎鵝群預期的是烏軍打穿Robotyne後對V
erbove發起主要攻勢 鵝真有那種爽兵預備隊何須從各
地拉單位送頭逆襲
還是一樣 多考慮烏南那種一馬平川的地形吧
想到去年有人在傳什麼調來的遠東俄軍戰力比較強
而且還有烏軍還在國外訓練,說烏軍預備隊用完根本
莫名奇妙,臆測太多了沒參考性
而且如果俄軍態度完全不意外的話,那些7月時候那些
抱怨的俄軍將軍是假的嗎
其實不論是怎樣的狀況,前線能抱怨的總是一大堆,因
為很少有那種完美的戰爭準備,頂多是總結經驗下次
改進。
你覺得你還能想到其他的進攻地點嗎?
重點是到海邊只有80公里,而烏克蘭只需要走完40公
里俄軍就很危險要撤退
繼續硬衝幾條防線雖然很low但也還會有用
俄軍的逆襲能力就擺在那裡大家都看過了
都要調東線的VDV來救了,哪來啥麼主力還在防線等反
推的說法
看起來戰線很廣但是公路就那麼幾條,有些地方你可
以短暫繞過交通線可以,長期一定還是得靠既有交通
線路補給的
沒那麼多水鏡八奇,事實就是烏軍沒西方聯軍的空優又
要避免梭哈所有的預備隊自然用最保守的打法
最好的路徑就是殺進別爾哥羅德,再轉向直衝盧甘斯克
背後,但又不被允許
那時可是有一小批人看不起一戰及二戰的壕溝及防禦
,認為有無人機及坦克後就輕鬆碾過喔。
又不是每一座馬奇諾都有阿登高地,也不是每個防線
守將對自己軟肋處的動靜都會輕忽。
所以結論就是鵝又在下好大一盤棋嗎哈哈
侵略者打到變成要防守戰 我只覺得大勢已去了
明年選舉則倫斯基政權不一定能連任了....
扯選舉幹嘛,如果談民調烏大多仍然反對割讓
因為沒空軍,海灣戰爭伊拉克同樣戰術,美軍直接輾過
去
烏克蘭的士氣也有風險,不然最近不會有各種抓人影片
最好的進攻地點是俄羅斯後方,諾曼第之前1942-1943
炸了多少德國城市,烏軍幾乎沒有軟化俄國後方的戰爭
能力,直接進攻就是最大失策
打菲律賓和沖繩前也是海上放血到日本經濟將近崩盤,
相對之下,這次的事前準備遠遠不夠
最近抓人影片? 最近問題主要牽扯到國防部貪腐問題
最近在加大處理,尤其徵兵處收賄問過
問題是烏克蘭沒有美帝那個體量從各方面放血對手,也
沒能力做這種準備
如果士氣足夠,有必要在街上抓人入營嗎?
不要搞到學5566講什麼去歐洲抓難民的搞笑說法
以最近一兩個月的俄國後方,至少是有能力的,但反攻
前類似行動規模卻小許多
要先搞清楚抓的對象,不要看到影片將什麼就說什麼
吧? 還是學上面說不存在俄軍主力在第二道防線等烏
軍?
事後諸葛來說,烏軍還能改善的部分,可能是反攻前的
最近烏國防部因為採購問題在導致洗牌,基本上用賄
賂方式逃兵被抓回去根本自找的,而且這問題甚至戰
爭初期就有了。
巴赫姆特戰役,在小力守,或是大力打之間猶豫,沒有節
約到太多兵力,也沒有如黃色案或春節攻勢,引誘對手進
入雙線作戰.
當然現在多點滲透慢慢推,也是比較保險.
知道「國外博主」是什麼意思就好啦 大家心照不宣
烏軍為何搞到要在意那些人(把那些人抓進去,不怕變
成負戰力?)就是最大問題之一,對比之前自願入營者
即能讓流路超載
當然要處理,賄賂方式逃兵本身就是貪腐一部分,你
處理也是要給人民和前線正在戰鬥的烏軍交代的
不要學5566沒搞清楚問題點就講出什麼烏去歐洲抓難
民就是。而且你提到的烏徵兵亂象在去年就已經有了
,照你邏輯去年烏軍士氣就崩到現在嗎? 不對吧?
烏克蘭的預備兵力沒有用盡啊
帳面上好像很多旅投入 但實際參與都是小股排級進攻
不然47旅怎可能從六月打到現在還在前線
今天最新消息 烏軍又從新的角度發動攻勢
就知道他們其實還在藏 不用太悲觀
近期則是為了解決貪腐問題,把徵兵處一堆收賄官員
解職,然後追查賄賂人員,國防部長換任成一個擅長
解決貪腐問題的官員。 當然該抓的還是要抓。
也不是藏吧,幾個機步旅步的部份傷亡慘,裝甲的部
份礙於地雷上場會送頭,到最近撕開破口才開始有空
所以我真的懷疑你“資訊來源”是怎麼解讀的
間發揮
典型的自己廢 又要找理由下台了
說烏軍低估的,俄軍只是拿香跟著拜蓋了戰壕,整套
防禦體系烏克蘭在頓內茲克經營了八年,烏克蘭難道
不懂?
就憑一個GDP廣東省大的俄羅斯要支撐長期戰爭你覺得
有可能? 誰來給盧布背書
照原文Kofman跟Lee分析 之前主要是新軍打的辛苦
但其實也沒有太極端的損傷
前陣子的新聞 反攻從六月打到現在
豹2戰車拿到的71台 也才損失5台
接著還有亞伯蘭 豹1等戰車要陸續進來
基本上兵力是夠 我覺得要衝是可以衝
只是目前還沒十足把握而已 烏克蘭也沒人口能亂賭
原文智庫也不鼓吹烏克蘭硬衝 反而是說穩紮穩打
主要在督促西方不要指望能便宜行事 快速解決
要認真開產線才行 北約訓練內容也需要更新
樓上說得沒錯
謹慎點對人口少一方 是有必要的
畢竟雙方國力不對等 俄羅斯砲灰又多 難打是正常
36
首Po昨天有分享一下同時公開的兩份報告,都是關於烏軍反攻: RUSI智庫: War on the Rocks: 以下稍微整理War on the Rocks的新文章關於俄軍作戰的內容 (作者是Michael Kofman和Rob Lee這兩位知名的研究俄軍的專家)33
有人認為灘岸雷區除非向內陸加深數公里, 否則效果不大 實際上俄國的密集地雷帶也沒寬到數公里, 這個先不論 不要忘記一件事,29
前天有分享一下同時公開的兩份報告,都是關於烏軍反攻: RUSI智庫: War on the Rocks: 有趣的是,這兩篇報告的作者在推特上指出他們同時去烏克蘭田野調查, 雖然去的是不同的戰場地段,但是得出的結論其實差不多X
說真的 我覺得烏克蘭是被西方逼戰 反而讓決定性的反攻勝利一直被推遲 其實去衝庫斯克化的防線 突破階段本質上是一種戰術上的消耗戰 戰略勝利是在突破後的大規模推進17
二戰是很久以前的戰爭了,型態也很不一樣 本次戰爭除了哈爾科夫反攻作戰之外,就沒有出現過能夠快速突破推進的案例 而哈爾科夫反攻之所以能夠成形,是因為俄軍兵力短缺到不行, 在哈爾科夫戰線只剩下雜牌部隊和編現比剩下20%的西部軍區集團 烏軍要想快速穿插俄軍防區進行殲滅戰,我只能說是白日夢17
推 jobli : 基層幹部訓練不足,導致旅級參三能量吃緊 09/06 14:32 → jobli : 這個我們後備一樣有這個問題,動員來的軍士官幾乎沒 09/06 14:32 → jobli : 有步兵專長跟指揮官訓練,沒有正規班以上訓練可能圖 09/06 14:32 → jobli : 都不會看 09/06 14:32 → jobli : 北約戰法不符合需求,但要北約重新發明戰術要時間 09/06 14:334
...難以置信,北約特別是歐陸某些國家真是一群廢物點心, 西方各國出錢出物資軍援,本質上就已經介入烏克蘭戰爭,只是沒正式出兵參戰, 居然還在假裝這場戰爭與自己沒關係,這是何等的詭異思路!? 建議一,派出大量觀察團至烏克蘭""旁觀"", 這些觀察團應該由北約各國有經驗的軍官與士官組成,19
兩篇近日關於烏軍反攻的智庫專家報告 RUSI智庫: War on the Rocks: 稍微整理一下RUSI報告關於烏軍在六月下旬進攻Novodarivka和Rivnopil的解說 烏軍擄獲的俄軍旅級戰術地圖(今年4/10):
爆
[情報] 烏軍發起大規模攻勢紐時報導 美軍官員指出,烏克蘭已經投入數以千計的增援部隊,64
[分享] 專家對於俄軍攻勢的觀察大概整理一下最近的一些專家分析,主要是下面這幾位 Tom Cooper Michael Kofman43
Re: [情報] 赫爾松部分第一道防線可能已被攻破更新一些消息39
[分享] 從俄烏開戰前72小時,解析俄軍大縱深作戰分享一篇有簡介大縱深作戰的文章 可能可以讓大家更理解目前俄烏戰況的原因 從俄烏開戰前72小時,解析俄軍大縱深作戰與首波戰略目標【觀點】 2月24日在總統蒲亭下令展開「特別軍事行動」(special military operation)後,俄38
Re: [情報] 情報數則華郵報導,烏克蘭戰爭中顯示了人工智能在運用無人機方面的效益 報導指出了烏克蘭積極研發無人機技術來抗衡俄軍 紐時報導,烏軍官兵指稱俄軍在克里米納戰線發起接連的攻擊38
Re: [新聞] 突破俄軍最強防線 烏軍向亞速海挺進(英文翻譯) 烏軍的無人機單位士兵發表長文,詳細探討了Robotyne戰役的艱苦與勝利 他指出當地戰場環境使得烏軍不可能隱密進攻,且俄軍已經做好炮兵預先定位 由於戰場的關鍵地點數量有限,雙方都不斷猛轟陣地和交通線,僅需判斷優先程度31
Re: [提問] 烏推進緩慢 俄是否又會新做防線實際上一戰末期的坦克並沒有造成所謂較快的推進速度 畢竟當時的坦克故障率非常高,時速也只有跟步兵小跑步一樣快 更別提火力和防護力都是相當有限 會把一戰末期的戰況歸因於坦克其實是非常誤導性的 實際上1918年的幾場重大戰役幾乎都還是以炮兵和步兵為主29
[情報] 烏軍:目前有32萬俄軍在烏克蘭境內紐時報導 烏克蘭情報單位稱俄軍目前有約32萬兵力在烏克蘭境內 約為一年前入侵烏克蘭時候的兩倍 西方情報則指出俄軍在俄國境內還有15萬~25萬兵力作為預備隊12
Re: [情報] 情報數則俄國政府發言人佩斯科夫宣稱俄國願意談判,但是烏克蘭拒絕任何交流 照片顯示烏軍第一特戰旅使用了新造的2S22 Bohdana自走炮
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)13
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?19
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?5
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散