Re: [分享] 專家討論俄軍防禦戰略戰術
...難以置信,北約特別是歐陸某些國家真是一群廢物點心,
西方各國出錢出物資軍援,本質上就已經介入烏克蘭戰爭,只是沒正式出兵參戰,
居然還在假裝這場戰爭與自己沒關係,這是何等的詭異思路!?
建議一,派出大量觀察團至烏克蘭""旁觀"",
這些觀察團應該由北約各國有經驗的軍官與士官組成,
他們不是軍事顧問,對於戰況沒有建言權,只能旁觀.
但應該深入到烏軍各層面,並且可以在烏軍內部交朋友,做一些烏軍允許下的訪談.
其報告應該彙總至高司,以此修改與修正北約的軍事訓練與裝備.
這說明了為什麼北約乃至於美國,對於烏克蘭的戰局總是有微妙的脫節.
建議二,烏軍在北約各國受訓後,應有第二階段的訓練,
這一階段,由烏軍自己派員來進行,這些成員則來自於前線最有經驗的軍士官,
由他們來指導"實際上在戰場上會面對什麼",
讓在北約學到的基本與理論,與烏克蘭現實戰場能夠先磨合.
如果擔心在烏克蘭後方施訓有一定危險性,可以考慮與波蘭等國溝通,借用場地,
另外教官可多用傷殘軍人,如此說服力也更大.
建議三,重建師級指揮單位,
烏軍在反攻作戰中,其指揮與參謀作業有些"鈍重",對於不利的戰況,
與戰法的修改反應並不快,
現行的軍-旅二級制,對於軍級的負擔太大,導致過載反應慢,
應考慮恢復軍-師-旅三級制,把責任與負擔釐清並切細.
同樣,參三等專業參謀如果缺乏,則應多用傷殘軍人輔佐.
--
你來捐錢給軍火啊
可惜北約沒膽,害怕俄羅斯核彈。即使他們更強大,但
就是怕,還是代理人戰爭爽
核彈普丁敢丟嗎?歌姬活著上位還有機會丟
你的建議二不太實際,這條需要有經驗的種子教官,但現
在反攻期沒有餘裕讓你拉出人
而且由烏軍再訓練也需要時間,加上北約訓練期等於用
近兩倍時間再訓練,在重視用兵效率的反攻期作沒效率
的事我覺得不太ok就是了
我也覺得怎樣檢討不是現在甚至是是戰後的事了
我記得烏軍動員後,有組建師級指揮單位指揮數個旅
級部隊,不是軍-旅這樣
理念很好,但操作有困難
比如野戰防空好了,對美軍來說不是很重要的事
有剌針等擋一下低空跑進來的目標,大部份的工作是區
域防空和戰術空軍的工作
他們不太需要考慮在前線有敵人的戰術空軍和武直跑進
來打指揮所或砲陣地
但烏克蘭不是啊,他們一線部隊會被俄軍戰術空軍威脅
那你要盟軍怎麼用自己的經驗教?
類推到其他也是同樣的情況,越先進國家的部隊工作越
專業細化
現在烏克蘭沒有這個能力,就是變成部隊要近乎全能
參謀軍官找殘障去不一定有用,不是因為他殘障
你要先知道,參謀是一種專業工作,不是一個軍官上過戰
場受過傷就能當參謀
他要訓練和大量時間養成的,尤其是高師和特業參謀
烏軍的作戰集群不是固定編制,有軍級也有師級的
建議二今年冬天倒是可以這樣做,現在在打仗可能來
不及這樣搞了
讓傷殘老兵當教官就好
人多嘴雜 派一堆觀察團可能只會礙事
現階段你只能相信烏軍 不然就自己派兵參戰
烏軍傷殘從第一線退下的是很適合當教官
台灣應該要出兵 不能繼續鍵盤戰鬥
36
首Po昨天有分享一下同時公開的兩份報告,都是關於烏軍反攻: RUSI智庫: War on the Rocks: 以下稍微整理War on the Rocks的新文章關於俄軍作戰的內容 (作者是Michael Kofman和Rob Lee這兩位知名的研究俄軍的專家)33
有人認為灘岸雷區除非向內陸加深數公里, 否則效果不大 實際上俄國的密集地雷帶也沒寬到數公里, 這個先不論 不要忘記一件事,32
幾個月前攻勢還沒發起時看見俄軍在修築多重戰壕線的縱深防禦 大概就預料到戰況會變成這樣了 當時唯一對烏克蘭比較樂觀的要素是期待他們活用當地人本領 鑽小路找到防線弱點 但看起來俄軍戰壕線夠密 也沒有這種缺陷 因為包含前幾篇談到的密集地雷 這都是二戰時就發生過的事情29
前天有分享一下同時公開的兩份報告,都是關於烏軍反攻: RUSI智庫: War on the Rocks: 有趣的是,這兩篇報告的作者在推特上指出他們同時去烏克蘭田野調查, 雖然去的是不同的戰場地段,但是得出的結論其實差不多X
說真的 我覺得烏克蘭是被西方逼戰 反而讓決定性的反攻勝利一直被推遲 其實去衝庫斯克化的防線 突破階段本質上是一種戰術上的消耗戰 戰略勝利是在突破後的大規模推進17
二戰是很久以前的戰爭了,型態也很不一樣 本次戰爭除了哈爾科夫反攻作戰之外,就沒有出現過能夠快速突破推進的案例 而哈爾科夫反攻之所以能夠成形,是因為俄軍兵力短缺到不行, 在哈爾科夫戰線只剩下雜牌部隊和編現比剩下20%的西部軍區集團 烏軍要想快速穿插俄軍防區進行殲滅戰,我只能說是白日夢17
推 jobli : 基層幹部訓練不足,導致旅級參三能量吃緊 09/06 14:32 → jobli : 這個我們後備一樣有這個問題,動員來的軍士官幾乎沒 09/06 14:32 → jobli : 有步兵專長跟指揮官訓練,沒有正規班以上訓練可能圖 09/06 14:32 → jobli : 都不會看 09/06 14:32 → jobli : 北約戰法不符合需求,但要北約重新發明戰術要時間 09/06 14:3319
兩篇近日關於烏軍反攻的智庫專家報告 RUSI智庫: War on the Rocks: 稍微整理一下RUSI報告關於烏軍在六月下旬進攻Novodarivka和Rivnopil的解說 烏軍擄獲的俄軍旅級戰術地圖(今年4/10):
37
Re: [討論] 關於看到一篇對岸發表解放軍攻台戰法我前天轉貼的以色列學者有特別提出說這個論點是錯誤論證 PS: 他不是說守方一定沒有優勢,而是本次戰爭無法當作充分的證據 : 我就問, 這些東西俄軍都沒有, : 那烏克蘭收復赫爾松、北頓涅斯克了嘛? : 沒有, 因為烏軍是攻方, 俄軍是守方。40
[分享] 關於烏克蘭部隊訓練狀況的兩篇報導分享兩篇文章,都在討論烏克蘭地面部隊的訓練,不過應該也值得國軍參考 ==== 第一篇是War on the Rocks網站上的投書 WHAT THE UKRAINIAN ARMED FORCES NEED TO DO TO WIN33
Re: [情報] 情報數則BBC報導,烏軍將領陸續宣稱已經突破俄軍第一道防線22
[情報] 紐時報導CIA探員在烏克蘭的行動好像還沒有人分享 紐時報導CIA有一些探員在烏克蘭活動,主要在基輔 協助蒐集和分享情報的工作 其他北約成員國也有合計數十名探員在烏克蘭持續行動17
Re: [情報] 乳摸:烏軍2022年傷亡11萬餘人美軍最高將領:俄軍傷亡估逾10萬 烏克蘭也差不多 (中央社華盛頓9日綜合外電報導)美國參謀首長聯席會議主席密利(Mark Milley)今天 估計,有10萬多名派到烏克蘭作戰的俄羅斯軍人陣亡與受傷,又說烏克蘭武裝部隊在俄烏 戰爭也「可能」蒙受類似損失。18
Re: [新聞] 難怪烏克蘭士兵這麼強! 美證實7年來已訓一些明顯沒研究過的亂七八糟說法都吃光,2014年版本的國土防禦部隊, 早就整編而且變成機步/摩步單位,我是看不出來和其他正規軍裝備或訓練差在哪裡, 頂多就是包含比較多2014年的老兵(但是其他正規軍這七年來也有很多)。 回到標題,其實昨天有一篇RUSI的研究員寫的推特串, 是整理一些他和其他學者先前訪談烏軍大量官兵,所得出的結果,16
Re: [新聞] 烏克蘭得到西方戰車之後分享一個波蘭專家比較悲觀的分析 他認為豹二很難改變整體趨勢,只是延長烏軍的抵抗時間 他認為歐美給坦克、防空、步兵戰車都只是在幫烏克蘭救命13
Re: [情報] 情報數則德國媒體報導,由於喬治亞總理此前批評北約造成了烏克蘭戰爭, 導致北約峰會本次禁止他前來參加 俄軍第58聯兵軍團司令遭撤換,原因是他要求該軍團能夠得到輪換,10
[情報] 烏軍裝備仍經常必須運到境外進行維修華爾街日報報導 烏軍的西方軍援裝備,仍普遍需要運輸到北約成員國進行維修 德國和荷蘭軍援的PzH2000,一直有超過半數是在立陶宛進行維修中4
Re: [新聞] 為何烏克蘭「北約旅」反攻有限?多數北烏軍說的就是屁話。要接收北約武器 裝備,你烏軍菜鳥不到北約各國安全 的受訓,難道要北約各國派大量教官 、運送大批武器裝備、大批訓練教材 設備到烏克蘭開設菜鳥訓練營?
12
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)14
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化3
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)1
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?